- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 ) W* A4 l7 J5 Q/ y+ i) c5 I- Y
9 W) W# e0 T$ m這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角' k; @. O; W2 v( T$ y* k5 H
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合; J! F* E$ L( G$ C# _
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當
' x# @6 s- |3 V: |5 P( b9 \就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應" O7 {/ W5 o5 _% t- J
結果建商反應說
5 U* x5 A6 s1 D) a, a: Q因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
% [) b( @8 p! P後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
) |9 Y! `9 u8 @6 d# G: a建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定6 d- k5 g: W# ?" |8 z) N( F; p
於是我們找上了消保官
V* |3 ^& E, W8 c2 A消保官有要求建商與我們調解
/ Y' B7 b( Z: B$ {0 ]% q但建商依然置之不理' s0 C. l% F) }9 u ^. R
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
8 H$ c% ?; G6 u# J建商卻說我們要提告,就去提告,
+ F, u5 z; D- f5 P5 L( E5 ?3 l/ g於是我再度申訴消保管,
9 q# q; ^3 }/ j2 h' y1.建商未在期限內與我們協調
: V8 m/ W* T+ b' y2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認* l1 ]+ r4 d& A/ T7 O0 C
最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
% x! w, \/ i# ?2 j協調的結果,當然不成立,
. m2 E* U( M- M因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符4 G% f# Z, c) X/ V, I9 Z# F
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責2 {/ k% p3 v8 U, Q4 S! @1 j8 k5 e
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
4 x2 T+ e3 v: d4 O+ Q& [1 i
. z$ X m# h8 }1 _6 i$ A7 Q% \+ t1 @+ L% M3 T3 M: B
竣工圖圈起來的地方是設計平的
% y7 G6 E S/ d" {" x% e |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
/ [. x& {5 u, H' D9 v
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
