- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯
& d9 M+ b) A5 _0 W; L; l
) Q! f- C) [; k" b這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角& k: a8 s, ^6 u' K
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
: E. i% p: C2 v7 s發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當
$ i4 s2 Z" Y2 s* j7 O6 z就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應8 r6 h- W% [' ~' C. n
結果建商反應說$ ~' Y o0 v$ P$ J* L0 }+ ~
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事9 \6 k( d6 f0 i/ X
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情3 q% g# {6 J' B X0 f/ _
建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
! N- }2 H1 L* {8 H H) e0 a於是我們找上了消保官) P- z7 F& @* o. {
消保官有要求建商與我們調解- F% x# y2 L7 P1 e% ?/ L
但建商依然置之不理# _6 I5 x% g* ?
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點( i0 j: k% W: A$ f* t
建商卻說我們要提告,就去提告,
1 v1 Q: ?: H) K; I7 ]0 f於是我再度申訴消保管,- C6 V" H q& N: o9 O
1.建商未在期限內與我們協調
% N/ J( P8 T4 n2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認9 _% o: h9 D8 u( Z" |
最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
& r' S/ J c( Y9 P9 s: W# u( i, P協調的結果,當然不成立,! F( l( W- i5 W4 Y9 t2 a: Z
因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符
P# M# F0 ?3 v( s# X* N在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責
" m2 G$ i, |8 w# B( l, s; K圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方+ X8 b0 D* f. u. O
3 X& ^ k& F* m# T) x5 o6 Z. }5 A, N. \8 M) A) a
竣工圖圈起來的地方是設計平的5 U i, d, n0 V" v7 t
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
6 n$ p/ b1 z) g
3 `. V* K0 B$ Y. \