- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 ' e0 q2 W& W) n$ J* l7 b3 J
: Q; r7 o# ~. @4 G: [這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角6 f" C9 t* D( c. s/ Z$ Z
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
, s& D2 A; j7 E0 E發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當
* D6 K! c2 ]3 d就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應& e3 s1 B- J2 V8 I
結果建商反應說2 n {! V1 `) Z3 ^' L* S9 s
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事8 C) s) i7 e0 n. T1 p5 n/ d
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
f, U4 m3 L* @7 B: D% Z" O' Y建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
! i' D+ b( c/ ~3 L' A. M於是我們找上了消保官( {/ h0 L! b/ J- ~
消保官有要求建商與我們調解8 s+ m; g( P* e& b9 U
但建商依然置之不理; u) t( ]/ ?& C* `0 y
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點" O" t6 a6 U! a
建商卻說我們要提告,就去提告,
1 z: \1 ^5 J8 y( T! y於是我再度申訴消保管,
1 [) k: W0 @' o; d g1.建商未在期限內與我們協調9 v% X; l! f. D( [" V, g
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
, ?6 _1 @# y5 j! `2 ~$ G最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,; W3 E. t0 M7 ~6 v
協調的結果,當然不成立,+ u0 E, _; X* n' k- l$ s
因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符! y1 h* x! k8 W% H" D W
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責
5 I1 O& ~7 {* S3 a圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方! k; O) a y* i" r
/ l0 O. m. w1 R6 C$ P& r) D3 N2 s0 `* ~* D; T0 q
竣工圖圈起來的地方是設計平的3 a( y6 L: D/ n7 Y% ~' f& E
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
( |# [% D* k# _3 h2 H, f- P1 B