- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯
5 [" Q6 s% f3 z9 I
5 {0 m/ ?' R2 D. C5 |$ {2 h這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角) {& r4 m' y* E$ r+ q5 F
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合* ~4 J& K3 I3 H3 c6 U+ |
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當5 g; Q! x8 o. B6 s& c& v2 A U; d
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應: [3 r# Q; [3 T ^
結果建商反應說
8 g# F' L5 T" Z# \, F因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
, p! ^ T; T6 l8 i2 l- H2 I X3 O4 f! ~後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情" S# l; d% q! p# `
建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
" g& y# Y/ k/ e8 v P於是我們找上了消保官
0 q4 I2 w, E. l+ _消保官有要求建商與我們調解
' P. g0 t8 o* K {9 a4 ~& D/ v" v但建商依然置之不理
4 t1 X2 O2 f6 l/ \) @2 U2 ]這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
# V3 E4 b2 o' ]建商卻說我們要提告,就去提告,
% ~0 F b& ?9 F' g% h" C於是我再度申訴消保管,
" _: A0 d0 f; L1.建商未在期限內與我們協調/ |* M; K( e5 ^5 U) V
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
* L1 j3 Q4 h- c& p5 A4 o4 W7 @最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
8 |) T2 S" T) _! S協調的結果,當然不成立,/ |' f+ [# N" V
因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符8 O" B; f5 n& j/ Y. P
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責
3 H' c+ B3 u4 M圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方' T- w0 n0 I" i5 ]' C
+ P% [* h! l& s3 Q j' ?3 k7 E
$ v: H1 Z1 `- C/ {: _
竣工圖圈起來的地方是設計平的
5 }6 `' C7 r% f: X% J2 I. z+ y k3 Z! R |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
..../ E5 U; D8 F7 w
4 _2 D$ A) ]. o, }7 H