- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 3 b# h) X, d% i
+ u' y$ [6 u9 o' P- g# Z/ {
這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角8 d1 B5 k; \( K# T: D7 V
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
. T! d/ u/ r9 k. H& X) B發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當
" _; s* ^" ~ s o- r. F就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應
: O+ j" j* _" K結果建商反應說
: p" ^3 y4 _6 w, K因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事+ J6 g) h& \3 }$ \% I7 O
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
( G5 n: Z$ c% z6 }3 l0 Z建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定$ u/ n K9 t9 n2 V9 L! Y8 o
於是我們找上了消保官
0 ]" W: I* }# G' m- {! C消保官有要求建商與我們調解. @- k; E# c: i0 }
但建商依然置之不理
6 z0 d, ^8 K3 i& x6 S% h4 c% P這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
1 _, r2 ]6 K$ _/ i# O3 q建商卻說我們要提告,就去提告," L, I0 @# M/ C6 ^2 M
於是我再度申訴消保管,5 s2 m, C! p' f% i/ G2 A
1.建商未在期限內與我們協調% k9 t, I4 E& A" p1 f8 k2 J
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
% K1 j3 Q6 U$ R* z$ o) Z& w. J最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調, W. _, n9 W a4 v
協調的結果,當然不成立,
& l6 X7 F ^* O1 ?/ u5 i7 ~因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符+ G( F7 H7 t" _ |: J8 f [! g: B
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責% C* H- ` P; s* k# D8 S) X
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方: d. V4 \7 ]6 S! t- E
- n2 j1 T! s1 L. s( R/ _
' a0 F3 Z. O! k0 w4 P" b
竣工圖圈起來的地方是設計平的3 D* B6 G( H4 ^) ~2 c8 O
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....$ C. ^; e2 B# Q9 d" R
