- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 5 S- F, A% B. G) R2 l* J
1 h- x( x' p* v, U2 z
這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角* g; r A6 D" S8 u- x
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合; x$ ]+ K& X7 [, Q' B0 _7 f6 S% M, ^
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當3 n8 I/ p) |1 w3 l% N+ j" k
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應
5 Z6 P5 ]5 a$ d- K2 _結果建商反應說, P& q- S1 b+ L# H, F7 O& ~
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事- U4 y* _6 q% c, ]/ _
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情. V: k F& d- r4 i6 e
建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定. r- _( q$ ~* }) ]% x! A
於是我們找上了消保官
3 J* M, g. p. V) d& N消保官有要求建商與我們調解" g% R/ h( X. i3 P; m6 b- C4 x
但建商依然置之不理; h7 v7 B7 P9 c! g2 c1 X
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
7 S, x* s* L3 j建商卻說我們要提告,就去提告,
X5 } ?5 f1 r2 I, g" N9 O* O, W於是我再度申訴消保管,
4 a' C: @. d9 X1.建商未在期限內與我們協調2 D8 O2 J# }) g, s1 Y0 T v9 U
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認1 ^+ |- u' S$ I/ s; a' R e# `
最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,; ^7 x# }3 Y1 @# _! `
協調的結果,當然不成立,
9 K: n! F3 y% m0 v4 H0 P* j因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符
3 v$ |% f* Q! m在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責; I/ ?! j9 e5 D# {# B# B
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方5 _2 {8 A- y/ F! y
; P1 J# k& }& c/ r, o
4 w" |- v& a* c% e6 f8 s竣工圖圈起來的地方是設計平的+ K" e, ?9 t$ ]( Q6 p4 Z" \" J d3 H
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
$ T" v* a" ~. O7 u" ]& g3 K1 g
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
) K% O2 W3 Y6 Z9 a7 W, T