- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 $ W. |- Z3 g( d7 j; G8 _
' j! @" K& H M+ ^0 q2 [1 o% F大家是鄰居，本應和睦相處、互相尊重。, t4 X- K Q$ L; ^! A. k3 W
8 w2 N% }- @, q1 q但本社區有一委員（A）在管委會及住戶沒有同意下，就購買曬衣架 5 座（活動式），設置於頂樓。9 O C) ?6 H5 `# V& a9 [, S
+ ?, i& G3 ~+ N6 l- o: p
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通，才能施作。但遇到 A 多次，A 都沒有跟我溝通過。
3 b S4 D/ J2 l8 H8 N( |5 D# f/ v/ G' d+ S. X3 R A7 ~: U
到了施作那一天，隔壁的住戶跑來問我，不是要先溝通後施作的嗎？為什麼都沒有人來找過我們？
8 J# C, f" {1 {0 B* T5 B
% z# W/ [+ h0 |/ y$ B其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。7 i. Z5 s' ~4 v( K: n
5 g3 t: |4 V- \0 R6 x
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
" S/ f6 c+ k! x" q; d) x0 k7 S
/ E7 ^4 h, Y- q總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。+ b& N( n' q# C" f
' {/ r) {+ z7 ]& J. u雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用，但本著大家是鄰居，曬個綿被、衣服其實問題不大。
/ H$ H. o; ?/ `; U% y2 {5 G: e U: v% U0 J. ]
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄，又沒有照明系統。萬一發生意外，也是所有所有權人的責任。( z, F: i; i1 I8 ]* c2 [. o4 N
: r7 i, M% V1 r: l$ s; F& L; o. D
除了感受不到半點尊重外，為何一個委員能夠架空主委？（主委說他只是授權 A 去搞，並未授權曬衣架可以施作。），為何一個委員能架空管委會及其他所有權人？
& U2 p; _7 v6 \+ z$ t- b) e* b" i1 i/ c. T& h' p# S- c
而 A 是一名代書，應該很了解所有權人的權益才對，我真的很不明白。 L; ^/ B3 L- p. `& r% g
) T1 o% J9 a- Y d2 r" v" D* G
求大家的意見，感恩。
- J: Q5 ?! R, x1 e" b2 p2 c, i- }) P3 Q. ~* b3 P' q ~0 ?2 X
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊# o. x6 o: h/ p" L( N
更新：原來一座要價一萬，五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|
發表於 2014-10-6 13:36:33
收藏
讚
發表於 2014-10-6 13:47:33
發表於 2014-10-6 13:50:49