- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
% J" z K& k6 p4 E
: B% H* p# S# d& \: B大家是鄰居，本應和睦相處、互相尊重。) p% y6 M! C6 L) N/ v/ n
7 n3 S* U) t4 F- w但本社區有一委員（A）在管委會及住戶沒有同意下，就購買曬衣架 5 座（活動式），設置於頂樓。/ x8 i1 `2 }4 \7 ]0 i9 p! y/ C
7 b1 n* i- v" A# ^$ S1 T
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通，才能施作。但遇到 A 多次，A 都沒有跟我溝通過。
: ?% P( h% X1 c0 D9 H" ] w4 D% _2 D! O, x
到了施作那一天，隔壁的住戶跑來問我，不是要先溝通後施作的嗎？為什麼都沒有人來找過我們？ @* p/ \/ P ~/ y: S- n/ ]6 M
7 w0 U3 v9 D {% R" @0 E! r& k其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。+ K. V4 _. j0 I
) S7 x, a+ K/ p& F! t
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。4 f9 q# Q- s ]9 A/ _
$ Z X6 h; v. M5 R- ^
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
8 L. _( b+ v+ Q; a) ^3 h' |8 p9 E; n9 i
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用，但本著大家是鄰居，曬個綿被、衣服其實問題不大。5 c! O9 N1 l0 u2 O
8 F( H5 E. S' ^9 w: L只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄，又沒有照明系統。萬一發生意外，也是所有所有權人的責任。
# W. [- `8 m$ F8 x9 _$ q4 u, C4 u/ [4 _% H* A& E% _4 s$ l
除了感受不到半點尊重外，為何一個委員能夠架空主委？（主委說他只是授權 A 去搞，並未授權曬衣架可以施作。），為何一個委員能架空管委會及其他所有權人？
9 T1 `3 _! g7 b$ o5 y
J ^% X6 Y- ~1 z而 A 是一名代書，應該很了解所有權人的權益才對，我真的很不明白。
8 n7 f6 K% _) p, h# c7 f3 A
m( p5 Y, e% n求大家的意見，感恩。
" A6 u& ]9 b7 i/ {6 a1 \+ z4 K1 J4 v
/ H! G$ A- _! H" w＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊! H' `+ _. @, d, T: t) o2 Z$ k: v
更新：原來一座要價一萬，五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|
發表於 2014-10-6 13:36:33
收藏
讚
發表於 2014-10-6 13:47:33
發表於 2014-10-6 13:50:49