- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯
; d" c u) n" I0 S" ^0 e3 b
; X1 s, M. j& Z8 u U% ^' \大家是鄰居，本應和睦相處、互相尊重。! |' C7 u+ S) ~6 @% C
5 h# z/ D* R$ q$ T% k; ^, A# _
但本社區有一委員（A）在管委會及住戶沒有同意下，就購買曬衣架 5 座（活動式），設置於頂樓。8 u6 f9 m& a, q# Y* w$ U6 z" q
* S3 `& e6 G# B( _. h1 I) B會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通，才能施作。但遇到 A 多次，A 都沒有跟我溝通過。" `+ F7 G) a2 @( ?1 l
( k5 ^) W# P, y+ \7 B2 @2 m( Q
到了施作那一天，隔壁的住戶跑來問我，不是要先溝通後施作的嗎？為什麼都沒有人來找過我們？
: j' h: ]9 T6 Y6 S/ S2 m+ q: X) @
其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
' F! G! w! P, q5 M
' p' u7 { I. S7 n隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
2 u7 N* s% t& h% A( V2 H
8 |0 p1 e) @* C# q0 A7 N總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
d! `0 C% e. ~' v: x" |9 L4 R9 ?: V; ?( ]0 r: H9 _& I( }3 _
雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用，但本著大家是鄰居，曬個綿被、衣服其實問題不大。, }+ R3 G$ j- i0 w
8 u+ M' N& k5 Q4 M7 O8 S只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄，又沒有照明系統。萬一發生意外，也是所有所有權人的責任。* y& W: \8 [8 S" W; U5 ]
8 \% M- U' Z% M- |2 y( h除了感受不到半點尊重外，為何一個委員能夠架空主委？（主委說他只是授權 A 去搞，並未授權曬衣架可以施作。），為何一個委員能架空管委會及其他所有權人？
: {$ K5 S, q$ t( [+ v
" ~% w* t. @4 ~+ M" k" Z而 A 是一名代書，應該很了解所有權人的權益才對，我真的很不明白。4 ]7 A4 B( l8 W' t o! P
- w0 R' o! b6 n) [) Y
求大家的意見，感恩。
3 v3 O* `# k: }
9 d0 Y& p3 P+ ]2 X# T# f＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊' B& a4 B) [; c( z6 p
更新：原來一座要價一萬，五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|
發表於 2014-10-6 13:36:33
收藏
讚
發表於 2014-10-6 13:47:33
發表於 2014-10-6 13:50:49