- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
Dora貓 發表於 2014-10-6 12:35 5 O) u. R5 i- a/ @6 E. t
換個立場,當你是買方,屋主突然不賣你做何感想。
( O5 d q. m$ X( X# r過往判例都是屋主敗訴,這起例子可能將來會動盪整個市 ... 4 Q+ U: c p0 s* Q
我要提個不同的觀點.... . j9 `& S6 a0 t2 W, k/ U+ y# H% v2 V
( I$ [, ]$ {7 j& y& f* z
我們賣房子時, 若仲介找不到可以達到底價的買家, ( K" @; X/ j8 k; e
& E9 Q+ S: L; S( {
就會來說服你降底價, 所以會再簽另一個議價書,
2 U9 ~9 U B, l, s, R- }9 X* o% a F% G* _3 h0 O
但, 若仲介找到達到底價的買家, 合約就自動成立, 賣家就沒有反悔再上調底價的機會, 8 S7 F- H! }* v0 |; G
6 R: U2 E. X) D1 |我以為這個判例主要應該就是在說明這項合約單方向不合理之處....
$ x3 _4 F4 t% |
; g$ j/ d- ~5 x |
|