- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
Dora貓 發表於 2014-10-6 12:35 
4 |1 ^, l( U6 o' L! ^2 v換個立場,當你是買方,屋主突然不賣你做何感想。
& D9 K9 s; o9 N1 |* _過往判例都是屋主敗訴,這起例子可能將來會動盪整個市 ... 7 @( y$ d5 x8 K( A# Y# v k
我要提個不同的觀點.... , M1 h- q! G! P6 J" }5 j
6 o( ?% \! s7 V我們賣房子時, 若仲介找不到可以達到底價的買家,
9 M3 D" Q3 u3 U2 `& L
9 S& Y/ M; b2 y( L2 s1 H0 L$ g就會來說服你降底價, 所以會再簽另一個議價書,
8 a/ i3 F- }7 P i% o6 L9 \4 M1 o" g) `/ w' \0 w6 Y) t
但, 若仲介找到達到底價的買家, 合約就自動成立, 賣家就沒有反悔再上調底價的機會, # |, G8 ]9 n! {+ w+ i `# p
! x# @- q! R+ [0 Q+ i
我以為這個判例主要應該就是在說明這項合約單方向不合理之處.... 9 p: [+ m8 @0 _# a# {
2 ]2 ~0 `% n" z3 ] u |
|