- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
Dora貓 發表於 2014-10-6 12:35 4 A0 V& v; C/ i/ ?3 u
換個立場,當你是買方,屋主突然不賣你做何感想。
# O0 S! q; N+ K* j" w過往判例都是屋主敗訴,這起例子可能將來會動盪整個市 ... 4 J( Q' W* Q9 l+ B4 ?2 O3 a! O5 M
我要提個不同的觀點.... 5 R+ T* ]7 u$ ]$ P& N0 S, W: r
$ w. c9 h7 ?+ b0 X- }
我們賣房子時, 若仲介找不到可以達到底價的買家,
: ]) R5 b1 ^/ }& Z/ ~
; q( c8 e0 i: E就會來說服你降底價, 所以會再簽另一個議價書,
+ {. C8 S. d0 Q. q4 u5 f$ Z7 D: |4 A5 k. e, }' f- ]
但, 若仲介找到達到底價的買家, 合約就自動成立, 賣家就沒有反悔再上調底價的機會,
; N5 z; ?$ h1 q' z2 r5 v; C
! W$ k: U9 z! @- _, {我以為這個判例主要應該就是在說明這項合約單方向不合理之處.... ! V3 O o. G5 j" n; ]
, Z* o# x) e2 i+ g$ r |
|