iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2614|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 政院拍板 擴大房地合一免稅

[複製鏈接]

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-2-11 11:29:51 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-11 11:31 編輯 % _( Y0 S8 a3 S/ H# F
* m5 i: ?! S" |; S  ~8 L
http://ppt.cc/u0iA
( f+ t4 g* B$ F
- d9 s( T0 G& @
5 C9 G2 ]( q$ J- W' x8 ^6 D
1 m! s4 n5 V( [% A政院拍板,房地合一實價課稅自用住宅免稅條款確定排富。自用住宅不限一屋,但售價4,000萬元以內的房產,交易利得可享免稅;為抑制短期炒房,持有未及二年的房產將採差別稅率,初步訂為20%以上。5 s; `5 C) j& y3 a
行政院確定如期推動房地合一實價課稅改革案,財政部預定將在明(12)日由部長張盛和對外宣布課稅方案,農曆年後修法條文即會送交行政院審查,趕在上半年完成修法,最快明年實施。
0 p: C. ^: X8 W& |9 [( ?$ W
; f( e! a; V1 @' U" m財政部昨天二度向行政院長毛治國簡報「房地合一、實價課稅」稅制規劃案,會中做成多項重大決議,房地合一仍將選擇「最輕稅版本」,但轉以「炒房重、自住輕」的方向做為改革訴求。
+ z; j' [4 z' S1 D" _, j( E
& L5 b6 v& P6 d! O在課徵稅率部分,營利事業及個人出售房產,確定採取單一稅率17%,但為配合特種貨物及勞務稅(奢侈稅)同步退場,另訂個人短期買賣房產的差別稅率,初步至少20%以上,並可能依照巢運等公民團體要求訂為30%,藉以回應外界對投機炒房應課重稅的訴求。
& ^, O# y9 n4 l: m
; J9 f1 V& ^# ?( z3 J" D爭議較大的自用住宅免稅條款,由於行政院堅持房地合一課稅改革案,要以保障最大多數自用住宅為原則,財政部原訂一戶一屋、售價2,000萬元以下才得享免稅的主張已被推翻,自用住宅在特定條件下,不再以一戶為限,出售價格低於4,000萬元者,即可享有免稅。6 {  a6 _; ?5 j, W1 O, i5 d# }5 y

* O, x( W4 \& L1 k( O+ O# M據指出,自用住宅雖不限一屋免稅,但會訂有出售次數與期間限制,例如,五年內僅能出售一戶自用住宅享有免稅,且需符合設籍、自用與售價不超過4,000萬元等條件,其出售利得不論高低,均排除課稅。# f$ J2 `: Z6 A7 f. F' H- O# y

, C# ^- t0 x( I# P  u& }房地合一課稅的施行年度預定為2016年,但納入實價課稅範圍的房產交易,則不會溯及既往,「日出條款」將會保留。/ I2 @# O3 j0 b
  r. p# ^+ O5 _' Q2 b6 D/ z$ W
財政部原訂僅限新法生效前五年取得的房產,新法生效後出售,才需按實價課稅,行政院認為,溯及既往的時間長短,應再與國民黨團溝通,未來由立院決定。- ]7 R' t# y# \
3 I( x9 B* O: y1 g

1 ~& S/ I; e; X1 J5 e

* P' ~. x8 R: |; e& ]4 ^看來已經確定房地合一是玩假的了。
6 y/ x5 q0 ]* \+ A
  r" R9 `0 o, V' a% I: h國民黨:打房票更少,老子不玩了。0 m" Z& Z) z9 t' t8 g/ B7 ?+ a
(廢話,有房子比例的人超過八成。" l3 s1 L9 v5 V- d" D+ Z

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
沙發
發表於 2015-2-11 14:26:43 |只看該作者
明年選舉輸定了.....
chioumj

5

主題

5

好友

1992

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
391
在線時間
460 小時
3
發表於 2015-2-12 00:19:39 |只看該作者
應該是等房價跌的更難等了吧,選舉很重要嗎

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
4
發表於 2015-2-12 08:44:01 |只看該作者
先求有再求好,只是下一任政府這一塊仍要繼續努力。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
瓜瓜 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
5
發表於 2015-2-12 09:15:52 |只看該作者
哈哈,竟然有人會相信中央換人執政,打房會更用力!

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
6
發表於 2015-2-12 10:26:29 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-2-12 12:47 編輯
$ c1 u$ T# u3 }3 D6 b
wyn 發表於 2015-2-12 09:15
! u  u1 M) K) [6 p! N哈哈,竟然有人會相信中央換人執政,打房會更用力!
0 X5 }  C% V) f" J7 `1 E* B$ Z
. |, F2 {- u: \
打房用不用力根本不重要,重點是均衡發展% M$ z& _6 q0 P5 M- L+ ?6 L1 c3 h
像我十幾年前在前朝買屋時,房價的漲勢其實溫和緩漲的$ ^% h. Z/ J5 @) N5 P# ^
房屋緩跌的時期,攤開過往的時間來看...是前前朝2 G3 O1 K$ R9 V- l

+ I% {3 X1 r$ Y像現在這種什麼都可以搞到破產,卻獨自大賺特賺的什麼碗糕黨...的確是可以被淘汰

0

主題

0

好友

1595

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
282
在線時間
304 小時
7
發表於 2015-2-12 15:39:11 |只看該作者
台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠$ F% Y2 m. B+ ^, ~# W. P& @
加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求1 @" t$ r6 t  j( d4 y+ n; ^
未來房價一定會自然下跌
: z+ H; O  Q* s7 G. J( N; }1 z+ R無須使用非常高稅率把房市弄垮或傷到大多數的自用住宅2 I5 J/ |: S2 [, _$ ~

$ d) K* _8 C" c對於其餘15%的無殼蝸牛,
2 W9 ~8 B8 h& _3 f4 P其中可能大部分為社會上較弱勢的一群人
5 Y: p8 N% Y! ~% }; S: G9 d即便把房價打掉一半恐怕也是幫助有限
1 A! S" a) k9 t" j' M' y% h所以政府應積極廣建設社會住宅用很廉價的租金來幫助這群弱勢者
3 k5 S' H4 x; l7 D8 k& i2 W0 ]6 S. t! {2 V! M% {

/ r9 M  q' m: A; y  s+ Q" t! f5 S4 w
0 s, Z4 C( g! t& `9 j8 I# p

- N! c" b/ n$ X0 w
已有 1 人評分金幣 收起 理由
yljimmy + 1 同意!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
8
發表於 2015-2-12 17:51:02 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-12 17:57 編輯 2 S( p4 z9 P* k; z
bruce阿布 發表於 2015-2-12 15:39
) b4 |5 U& u$ c台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
# }; J, i- X  [* j: Q: H1 d. w加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
; `& |) o9 X* F4 U未來房價一定會自然下 ...

: g% B$ M5 t) [  O9 a4 q
% a  t0 c( x$ @應該是說,少子化的影響絕對是都市化會更嚴重。
6 [3 ]0 J! B5 R# M% y, ^  W) I5 m' @
大台北地區持續漲,不會停,一直漲。' n% Y# X- c3 r/ o: b: }7 i

2 B9 b, t2 f( {$ \* `% \; X8 o& E& B0 |) @5 ?7 X
鄉下的地方因應少子化變的人更少,房價一直跌一直跌,因為....7 K8 W+ \7 ?; G0 |( {# E

3 _2 L( x0 f3 |8 p3 D不管生活便利、福利補助、交通機能、就業環境、就學環境都有很大的落差。! g) ]( m3 F' h4 A/ C1 W) B9 H

: Z4 z& e1 j7 T5 u& C: K6 q7 H& y& V$ I
至於均衡發展,要符合社會期待的福利,應該有一定的難度。- y. t% }% L( d; g# j$ ?8 ^0 b7 \
" O6 V+ `$ r: {" o9 z1 _
現實就是如此殘酷,看看軍公教的退休金,躺著比年輕人的22K多三四倍。" m* \% k& z! a* _( Z
9 o7 w+ V! O; N
這已經非常恐怖的制度了......3 }4 f4 G- K- s2 K6 D. G- m7 S
; y$ O- q$ ]0 {. P! O( |+ A

: [& V. f  A9 X3 U5 X7 Q1 \4 }* [3 w每個人想法不同,以上我分析的大家聽聽就好。
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

3

主題

0

好友

243

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
88
在線時間
29 小時
9
發表於 2015-2-12 17:57:45 |只看該作者
本文章最後由 maskmaker 於 2015-2-12 18:12 編輯
6 H$ A' ?; C1 O. ~, E8 b
4 J4 Y" P3 v. F' Z7 H! l: j1 Z某些人好久沒有出來行動,現在政府輕稅又出來敲鑼打鼓囉~~ ^ ^
1 m. ~; V0 N# B, I' e3 O6 q怎麼不想想現在去接了手,之後真的升息了,2016換黨執政了會有什麼變化呢
/ B# F0 \7 L5 `2 _政策只能延緩下跌的時間阿  不然世界強國就是靠房地產治國的國家了,多easy。
/ y6 A6 {" s: S, i' h$ ?
% }% \. G* S4 q; V6 [5 B# ^; f4 R4 O0 ~0 E( {4 W
還有台灣自有率8成,所以大家都不想房價掉這老掉牙的說詞要用多少次呢?
$ s7 l5 D4 F- `3 z/ W老屋住久了不會想說該換屋嗎,老了公寓不會想換大樓嗎2 G4 u; x9 Z* s
兒女子孫不會想買房嗎,不會想要買在父母附近嗎
9 P0 N8 l+ D( \不是每一戶都一堆房可以給後代的1 v) C4 m' Y! B2 c. Y0 Z
這些都會是痛恨高房價的主因喔
4 j" ~' v6 M4 Q& t" K* H2 P' ]' m
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部