- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>
! Z3 |. V$ {+ H: t5 |
, y! m% Z# s' [
3 a0 H3 v5 E% [! \4 H! |. P3 A6 C& v
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
" o, _1 j# Z4 w, E7 A' G' V6 O2 {6 K1 D; C
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS). J+ ]& `- N2 Z) l9 b
9 r# P& Q+ o7 U- X) F3 r當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。' w4 U4 ^; ~, I) }2 }% k) c+ |
) S, K" O. R# N7 Y& B
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
& p6 D) y) K2 P% U& J+ m9 `5 D3 [0 f1 k& D- B
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。 L" ], `2 ]9 T" w* ?: @
% }) Y; a$ n$ X! d$ G* r看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
B- U9 D) G; d5 Y6 n
, V& {' n9 G+ `# j$ s如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
% W5 m9 W3 b. B* i. w3 B% B5 y+ P. {1 P
記
1 P2 q& N, @' u3 M0 W* M' S. T x% |) B9 y4 \ c& h5 D
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
6 _( `9 ~6 M6 u/ B8 I& U
- b( M# {1 ]2 k3 R e& s5 u6 b5 _+ b「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵" p L! H6 l) w0 R" B% f6 ~
4 G% |9 V% X ]( _- \9 C% G( _6 a
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
. r. H# z2 ~5 ?- n/ R0 k) H7 q0 X
( C( h& ]# r. h7 L為什麼看本益比投資常會賠錢 ？1 d8 Q* S5 ~1 I4 d( a
% k* u& O3 j% z# H4 J% k回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：( Z+ c H/ q1 K9 U, D
I$ N5 G3 Y# }1 K( f0 }
: B6 ~+ t! E& H. F, `+ h7 n: f' K+ ~8 R
* v z. d: F4 T" |! D$ a這
0 N, o$ m0 w2 |0 J: T# b* o' t. A7 E. o2 o7 w( K0 t7 ~
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、5 \' h! m4 }+ L8 K
4 H4 I. f- }9 f! l5 V p7 q; j
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初: r X1 N6 e% P
" ~- O! f/ w. W" D. i9 l# G指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
; ]" ?) e( Z7 V8 ^/ |% y# D+ ]+ J9 R! E
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！) [. ]) V: Y- e8 |
* }8 V! h( p4 f0 }為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
# ?) g& G5 d" S, S5 L( D
! k/ O" O& F9 F/ O( H# P一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。* l U) z0 K" D" `/ n
4 H* T" P5 s) M; L- Q0 W6 [& \9 B
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。! a1 _+ P9 v4 d' D& b
9 U/ h9 f# ~2 k) {2 Q( \三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
7 Y! S' ?) [) i, L/ `
1 W% K6 \; m4 g0 K+ t四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
! c+ J' r$ d2 d+ P h; z @) P( q2 X' c* f1 _7 ]
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）/ M, E5 m& ^, R& t+ V* _% p
; V, x$ H0 M, U3 N" P
4 c5 w. |2 c# O4 b1 A" R) v3 W
' s: }% L% H2 f5 \/ }上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦" G4 A( c) P1 V: M8 Z+ V7 W8 S" O
% z3 S- ~3 j. c' l% n既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
8 ~ `0 z, D% z5 b. O6 ?
$ K8 ~& |5 n" @) `& K我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」 u9 P7 V, t) f3 X5 k2 r
6 s* @7 o2 J h9 V在此提出個人使用本益比評價法則的心得：! ~" q F7 ~3 _2 h
+ d7 ]# ^) I8 n/ q2 x M" F8 j一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
0 E" k% U: H# ^8 c5 Q5 y7 B
' l! Q6 m, I! _9 A( I二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。: i/ D5 s/ H" n
/ k7 c- k! I* R6 \7 O
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！% q( H7 H2 U+ ]7 ]8 }* D5 d
$ C1 S0 f ]" \3 f
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
8 w5 G9 m* u* P; ^2 C* O x* s9 r0 W
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。* w. R4 F( G+ S* v
) {+ Z) C$ T. E% j2 ^: I- a7 u六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。9 w' y0 i1 l7 t9 \, c
% e" d3 c n) @4 s5 E1 E就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
