- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>' s! l$ `( B4 p5 `* [
: P+ p" a" B$ L5 B9 b0 B+ i
$ }: i" ~# ^" r" u3 R. }% Z
* T1 t. k* u4 E/ _, L6 \" r
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
5 s1 P5 w- y- P
. C8 v# Z( p- l# z+ Y ~; p7 O本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
2 B* Q, }# e) c" y6 a$ q1 ^1 d' _& A& |
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
$ a# z. Q4 |0 t w$ f- \
* u# W9 h1 D0 Y% u9 q5 w3 t換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
% U) h0 g5 w0 }7 C2 @ t+ _; T& x4 g. E0 }4 O& L
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
3 `8 s: E8 K) T& s. C) a( K' Q2 S' M) {* N1 a( {- G Z) ~8 h8 ~
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」; ^6 r( N* i0 v; |2 O6 P$ n1 \
* Q u* G: M( Z, e9 b% d
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！* Q6 t0 _2 l! E- o* Z; _
7 c. O. e# w, h+ }+ k1 E8 V記0 g) z1 [; ?, u3 `8 I
4 R7 y7 \5 R, M0 B8 b- p! s5 p5 N7 Z得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
4 Z4 Q8 N+ x# j& q. E, k# P k$ z6 B% x$ t
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
7 f/ [$ u9 l; @( I! l
% ]6 m' T3 J& o( r敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」0 s' y1 A$ R x# r8 ?; K% i
* n& v2 |+ \/ W: D3 A' [為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
3 d5 v+ g0 B0 J9 u8 G3 x
' }! |: b/ S a2 n2 I" {回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：# U2 r* o G& x3 X, o! J
+ V" A5 I* C1 I. z8 J
# Y, h! E: e) m
- i) K# Q. y1 w& U' z) ^6 {這4 p0 d# Z. n" G h0 ?
! C( d: m |+ g$ p% f o( m是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、3 T2 u" c: O$ W
1 w$ C- v6 V U* {3 c
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初4 ]* ?% C$ {' X5 ^5 |% X: J1 z
* L' b; U% {; h
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …: y+ k! R, @( m: {" Y; l& Q- D
1 D& K, X6 `! l! W! Q P
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
' a/ r9 w5 x: k# E7 u1 e) k# P/ v4 M/ x. M. V% s
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：4 Z. i J8 M$ D3 W. p: a& r+ B! ~
; U& Y/ D, K$ T2 ^2 B
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
. a3 j9 j( z" O6 }% {2 @4 i) ^- Q Q
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
% c0 y4 j- y2 e+ g/ _
9 ]8 t# G" M2 q0 d7 Z三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。4 v% G, P: @4 Q5 ]0 r+ l
. d" ]. ^% a: H) U l( U
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。3 O7 B# s4 f, c3 ?2 s4 i( u
$ |- Q+ j3 H* J. [5 p+ ?: _0 q證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
w2 [1 Y1 c& a* ~. U
! q* n' |% {/ m6 f7 C7 U4 ], \
& A2 U$ \5 d9 y1 u
$ D0 q1 d3 x0 F% ^* |" d& @上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦$ ?; b1 A D9 H& U' C, Q
3 Y0 ^3 w* S+ s. l4 c. k- ]3 l
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
9 m" d! s4 r- H X4 e
5 Z! C0 s3 }9 `+ a$ M. e我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」+ Y) e7 {2 M" F; I3 ~/ r* r
# m# z4 w; C; E) R& E. S, |8 X, y在此提出個人使用本益比評價法則的心得：! h R; F2 j& S; ?9 _
0 s1 K* Q6 K+ o/ D* b- ~& [. R
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。6 @+ }5 W% A! q4 V; i
- @# G0 _) }6 b+ |2 i8 Y
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。. Y9 s3 ^! I. z6 g
2 W2 K7 [; `, G' ]! z三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！6 f8 ]7 K. {$ B
( g3 H! q/ c% i. G) ~4 X四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。/ `% n, U. ]7 Q: ~ w
. j* h V9 ?' Z- N2 ^五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。% I/ K- ]+ Y! {' b2 ^9 G2 k
" o, \$ o7 e( k: i! Q) G六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。" W' P6 c0 Y; b' k
4 I, e' b. z* K8 u就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
