- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>
! v0 E9 `# d4 ?! I3 ?: W) V4 [# ]+ |3 N# z3 _3 }4 A& E1 w
5 j; `: e, H, A5 e7 x6 O3 P. w
( _: x8 |/ e9 g& ?, @「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。 X$ l' k$ v0 |4 Q2 x+ j% o
# N& F% h& Q* M& B$ I0 o# f7 P本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
5 o) S0 ~ ~' z: p& Y; g. p# P1 s) E3 w: q, ^1 ?
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
1 R/ x+ O K9 \3 C* Z+ y, Q6 M' n2 L& e& n6 ^0 P6 m3 x2 e
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！1 q- s1 l8 u( C$ l& z0 ^1 D' K
/ f- s! e5 _; X1 c. y* e
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
, H; J# \3 S( {0 K- h; E' N1 n0 V
1 J# l) Z! J( E* [; q+ @+ R, E+ }看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
& ^# C+ Q$ ]0 U8 `
* w! f$ z: }7 E4 f! B( w9 y& b1 K/ D如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
2 z5 w8 X" }1 [% d* c) B
; v$ b% X% h9 ]2 x0 m記3 _6 D8 P- m) u% b: ?* D3 |& n H
8 {4 E7 y" z0 K. }) m9 _: e' P得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的' i" [' @# q8 m. r; u4 j( {2 [) I
& D! |8 h4 M: ?; `2 W
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵" {) q! W! B( _' [8 ^" T
3 C- P" I0 f) d% T |) A敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
1 X& U$ t" J. ^+ ?& h4 q. h6 ^
$ T9 h+ W- W8 j e( p為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
- X; z* J! x# }/ U: e
3 g1 g# X* T$ S8 R4 P% ]回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
" @% _; Y2 P. @6 A6 @
7 v; R- z6 q5 _9 ]5 z ; G9 b7 W5 d( |7 N8 ]: S+ P
: |! `3 ]& p8 B A
這
0 P3 ~7 G1 D8 h6 B5 e9 U
7 U9 [, W* J" o& _' Y! p是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
; A' h% k' p$ p6 }. |- m6 {6 _+ j- `' X0 |
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初5 h5 A% u4 r% c) E
. E1 T6 r) ~/ W3 w7 V9 m" ]指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
0 H |! N4 \2 x" d4 d# S3 l) y2 A! ]* a# x4 P+ e. J
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
* [* P! A; k/ J2 |$ Z5 }4 D" l* J& [/ T8 T* J* e
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
! R# X& e2 f3 }* l! x# h
" D* h0 W5 l! H一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。/ a6 j9 ?- x! Y2 A7 l; R# S
" n D+ k0 g7 r) [1 G二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
# G2 g( z; P7 \0 k, u
% L# D6 q$ G( ?# [3 j三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。9 L1 N/ F4 b; M/ U. X( X8 M0 @
" R4 V; w/ k3 f% Z8 d
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
# ^! {% w) h ^6 F, y9 {% t5 W8 H. S: W7 q H/ F& z( ^
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
% p# W. c) D* u h1 p% v% u' y' W* U. ` N6 C" W8 v4 W. a
( _$ B) j2 t( h( n
0 L) R: w- |' G6 j; A上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦: E1 L! Q K) }% W5 Z
- |# ]/ G u3 a: }( @' S! q( b
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？8 l" M. V$ ]9 z. u$ s4 M
7 f2 Q2 h9 A2 j7 w7 K- f
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」2 F) c3 `2 k( h
' k/ B1 r( d9 J, v2 P5 g' ^2 A
在此提出個人使用本益比評價法則的心得： C) ~' C1 {) O5 n5 B7 G
6 ^* v; [, \8 k1 X7 I一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
# O4 M/ A& y$ D8 V% c6 S) Y+ f& G8 q4 b# x) ]
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
. J6 ^; h6 {! t+ x( g! U
1 I5 a0 }5 x D% c三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！3 P5 w. S: n; k) W6 k
9 f7 j2 Q1 H0 i" J( b7 R4 \7 G# V四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
* M- z5 x7 ?2 j9 h* ]+ \0 m( X6 ~' |/ U! W( Z7 i
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
+ _9 R6 ]( D/ T( X. b/ x
9 T3 @+ q" x6 T六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。4 A& z- G7 ~# x e4 G
' z8 \- T5 S" |- y# o( ?+ V% r! X, T- @4 s就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
