- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>: B$ X" X `$ [. Q
/ N0 t: `$ C- |5 m- Q& p# f
, b* s5 z" u! T8 l0 K+ a n
! t) b' |2 H6 o; a/ h「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。0 C4 g9 [& W0 Z7 U+ i A! P
$ S+ R7 \ v8 a2 t
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS), F: |3 U7 {7 ^) d7 L, ?
8 u" F; Q: {% _' g1 f* ?- m當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。, |! w! e, P' y8 I7 f( p) Z
- U3 }$ K+ ]7 K" P1 V2 V6 {
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
! d# l1 I% Y A9 I/ J# ?! m& Z S1 Y: A& z: [
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。4 n8 X( Y0 ^ s7 @0 q8 H, c
" s% w6 g9 q3 c6 p7 m% V9 v
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
$ R: P- C$ l# `! }% p3 a7 k) j/ G
. K0 j' Z& v, k如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
0 l! K% E$ Q5 m' U$ ]! t$ ~0 `4 w$ s* N5 C
記4 g1 D+ a8 T7 o# t2 ~
8 v$ N* [: w: o5 h5 t4 [: X
得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
3 Z1 Q. ]$ Y- P' b. t! j( G% c" X) l$ s9 l4 V- }+ F
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
" s" V4 j& F6 I/ _+ c
& e: r @& s! e: ?1 `% b敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
: w$ B0 E( m3 W/ ~
0 K; u' V, v' j為什麼看本益比投資常會賠錢 ？: M' _1 }0 ?$ ]. B' e# R
! @2 ~3 x9 F+ O8 p$ C) J* ?回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
# N- ?# R# z; ?# `) Y, n2 ~
/ Y, @. R; I z8 f: Q e* U
8 [& I7 K& @0 g( p1 S+ S6 w6 U1 ]. f+ m% d/ I' T9 |( Q7 R& J
這
( k3 j d9 Y( r5 Z0 N. z' c7 ]
! M+ ]7 m- Q) d9 N# B: f是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
3 m4 L7 J* |; N6 U8 Q+ G7 ]& d' a! Z1 J4 \3 S6 B
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
! P3 Q* z. L, U4 G3 o% D$ H: i* { V3 @
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
. E( I3 h) U' b7 G3 z9 z. A6 m+ B% i" p8 d
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！, \- l, k( V; [/ O7 S. `; H3 ~, I# L
h; ?9 R8 K! K ?為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：( }) Z- F3 ^$ W z! S9 [0 B0 n
3 K5 V6 t; k' [* s- _. \
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
! n9 E( B7 I6 E9 j' w
& X' X/ K; |5 [, F# h9 p* U* q二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
9 |0 a( o/ |1 J$ ^$ T+ K
7 m' q# E3 L9 e9 \$ d2 X' p, r三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
9 n4 P7 ^* J* D0 e, M8 W. y; \) L' u& `3 @
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。
& ^' ?0 z% U: U8 F A7 V& P( p1 T- N+ q& \2 z
證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
1 F, G' m+ \ X6 m3 Z2 D/ n
, i) [/ }- N) c % S$ \- o, C3 v" W$ e) F `4 }
( ^- a" ?) a1 ^8 T% S上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
8 W8 T6 N; x- ^% k7 Y/ M4 H% C8 }1 c
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
' t, r9 O( I+ ]" S
/ `4 F* _2 d( }我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」2 e1 Q% |+ j# f9 p% n/ d1 B
8 u0 t8 Y% K$ B1 O2 s
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
_# M0 K: [* s6 T1 F
" ~- F3 D2 Y# s一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
: s9 m6 L; d1 B) Y+ h9 I
& r- @7 j5 |6 f, v! e" N) P二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。4 ~0 C# n& o g" {* D+ K
, c8 A' P3 u6 p9 [- f7 ~三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
+ z) B" O, k' m# l, u5 g3 |/ L( I& ~$ j8 v+ t* `: |6 R- r: y8 ?1 S
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
; y- J4 \" v& x$ ?$ Z3 K* M" d$ x% E; N7 U1 S* g# v7 T
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
$ m( ~/ }" j, f2 l; e( c$ t* L: W6 h* {$ q6 C+ J ]/ R' c
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
3 ^/ ~& \6 ]8 _% f1 v9 | x! X6 {% X$ {& @
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
