- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市
[! v+ f1 S: F7 k0 N6 W, D6 v0 j- T; e/ `- ]; y
( D C( A8 C( A- R9 e
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】, o" G6 j, w/ H/ v2 g6 C: p6 J% [2 ~
: T& Y; V% C# y4 n- {6 `8 x前言 J- E( a ]( i* `3 i* ~+ e" E
9 q B: r# }. u( ~7 A9 X2 W
晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
; |( N6 F2 h2 B5 A( F1 {# K* i% D. O' A7 o' \' L
* _( F) c* [. H+ p, z L
它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；$ u# l4 I1 v/ r9 D3 K- G$ S
% i" N1 t w: K! {# ]/ j4 f7 J
4 \) f% Y6 A( [( R
4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；" ]. B7 [; k8 B* ~7 P
+ p, y& h9 W6 H5 [5 n( {+ F
2 h, j* N E6 g: C: f員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。. @+ ?' n* \% m
% l! i8 z$ b5 A1 G% n" `$ i8 V, p
% m+ ]" [+ F. k本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！4 x/ X7 ~" C" m
- G: F# B2 `* \6 \+ i) R- M1 k
4 @3 {# w: t5 b+ R十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。
7 K9 c# R0 P @7 E! I* T% J) H- ]) ]4 E/ V8 L/ [5 E/ a+ U0 `) ]
# }+ \# r) L, k5 E! K
它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。* r7 x3 a% O: a) E) w
3 E! N* c9 S; O/ ^
" l4 ^% u/ t$ m疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低
) H5 r" l6 }9 ?! u9 F9 o2 f0 x" J
/ T( N( t- i5 D n1 a) q
如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。
+ u, j8 ? ~) v5 P- A+ b% G* s) g9 L5 X5 A0 {
) H8 C$ @# @# `. b5 N5 R. Z7 c. [
這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。% T5 i5 f6 R$ s; z% P# j
+ B6 z, p& [0 ^4 ^: ]* S9 O% H8 S/ P+ Y5 ^; [ j# z
過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！
8 P4 v$ B& K5 F9 F6 |* m: ~0 I: O
/ k* f2 Z1 F* M% ]3 X+ w8 P6 {" c/ S! O! H
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。" ?7 D; b: k% l& f# @# [1 _9 {, c
- C9 v& r& X+ m) Z) p1 p5 h: v1 p) j( x: [) B* v Z! S
對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。
" O5 D% } q; k' b# B4 s2 w% O: Z4 J# l' x4 L
' t; h* N/ C1 r6 p然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。9 `( ~/ g0 S$ [
. y$ t9 e( K k7 I
( @5 _# u- _5 R9 b儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。) K# ~6 [! L" y8 Q- i1 R
! v7 f7 V! ~5 O
/ ~/ l1 @ Y" }2 |) L# V當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。! X$ m! i' Z" w' \& P
0 S' U# j& f0 l) F; I) `) D, [( X# Q0 g8 q! r- ?
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。0 u' G7 K7 b7 p3 O( H
$ t4 l( I8 A- o2 F- j* \( h/ w2 l0 p \, r
以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。
$ x) I4 }: ?: o {* J! H
7 H7 R& m: y; h" }: }9 P4 H9 l0 F& D' Q1 s
時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。
! Q+ X# D' ?3 l& ]9 Y- d1 j1 _ n; Y7 Z# S, ~8 z7 C; y1 T
I% Y, G5 c4 y* @1 O* b; T- k
這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。
* u/ w$ U6 @+ h N- r. M; k$ { }: v
# r% o+ V/ z$ h; Z; b; b% Y姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。& Y8 g- ^6 p9 N5 i1 p/ m9 w, i
/ ]0 A* v4 v; b1 Z' m" U
0 l; M6 \. z( I2 s
換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。
4 t5 C: @9 m9 F0 F% W
1 J. @0 F% A" F. j/ ?# |% I' G# a8 j: ~3 h8 }
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。8 V. Z p+ H; f) e3 {, s) _
% x/ |; B9 R0 d! w# J* k: H' H. C; \" A8 y( R% F
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。/ D; q* j, ]( K
; J" ?. w9 \" Y2 S9 \, E
7 }* {" A y; c! n$ X
. @ E% A) c0 o; E% C疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股/ t2 A7 g2 g! W0 k# y6 J9 y+ f
5 A1 f. s$ r. N8 W2 f
8 n8 @7 M) U7 J& j7 t7 a
原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。/ g* P. Q$ I9 A, a( c4 W
2 c# g; H+ H* ~
4 r/ K+ O5 Z4 q" b' V; m創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。
6 D S9 U5 X( a0 j6 K
9 b- N7 i8 t* ]
7 y( Z0 ~2 I- j2 ^2 C4 i$ j, Z不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。! U8 o( a& o0 n; {
& s8 \. U; |" p( m) I
$ l. Y5 r! e5 W) W更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。, D3 M$ z5 P# `/ S8 S
# n" k( S% S9 M9 D
7 D; `+ u( W- ^* `7 s- p然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。# v; x. G' c$ B [
9 b$ B q" b' ~ p
1 Q* K6 {. y- @/ M
以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。
9 [" r. b" L- F3 u4 U
! A$ X0 O: S) s- O1 R i( y1 s% f
' q1 O! A" o5 c9 P; J5 f4 e$ a同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。
0 K# O" m3 I$ g5 K7 y. k
# I* K' ?: J( y0 {9 t* j5 x
8 {9 ~% r7 Z$ `# B. v另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。& l4 E* X3 u I1 \+ a* f
- V& X9 H6 z# F
, Z8 l g) ^0 h% d; d4 ]) T7 a疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從: b, T( J+ \+ v6 t8 d6 l& D
; A7 O. p& r; p/ L
8 [1 u! J. k" H# s2 O6 c儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。+ \: ~6 K# ^0 Z% h7 [# D
% m) N& R0 p4 D. d, r( j3 ?" y8 \3 Y4 y6 w6 T+ i( _
同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。# u0 u6 V# P- c% I' R9 v- {: z
+ e- \8 c- x. H' \$ [3 f& m
% f" q1 Q) Z! y6 O( I4 O晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。9 R! U+ o7 c/ t( \ K
- J9 B/ o. T$ g8 `+ z- d" d9 C' S) c+ }
光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。0 T/ D5 N3 l4 c2 L r) B' I
3 p+ z2 i2 O+ I8 [( c5 ~, \; f- B; j, _0 h! u c0 A
雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。- Z% j+ L+ b3 r6 O% s L
- |; C) C/ |$ h& q# q
6 M6 s7 k# B/ Z3 T
國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。8 E" P1 x( i o5 A
% `& i; @" O. Y% C. z8 Z7 h9 `# z5 w) ?0 D, k$ x, I. x
一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。
* {- {! r- f3 j% Y5 U! Q; z9 d
# e# ?. k. I) B" [2 W' G
% ~8 W4 h' ^( s/ L# c ^. M疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至$ |4 Z4 }! x" {/ [2 e9 u
3 U. B; s" r' K ^" L# N2 `7 z+ m/ W% {) v& b. M' U( t
過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。2 {0 Z) _, Y+ P; N
9 o, {8 E- D8 ^; ?. a5 q! J
. w% W3 P* u/ W8 ^
另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。. o) d" V$ T) e: d- x' b6 m
1 f% w8 q. y* ~' t
& b4 t4 T, }. p9 _* @4 A; b" O- w
一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」2 V2 |) y8 s0 N
( x# G5 K' Y( r) W; N8 f/ j, V) i" A% w# @$ G# ]; X
楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。
: l1 f! v% \; p( l' g" l) c8 q2 b. O: a6 s8 a, y. V: O" ?! s) Y
0 g {' a! P( _0 e5 [; Y. |只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。
& E2 _4 _: Z- }; m+ E Z
# _& G9 Z, M1 @4 o' C5 u% I6 e# [) X. r! `
接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。, y9 m' |. t1 D6 R4 x: a
$ s4 d$ b( E; h$ P0 H; {2 g
1 i! Y5 C4 H6 f% K; Q( H/ n) o爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人
0 ?# @& {8 G [* M7 S. d! j) ~. ?2 b' x" K6 [, J
- ^# _& }, [. o+ T
8 S- r) E$ z. C& G9 G其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。
# ~" ?7 F. J) X L
' U9 o1 o! Q. [6 M4 x# }1 j. {5 S; m. E
○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。" Z8 d# b/ B% g; F! J
. Z( L1 w) j4 g D, ^
N$ u0 j& d% T* {% N' o
而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。
/ E- P S( @. ^, ^9 W. P" |% l0 A" n# J/ T; ]
0 u1 ], f- W9 ?6 m9 |% [
晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。( Q; `7 S3 `9 t3 e( r3 r2 ^2 S
$ T5 v1 |4 u; i: |7 d: ?' r
7 ^* |9 l6 e9 ^3 j! u雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。
3 |/ @, [4 T# X' E) e/ y# d; I3 U8 K( _; e8 V* D3 n
5 ?: a( b" ]9 _) [4 J
另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。
" P8 O$ u+ M& q4 b7 n8 I- Z8 V0 q, x0 A! j0 q
6 |4 n- ~' B/ z' ^4 w
以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。
+ m- R6 K6 p9 d6 F3 `
3 w8 h* N- z: F% s6 m+ B, J, y3 K+ b: K: f" j
例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）1 o$ F+ X! V5 f" V+ f4 W4 o
% J8 u% e8 V. t% S4 Z9 x! x B6 l8 L8 ^
今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。
& g: ?6 c* b- F6 l/ P) p6 K) y( P$ l- i. y5 m
. y( t0 {! M, @% o) i: V: @
& ~+ F' d3 }/ W- K" |8 D
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。
0 H* h/ m K2 _) e X0 k7 z" B
, e% P+ a& \8 r6 q3 p4 W! w" [9 ^$ o; _5 w7 [ J! E
縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。5 i) |) V8 f" l
' Z* H e6 i4 Z0 Z$ d6 r/ s4 b9 g
/ N8 E, R+ X$ O/ b9 Y& r; e未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多
7 p& W1 [; v0 Q( N* i9 x5 C9 ]3 l; @, H- u2 A3 M9 c4 O9 E5 s
`! m9 k- \% W& O1 ?7 \8 c8 q
' M8 u0 e0 m$ B
只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。- @5 k5 j8 ]# }. l" E5 E1 K4 I
( m1 u3 Z$ k9 D8 Q, M5 w! g
2 e# t# b- g4 a2 t- G' J+ }至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。
' L" u/ d1 P$ x% m0 F
5 N( _$ W, w5 ?0 a# c) m4 V( Y+ C) h+ P
不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。( x2 v/ ~( T* b; H/ L6 e
* v% |4 j4 N: F4 z; w+ o+ m m2 R$ s7 E3 N! Y' x. M
' E( H3 a( _& t; r6 ~《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜