- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣 X% Y( K; {3 j1 C. d9 v
窮得只剩下錢
' K/ m# Z2 `4 i* k- G' F/ v, I醜得只剩下人工建設5 i* l* W0 n/ y' k6 M
- v6 @( ]& V( Z5 n! K: Y# q; v4 n
請一起連署守護美麗的淡水暮色
' J, ]5 T1 c. U1 L& \) g1 E/ g K% k0 x" \# p" o! m" b
" d2 d" s) A$ y* [3 t* c4 n
6 v+ D! c+ B% U0 x0 z) G% n- y q******************************
, T. j8 X* v3 \1 L9 q+ f: \http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
& f V) z( a7 Y- H# N6 p" I
4 K# o& n* @: K% u/ Q7 J0 z, t$ P! ^/ i
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!& M A G5 i9 q
3 W& P8 ^2 @) v$ t/ e9 w連署訴求：
4 o; ]7 N* c- {, N3 z# e7 |4 B; k當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
5 t& V, X, c5 q m7 X2 I: [0 r7 [
& |1 h# R. \9 c N$ `8 s$ m* j$ s本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！/ Q' r, l' ]/ U5 T6 v
: x$ Y# h$ c2 a5 A我們的訴求：
; I+ @, d: Y$ j* I3 d3 ~
. C8 y7 p- R; c一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。+ Y( R1 i6 ~- k# z+ w0 j
" G* x0 u( J" y' s
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。" g: c$ n% c" R& A) |& O: n% I5 {
+ D$ b% v/ @( y6 K/ D) a4 P
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。5 I z7 S: Z$ T5 ^. E
% ]! c3 T, v3 o8 L$ ] n, R# ^' u四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
% \* E* n! s/ Y$ m
3 a: E U! _1 H. D, k8 k5 K1 u五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！: b/ H$ K" a; q% D L
' ^# J) {, q( n# p& {8 _% p7 a請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」$ |; |% y3 z, W
# m+ V8 ?7 L2 |0 x9 Z
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！* N* M8 q# f1 N1 Y1 |% w
. Y" ] ]+ X9 o+ c; p; U工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
8 F0 E- k- m" Y+ x' w（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
4 S' c" W5 p$ H" w( y/ X/ ^! P# n! ]% N6 O* C( `
＊＊＊
+ g7 I3 b/ [; `$ ^5 D' i4 E ?; j: y
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
" M, g4 M- r+ N0 I p! ]# W- I0 V
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
- o% A$ C5 Y. g$ e" Y3 r. a" X. R& I7 R4 Q- z/ f
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
$ }. I2 M# ~$ I& [+ O2 b/ R4 D! P+ ]: Z6 y4 o7 p! t
＊＊＊9 W( A3 ~4 s: I2 e
/ Z4 B$ |8 h' f9 Y) _) u
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
3 _% `5 j1 g* f) w, |. m
- |; x- B: V2 z0 o（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）- N r) N& q- ?7 M3 ^
! g& y2 B# H1 f d（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！ S1 o ?6 E# w
# }; B. ~& d& c! J0 R+ f1 F5 \（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
) ^' X6 {- s* _' Y5 z5 K( x+ O* m# o% a) C) i) ?* s# Y0 ]5 s
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）% }( `' _$ j) O, E' X6 M
) B* w! S4 C1 L; A; ? _（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
( e" ] S8 V9 d1 u4 G _# }
4 e u. t4 b* K6 I* I1 @" R. t$ [（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
2 r1 B6 f. Q( `2 \1 Y+ ~: h" k- \* a
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ s9 [* N7 B1 K1 S% ]
7 i# E" J: m6 D9 e/ B＊＊＊
4 v, P l) l1 @8 ? I9 v& S! p$ Z% F* A8 ]' O
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
; z, k9 x' t8 |- p/ N& @' T7 T; d& ?
1 x( p& b: x) n) H6 P1 D淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
. U. h% @0 `3 F+ n7 H
2 Q8 m- G! b ^% z! M若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
! N9 Q$ f' K' c6 J. F; K; Q5 d, l% U* I- i/ W! ]
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
- V, e) v9 T+ G/ z1 ^# c* u0 P: ^- q; M; ]
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
7 ^" g( g8 @( A- j; {2 ~! t2 |1 M: V! l" [, r0 a; J" ]1 }- R, q# k
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。) e8 ~" a, o4 B0 C
$ N' `/ G& S% ]0 V) A2 ^0 C
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
! G0 E k+ s H! m& T7 F- {
* C: o! N2 K( A- [; t. r- @淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！. [7 p* @' w q; f; L c ?
7 M' g9 E2 X Y2 X* }尖峰時段交通量（PCU）：
6 C% T& P8 w: p) k0 |" F登輝大道-2600-2359 f3 `) X6 e" t0 f8 N
竹圍關渡-3875-4565
* ^; @" Z- r" ^關渡八里-3363-31138 \6 ~( ~* ]! m
台北大橋-4255-4555" z, X# h* n& J8 j# S) G
忠孝大橋-8114-5840% O8 M8 \4 D) T( `1 f8 Z" j* ~
華江大橋-6449-5226
. V+ p, Z* p0 [汐止台北-4893-3838: m$ z% `) V( a0 H; w2 V" b/ i
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
. [1 L0 A8 e: O. f% \' _. V& x: q2 s q1 i( f
＊＊＊- W! l4 R! V0 f( m1 |3 Y
$ n9 p l+ B4 u) M6 y8 u7 b+ f/ `相關文章與資料請見：
& Q: z' [; _" ^4 J0 V' }5 R! G9 E8 L0 G! L
103年淡橋計㓰書
) N' b$ @' _3 ]- ?http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
! I9 h S" G0 T' a2 Y+ ?, B9 V1 T2 Q4 a7 W3 K; o- V
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
( v' g7 @7 q e0 Shttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
) [/ d3 Z) c4 I) b# g! H' ]3 J6 {2 H& O+ g; ?5 d
誰需要淡江大橋？
6 B6 b8 b0 S6 h) Z! N8 zhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/320137 W9 R; z7 Q1 V6 r
3 @. H& M' j3 d) P: S 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
* Z {3 G8 n( V8 e/ T http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
: M9 |5 [+ i+ Y- D0 ?; ~/ u6 G& ~1 m" _# [2 a9 t
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性, k6 O: e9 v' I4 t3 Q0 j) ?. H
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
- q1 G4 h+ R: o7 d3 V" F+ R
0 V6 V# \2 E; N+ H" I$ ~ 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產0 n& G& E: L+ A/ ?+ @, ]8 V
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html" s3 n6 i6 K ^# R2 I0 G
- M$ T2 \+ i2 t! r" z Y& L( M! {) Y: a
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
& G9 E; T% A- h. z$ |; Bhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
- }0 H' `7 T9 o( l1 j0 w
6 [9 t1 {; W. A5 l8 i1 U* r5 _ 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應4 {5 X& x' K( G" a
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
7 t h" r2 d0 o0 T5 j( K7 U# ~' F3 g+ D) H
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會! n' ]! [/ ~+ p! o
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html- K h% I7 _3 o0 Z
1 g2 u$ N6 G9 N5 E- q 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會( Y+ z( `0 |7 }5 I; \9 X
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
& I0 d6 J. |( a8 o. R7 v0 w0 y9 Z( m: S: U6 J: z; M4 R
淡海二期炒地遊戲即將開始" E \. |$ x; q% H2 c1 M+ ?
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html6 Y$ M4 e1 G; G2 J9 o4 V9 \6 f# |/ e
/ F6 T9 |* `, [) }3 m {; I
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命) g: t: Z0 A# S- p; ~6 ^0 ~
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
6 ?) s3 b( Z: C H" v
/ ?2 N. Y: K1 m& q, v) F( V 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html' \: M1 w0 a& K( E! |: q/ h( d
( ?* X4 b. t9 N4 | 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」8 Y+ l9 R8 T0 B0 H, a u# I
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9/ b. ]; ^; {: H! j- ]8 @) {+ L# q
+ N# \1 U; E3 E G0 W
. q% N, ?5 ~( }3 ^' O7 b ?% ?5 x主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線! p4 `3 m& e J! P
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset3 i# L5 [* J: M) a
! C' p, i# J, y) a執筆人：施云/Sophie Seeing
7 y/ W. z# v7 C5 _! r" M i5 f2 _$ m' M2 D
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
# j0 W' Z1 n7 g n( h K: H+ m; x' b
- q, a( V. A0 t |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15