- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣8 y6 b- N6 r2 ]! v/ M; ^
窮得只剩下錢
5 c: w# b: X$ {, F醜得只剩下人工建設
3 W: w4 z- ^" \, K: A# h1 f4 r, s' h8 w. o; M4 P( V
請一起連署守護美麗的淡水暮色& V9 ]7 O# _( B* l) K
: M9 R) F2 r8 g4 |( v# S7 x, G1 P" d4 E p+ M2 Q6 I* i
7 K, R1 x6 y- O1 D; u+ y W
******************************
/ l6 B) d6 p6 U$ Dhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
, O. u. U- Y7 g: U g0 b- H ` Q( v$ o
: a" g G' v. s# n5 v {5 W. f4 K) c3 I+ r- k3 t- M1 y; p4 i
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!5 j& F$ ~, V: S8 W
9 z, R9 b8 ?6 G+ Q+ a6 v2 ]1 n連署訴求：
/ T5 B7 W/ Z+ i5 q. u- h當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！' p7 k* k' a' f V. I
$ g( q; k- G+ [6 z本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
6 [- K7 F* h% Z- ~& {
( B# y2 V+ e5 D! ?" f. [. V S我們的訴求：
0 s; W C) r$ d' J' n) b( X$ ~8 [. T+ l& f3 h( D: m. |0 S: n! B% C: P3 h, ?+ H
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。& X( ]" v6 I5 c A! ], h+ W
& T- k K+ _* \$ v+ J8 O二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
) A+ R1 ?; C y9 I: u" ]% O5 ]& x( A' K5 T: i( U
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
4 C; q! o! w6 {3 U" B
, w2 d) J! o5 F四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
' ?; t9 _6 V! F) `
) R1 Y- L( u( {9 h3 L五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！- }/ Z6 h- c) K6 r
. X- ], W$ |+ H- p, x請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
7 K& _8 g" }: d( a, P
& l+ d! _+ r f" K I' v+ _/ }* \/ K" c淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
4 t) z8 Q2 _) I* \ @9 s+ O4 s! ^6 `7 W- m
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html1 h9 f9 r% Z% ]4 M o6 v* h
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
( m; L8 M/ x$ h2 I) r# k! e l; G7 d; }: ?" [" s0 g
＊＊＊
0 q4 ~, v6 Q$ \" d( B
) K2 |( Q X! m% Q! b於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！' F* _/ e: z: k" b
- U6 E+ _! C9 T0 m「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
" p: ~8 b2 N I$ ~6 F
% M, F; J2 A D) o7 ^7 k+ [不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
+ e9 H" a( y( z' ~( W# [3 h4 r% B8 \- P; u9 {% E$ a: B
＊＊＊
& Z" e5 u4 x1 _4 U9 C S- o7 v6 M7 Z
◎不應興建「淡江大橋」之理由：: n( N+ Q" m0 x9 l) t% {$ C
; ^% }+ g! B, \+ d9 W7 L' b. }9 _8 f0 L6 H（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
7 z! ^* c6 k& x
/ b9 a# A7 H8 {7 J0 \4 V（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
5 @1 R* V2 D; M
( q) D5 W8 |. y4 k. m/ p7 p+ c% p（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
/ J2 X# s$ e X- w2 t K3 H& {- b+ o/ V; G1 g
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
! ?( M" Z2 a+ Y: c( X* @5 I* Z
; Q- `9 D, B9 h, L' L6 \ N3 |（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。 m* O: C0 T4 M3 j8 G( d" q
" r2 W' _9 }7 ~4 I. T
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！: v- p1 ^ i O( B8 N; @
: K+ V# P; r7 j8 Q" o# m+ v4 t（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ 6 T$ f, D0 P5 g5 p# e' B8 I5 j
* [: ^9 Y& j. I0 j5 l＊＊＊" j$ S9 I' ^# x; l! c
- { u, n/ p# l! x2 X1 ~$ O
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：2 C6 \1 U) H9 | K. P' x) t
" s/ _7 l/ _4 f3 k' G
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
! m) `+ w# e* U5 B
: N0 E; | u0 f4 S9 `# ^( Z若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。# N- Y0 p0 K9 w) s" M
5 e8 v4 D9 A# H7 ^% M: L% a! _: r0 Q# g
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。: h% e+ Z. W; a
7 [; x; n. M: n! N) y9 ]* \
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
0 ^- }: J0 v9 s Z* ~- e8 }8 g7 V, b2 }
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。# b6 m; I, {9 C" _4 _1 Z l4 N
! }" P5 E1 @% |) p. R7 U, O5 n
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？! s; f, }5 |( K) f
% i$ n+ \4 v$ ^+ P! p) j& E6 h% C
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！6 P- J, d5 S7 u9 G# a% H, h. y( w
7 k4 X* n9 G' M0 w8 ~1 l8 ~3 N尖峰時段交通量（PCU）： F8 d. X) \- a2 d- h- X' ^
登輝大道-2600-2359
' W; ^. {% n% w8 i- T竹圍關渡-3875-4565* w! E5 W; r6 V7 o) g" _6 Y& S
關渡八里-3363-3113
& E; d3 o) H% V# R% v台北大橋-4255-4555
0 Z) R' T% o. ^忠孝大橋-8114-5840
! P4 h" {! B) T( } D華江大橋-6449-5226
% b/ _$ D4 M; v: g& Q% C汐止台北-4893-38385 _2 C- k- ]2 K
（以上數據資料來源：交通部公路總局）
* b* Q$ R* K6 t
$ S# t, {- D J+ i: z k& ^＊＊＊( d( M; A7 S) v6 I# C K# S( Q
6 ?8 M% w; R( J- Z
相關文章與資料請見：
1 g$ b* Y/ t5 x+ k* q% h9 Q/ @' _& b0 X/ S5 ` {+ Z1 ?2 n
103年淡橋計㓰書 7 `7 O4 w* h) ]6 v' j& O' d4 C
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
' i6 N4 J4 O& L0 I/ b" a9 X+ w
/ {: X/ q3 k5 | 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告* ~0 _" j3 G x% I
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf) y4 B% }" x9 k* a; K: _7 d$ R
0 M0 R1 Z) V- x* b$ m" E$ S
誰需要淡江大橋？
* N0 p8 u) Q( L6 [; `http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
+ C; [( m: s# D( b
% X; y9 Z: a2 i) [ 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 ! z3 l+ D) u: H2 b" @( w( P4 q0 R
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html0 P; K* }) w/ @+ J* D- s
$ v# K1 L, j' N- g
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
: ^/ b2 y' _. B. A5 m2 Y, Whttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
( V3 C% }& |8 T4 _ u. r9 e. {
+ X: D- r- I# J 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產7 D V/ V( v0 a" I! Q9 H7 M
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
. o% w) ]! r" g/ I0 \- Q& l
8 [- ^8 A0 p8 i6 W) k7 U4 n7 @' m 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
1 e1 z! F) w' T$ `* yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html0 q3 L% \: O' W H. W1 d+ ~& N
) q+ p. P* _) t- T! U
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應) m* h. n, _ X _6 h
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
7 ?& T2 z+ P! h! a4 R/ J2 t$ {/ T7 E8 i
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會$ O. e6 |# G7 g# O$ F5 t
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html: J5 p' @& o* ]
0 T# ?6 u; t" F
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
5 b. P6 i/ s( O' ^9 i/ Whttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html; F8 C: |$ o$ M! S2 R1 p) P
# ?9 T8 j/ f$ }/ w l 淡海二期炒地遊戲即將開始
/ q1 Q7 o: N' f1 i, v9 Y% mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
- X2 G4 X/ l2 C1 e9 ^/ A
C9 J# X& G3 B* D6 v 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命& I5 q8 g9 y7 D9 s& \
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html$ _( c5 {5 P& h( a# A" O
- i% X& d+ b0 d8 j5 Z
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html# k; y' C) d# l6 n0 |8 L/ i$ m3 x" x
: w$ b7 h2 C8 W- {
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」 O) H5 G3 Q% `6 w; Y% Y. @; f
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
5 Q( H1 Y) h7 b- p2 @: z
8 a# j7 ?# l- P$ @$ t. P
+ T& d/ [* I# |! h2 I3 ^主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
+ _# f% K) y1 R( ]臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset: N: `. H" ], {& R( e5 A8 G
% }9 p8 U* ]( M% S: V% b
執筆人：施云/Sophie Seeing
4 L- f3 g) v, c" r4 o1 D1 F
5 Y2 j" d& G* W8 w6 x9 f( Z! T***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635000 u1 A+ n2 a r% O% M
* \: e- u; L3 x/ r% q |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15