- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
+ }3 I* i: A) U窮得只剩下錢0 L4 R* Y; _8 u5 z/ j s
醜得只剩下人工建設
: z9 D5 T/ {( X/ _4 D
2 P6 k' c/ }; x7 C! p) [& Q請一起連署守護美麗的淡水暮色9 \* r6 }+ x4 c1 U0 C- A8 b6 i( F9 x
+ J1 |' i `$ }0 A6 |- ^9 R7 I6 L8 L$ _/ s
0 ~' w0 _: L$ ^2 K, {; X
******************************
% ?) v8 @" `- O/ F+ p6 Mhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500! _- w; U# L( n. D5 v* b2 I
) W ^2 l( M. A, i6 j, v o2 S' B0 n s# z* c0 w+ b+ P
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
9 y) U6 q( M$ ~( Q4 x
2 C8 K& D, {8 S g% L# Y# w連署訴求：
4 F3 ]9 X8 M/ v當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！7 J* [. v2 H! v5 h/ N, o
! u, }; `: ~* P. ]! U& |( e0 ~* T
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！8 s% }. Y" S3 l/ Y; T5 D2 T7 k
- f; o) @' ]. ^" f2 K我們的訴求：
! I% B2 t# j& ~7 Q* V; |! W* r8 B& j! M2 Q6 ]" P
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
( s7 M, E C9 {+ f6 [. Q; \5 Z: [, w0 `; z# p
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
" `8 c& ~5 s: m Y- l. h$ W: H- _0 E/ c
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
8 e, Q/ _; o2 i+ P
. W0 x1 D B, }, h! O四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
4 Y, \7 S8 W& g; n2 a. w/ l- V+ a" K; Q: z
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！4 O; W( ?# n& e+ B- Z
6 W& h% T9 w3 X4 N請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
# i" q. H B* ]3 k+ C; x$ x
& V. E, }8 z* c! \' h淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！; E2 f" [6 \6 b1 R
' n3 c3 \6 c! F
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html2 I+ m1 u- S( j+ H. i
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） # s. \4 P8 z; ^7 X0 I$ B; K: I+ Z
5 v1 l& W# n& t$ _8 `
＊＊＊
+ M2 k) G6 M. T0 y, L' k- T
# N) e' i4 ^9 W8 y: T1 K於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
9 P b% a/ V, x5 A0 P: q# Z" ^
2 l+ Y# n$ Z+ m+ L「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。1 z# o8 W3 v: C r, ^* x5 x5 M
7 f6 Z0 Z5 F |/ X$ X不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
5 Q& E* m5 J( Y8 A9 D. |6 s! O4 `+ D( U1 d& H, N. S
＊＊＊
% j8 K2 D6 B* X% }
$ ` a, \. s- [2 L8 f2 g L: B; ~3 L◎不應興建「淡江大橋」之理由：' g: ~5 U- R+ }; W
6 p# q( I! T O+ U2 H9 Y3 f( p（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
5 ]! x) I8 r e
$ i P" D4 d/ S: j8 b; Q5 K（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！4 Z+ r+ Y+ b% _
9 q1 f+ Y2 A- w: f+ F0 m) U- H（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！1 n! ?3 \% Q; T0 m+ k5 N! o
' m! G" W% v( N' s
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）. F# d" a* }$ r2 Y# q4 Y& ^. i# O* G- P
: E, q0 z I9 N2 ?3 R（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。. ~ r! W# y9 Q2 {, l
) r2 o! s6 X2 g. T, {) L# m（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！: s- e8 S; B V$ N3 C. R5 ?6 K9 u
6 M# U) Z/ Z5 `- @5 _% Z2 r
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ $ O( P6 ?! t ^- K/ P
' ^- ~: h7 n0 w* ?) c/ F. [* a
＊＊＊
7 l3 S$ q' O# Z7 k7 E j( D
7 m) i3 U Q F& @. [0 Z◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：3 N" U5 L2 K- ]1 t" f* q& @
1 z1 k) U* l# R淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。9 s1 @0 [' u4 J+ X
( m3 B! S. m1 u* a若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
; ~6 T; T( Y' U) i0 V* w: ^ n
' z4 t1 V6 l% @0 P再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。/ E! j9 h* P, r1 b4 V1 m
4 X) v. D L9 k3 b2 X
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
" c. J+ e/ p2 g% O \2 L5 Y1 v: O
1 w% |- }# g" ~4 c顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。: p3 j+ [+ E# R# P0 ^7 b* R
4 W4 g9 i; U; E2 J6 ^) g. V
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
; v' s9 [/ s6 d6 j3 A9 {
* @# F; X# j5 C淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
. Z$ D8 t8 }- m& U# l* ^
/ Y* |( h- ^! Y( o4 z尖峰時段交通量（PCU）：
6 i4 _- ?) @! F) K登輝大道-2600-2359
/ \* Q5 K w& d* n- |竹圍關渡-3875-4565% R2 {. p+ I+ x# m) M3 ~
關渡八里-3363-31133 O( u' g' N; I* r" z) i
台北大橋-4255-4555- U, }5 _: S* I6 l( y( d
忠孝大橋-8114-5840 ^% [- K) ~3 F+ s
華江大橋-6449-5226
; Z' n/ ?8 g6 k' k! f Y' b$ ?汐止台北-4893-3838
0 c4 W( O# T( j4 D（以上數據資料來源：交通部公路總局）5 V0 m- R) B7 ^% g% l
9 b# }' A6 {& F' ^; Q: i
＊＊＊
; A$ J/ r, J" ?/ t/ g& M' `+ u& ] n
相關文章與資料請見：
, j" Q7 ]2 ]' I% t7 V
: t+ J5 u" ?/ q2 S103年淡橋計㓰書 - O0 N- v/ h- {& @9 w' y
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf8 }3 T p0 C" a4 }+ W
6 z6 q$ u" r: \! M3 [; W5 U; N
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
}/ }0 L* j X! m3 Ahttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
! R( e( d4 J- X- R2 L0 T7 P. t4 m- g& d2 J8 L
誰需要淡江大橋？ . w7 Y/ Q1 `( S# g0 \# Z
http://www.newsmarket.com.tw/blog/320133 h: Z$ ~- C4 j
1 r; }! p: p3 O
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
0 \( p! S6 \, n6 ` http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html2 r' D2 t0 c) Y9 j
* g. k7 N* g& F' E 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性3 |6 \$ h4 h; k+ p; ~' R* l! U
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html: \9 j x% ~/ b7 C+ @
0 z5 C+ s- x( B5 v$ J 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
& u* X: l0 K3 y& t' N! q4 z" R; dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html- J, | @" i; d$ n
) P% T, Z* b {' Q. U 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產. W& o4 b- A; I3 L- T. c7 X# c2 Y& V
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
8 U# N" p: I! v9 f" ] I2 _) x: ^1 ?0 X+ L# y
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應4 }) D: }4 _* g0 y$ A
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html6 r0 d7 T, j' G5 Z |7 B
- J' J& B5 \& [$ E+ P
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會2 w \) }! i6 v3 o) |9 J, q* ?
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
! C7 {; E% u a6 R ~* v
6 d5 z% u! v* f$ H 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
( i- p4 F+ ~1 W2 z# qhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html$ x4 u2 P3 t6 _
2 c+ I, {* e" m
淡海二期炒地遊戲即將開始3 A$ X2 ?1 c* Y) B4 l% q. z3 N+ W0 \
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html. v0 u: c( p2 Q9 C, _5 g
( ?8 Z1 O+ V: Q2 N! P% [0 H 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
# r2 O" I p* Khttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
1 b7 M, U3 B, B1 o8 M; g; I2 E
. U) d% p+ V# U6 z- d 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
& }5 Z; w8 v2 R4 x6 g/ ^+ W' b* X4 z! s
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」( z$ V u, n J+ {* \! Z
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
; m' F: m- U/ X3 Q # h" ?' S4 {2 x( B6 h7 `
+ I. Z% C9 F$ F4 J1 g. e& _
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線% P3 f% m% K$ Y+ o% _% v/ v* g" W
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
8 U$ S: g# I. i2 u" ]
. v3 j7 o) n: Z& A& j執筆人：施云/Sophie Seeing
7 x1 Q/ {$ \0 W4 U) s1 G# ^* }: {2 G H3 V9 w0 E$ b8 {
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
% U! o7 z! D+ k* Y0 }
0 t& f9 f( `$ b) {1 s& b |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15