- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣1 ^# |, `; @( u1 E2 z! K& i
窮得只剩下錢
) P; b t [: |' ]* Z1 C醜得只剩下人工建設+ l7 u6 B( y \
A, w2 E8 z) f% }& ~ i請一起連署守護美麗的淡水暮色7 j# [* E. P7 z2 N
; V3 ]# I% \, t& N( _1 }/ O9 m: ]) e6 o5 ?" L4 J2 y
( S7 K5 g- \; ^" J
******************************; N- g t m; g
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
7 \3 j- Q, ?/ h# V" [9 S/ h, r" _ t) V/ t8 ^
9 Y' N8 T% E W E
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
6 h0 m7 {. X( i2 O
6 n5 `# i7 ` b! b! L連署訴求：* t% S* S+ L' k& N9 z+ c! Z1 ?# M
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
! j, S; X7 K$ H1 @. k2 p4 R5 H3 f0 X- @0 b2 O: m. X5 E5 K
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
2 v u/ M( K2 J9 V- {* z+ o' ]) C: g/ y/ \2 D6 b r7 _9 P1 k
我們的訴求：3 z) i1 ~# p( N6 K
+ G4 `% e0 c7 G- k1 X" F$ {一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
. M+ c: N2 d- B9 J8 y1 M7 H/ r2 Y. [# W" f$ K, R/ x
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。& E! f) @4 X1 S% P2 m! `7 B. D
2 k* l* i+ l% w( m4 \* y3 p; D: @
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
8 Y5 G" } a2 R$ B% c' X# H0 i* f
7 d) r. o" [0 A, V2 @. v% d& `. ]四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。6 }; n- t. H4 z6 j. W! O
! m5 O1 f' e! ^3 B9 k# u. n: s h8 X* p
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！* u# j" v% ^$ E( y3 k! w- F
' h' i; j( e8 T2 C/ ^) o請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
% w- u: n: q/ J1 T1 q/ x4 \. i6 H( w! ?$ N
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！: b/ y* T3 c) j6 K/ E' x
/ u O" I& ?8 q: I8 E* [7 {
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
7 k' {0 W% b" n" D（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） . p2 E" W0 I; a6 V i( h! o
3 Z! D5 s3 h! c/ C: W( o6 B+ Y' Z＊＊＊
3 O: i) J) Q) o8 |# ~3 W8 X( R! ^5 x5 u6 H' h) `1 J7 [3 c
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
8 ~" P" Z& Z7 z6 @5 E x; U3 W
% e* s. y7 `( v「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。5 @8 I$ f( i$ }
V& k g( q+ n1 | R/ ]不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！) u0 r/ X1 G5 c C% i! O# n
5 `# [% {9 o/ ^2 h$ r3 q9 [＊＊＊
J( c, Y$ M/ l5 B+ N; a; X: x' q# T
% w4 U! ?& \' d& h- E# q: i# D◎不應興建「淡江大橋」之理由：
8 F- `9 q2 I- u* m
: `( O" o; Z8 b（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）7 d W8 t' }9 X
$ o7 ~1 n/ Z! G( z3 i
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！8 h: P5 X( `" ^4 ] H/ t
; s/ w7 @* M, z# m# f（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
( @4 r9 C% i2 N% y& v
% I6 L4 ]% f! R _" y（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）9 y: c: m: b" U' a7 `
/ P8 A7 e, B7 B# X, Q
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
3 u6 X6 | W+ \& x: D
W% D$ k3 q# j, y' W（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
5 `5 ~) {# e0 U) {0 [( _" c7 ?3 k
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ * L/ T8 c* F& t$ N! {6 q! g
4 H, _3 H( E$ D# E3 K, N＊＊＊ }$ I- J3 c- q4 R
- B- W" F! t& \ O0 m◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：1 x3 Y* u7 R0 R9 [3 y
; G; o( O8 O. J3 g; [6 [/ \
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。; {1 j& r, B- B$ i' ~* e
, M. i4 {2 q) s7 `- u5 r& g; J4 G
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。$ m/ V' {& ]- A( x" c; _' N
) I/ u7 e" @8 x* g5 |再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
5 u: C# \3 n1 T) q6 E5 j/ }1 ?, z, ~/ l6 r% N5 t
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
) Y }$ c: E% v9 j
/ q3 {8 x% ?8 A- a8 ?顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。2 ]1 z/ ^) y# A
% O* e1 ? n/ R2 p而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？6 {5 m; A/ z* ]
* f+ G k" _# S* t$ N: H$ t淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！9 K$ J7 X% t2 y% P& o
9 z8 m' R, i t% |尖峰時段交通量（PCU）：$ F5 }* _+ ^1 d0 a5 I3 L/ `
登輝大道-2600-2359. i0 P0 o+ D& X: e0 L
竹圍關渡-3875-4565, t4 x- `' T& P" ]
關渡八里-3363-3113
?' t6 L4 [" q台北大橋-4255-4555
) U: k$ p) ^3 ^. c忠孝大橋-8114-5840
- J2 S4 n f1 S) J3 I2 N華江大橋-6449-5226* v6 Z2 H* p6 c5 |+ L
汐止台北-4893-38381 p$ b% \2 Z! b1 t1 h( c; c& ~
（以上數據資料來源：交通部公路總局）, o- {7 N+ n/ y2 K: n: l
% |$ j; G! q; J" r- b1 p, o1 _; @＊＊＊6 K* |/ N! k& h6 S$ U
5 ]3 z3 ^6 x9 X3 T5 s相關文章與資料請見：/ Q2 _ w' ^; j" u9 i# w7 d7 f! L
9 Q) z q5 Z/ @. v0 Y103年淡橋計㓰書
& m* I2 u: |- `4 @5 h1 _http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf5 t8 j: A% x' @6 K, ~
8 `+ r6 \: T* X; U+ n0 h
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告1 W: D* D4 v0 ^
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
- r1 @8 t: r/ j2 h9 J! [) i5 R% t/ y5 I
誰需要淡江大橋？ ( D6 X$ V( ?/ {+ V
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
/ d W6 B" u9 `8 f. D( v
6 L' g" M) Y8 b! T1 H7 o! o 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
1 W8 k! d m* S! A+ u+ g% r http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html/ T6 N% c7 K' u1 g$ f d* G: F$ p: k
/ r) r' m' H% a$ q 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性) g- G4 R( m+ ]/ j# p+ z. ], M
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
9 q) w1 l+ Y1 V
5 t2 s" ~ y2 R/ d' y 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
, e+ [2 T; U. F& {http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html% I4 ?( h3 l7 K* \
6 {% O9 h2 ]1 P/ I# J
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
- [" ?; R7 i I' f- yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html% `( h) K" l! \ u o8 j
7 U* D4 ~( P L/ I 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應5 r( X+ T s$ }! V m; s5 D% ^
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html7 I9 Z, R8 _( P( j
9 J% d6 X' ?+ x y2 Q1 V, G& d* Z/ l
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
v& G2 t- }- r4 j: ^ xhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
! \2 L' y$ M1 M% v% E
6 L; U$ T/ [# b& N" D7 N/ F 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
1 X- e0 p2 y5 `+ T8 _( I+ ahttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html8 i8 R! g& X: s3 Y ]
/ q/ e7 A1 z/ U9 h
淡海二期炒地遊戲即將開始
- @" P( e; E1 |5 ]# {http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
+ |: C' E3 B3 I7 W% E8 b# h
5 P. V9 I, k9 W; U. a 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
8 U. f. O% C L1 P% E9 _http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html: J6 z) b- k! X* V# O: q
# a4 [( V& w8 C5 |: Y 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html$ e# B6 n8 v6 W: c
" P' f9 k$ G" [& d2 W$ Q
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
0 m' g2 P. S$ I$ \4 _6 ^0 [( q. Y0 X- Qhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D92 T0 g Z! f% Q: g- C# i
. h% K/ s! r0 \) |! r* Z* F2 C! C% e# a3 a
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線' M. X' V2 C/ @! Q
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
j( ~4 `. J0 \* W3 c& ^
9 Y+ A& m8 A, M執筆人：施云/Sophie Seeing
3 }) v" {; K" D) q9 g' J" {
: c6 o; y, y2 {' I***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
7 Y% |7 l" m# P+ p1 {, q
4 c+ q% k+ d; j) F5 T |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15