- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
, @, ? F9 F W7 s) R, z+ H' I
) K; O/ D) `( J$ G8 m貧富不均 肇因我用第三世界稅制* e- J `( p4 X
【市價課稅才是最公平的作法】4 M# |( _" o: x" v2 X$ u
5 }7 d2 H7 w% J& l
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
/ k: E& h6 C3 h* U' t8 l7 z/ t% ?" D* f6 G: R8 m; D
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。" R1 I L+ Q) w) G/ x/ z
! ?$ S" X8 Y+ _5 X' N+ J9 H
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】& h Z0 H7 Y6 e. h$ Y" P& r
, D* L, R: E: L! Q; V& s% R其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
7 u1 {6 K' l d5 a0 N% p" @. z
2 J8 u, o" Z/ S* ^ Z台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。8 c0 _) h! ]. p+ e' Z' e9 z' L
. J* t6 f; ^! `2 s「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
& S( I6 Q l0 R4 s( @$ r, H% H9 L( @! k" H5 t5 z
【地政士的關鍵角色】
: J1 G, j6 B9 y+ U
) I9 ?- v' t& X林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
( g2 O+ @. c9 C4 S' N* k' H
# x6 r* u8 L. }! M. K* o! Q0 v他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。% L( \ a, m7 \0 A" I8 l+ ^
7 ^6 A: P8 I( ~! t7 y. G【市價收集應擴大】
: I4 H( z. j/ Q9 U6 H) H, I+ ?* N; F1 ^! w+ D
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
( d9 a7 P4 x0 b o" P3 K# `$ \8 e6 j3 g% k/ ]% O$ R4 R# h
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了/ d& e7 I* I& i" ?
; w1 l( @7 r: Z# T f- r0 Q0 D1 B% z& [& W; b6 p; E! S0 f" _3 L4 E
----------------------------------------------------------
. {! D/ G2 h8 F8 e4 q7 N7 z. t1 u2 m* \4 ^) F
講來講去還是要老百姓拿錢出來!+ ]/ ]( h7 L* K9 a" u/ V
. t# a+ j" O8 n財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? . ]8 m0 y& g0 {* J8 m" N0 P( L
# C; E" a" i2 t2 k( `* U2 P
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎? . g$ M7 v( P" ]2 d H; ]) ?2 L
7 ^" x& v* k8 U. H3 i2 E如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?8 r9 v) y; g7 Z2 D9 P
$ ^, P2 W8 f3 [" o& I9 L另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? 4 A! P: I# l" } z, X
$ ^' p3 {) m# j為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
/ _3 w8 A8 v, U! t$ x
. ^; R ?: T o# f% u( F6 d1 ]套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚