- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 ( }( W$ R9 x$ \) \0 l2 v; U
4 G) n! J! ?" q7 Y貧富不均 肇因我用第三世界稅制/ J o( f; p, Y! K* P# A5 u
【市價課稅才是最公平的作法】! q0 I* k! c* J% a! q& X
% z0 C* b! @5 @3 p; T5 s「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。& [, Y- N( e: o$ x: N, |
6 c6 ^8 N8 \4 L+ d0 A( R林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。8 G- s* n" [ u% A5 T
3 p) }, b. Z# B6 z- {4 C7 C0 t* Y
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
2 Z" Z) c0 S) y0 p6 K! x K# W
/ P8 i) U- c! K其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。" {! R1 |' r) y, c4 w
- p1 M0 K8 U P$ g+ F* M9 D台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
, a" n* F) L& y3 w- Q4 {* N) O; b# j3 a
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。- B# F# U5 T" \- j
9 z0 a2 t/ f: N3 K% z* y! {
【地政士的關鍵角色】
8 Z' A/ n6 N8 H3 f
% u- i, ?5 V8 E" K7 ~$ `) o, s林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。 b, Y) J; g9 @
- b& a$ }2 K+ u# `' F
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。# F5 Q4 K, C. K p. R
. s2 ~" r; s( X j2 J【市價收集應擴大】
/ n7 k, q* {3 v6 m% T/ n: h e: e ^, _4 B! Y/ i9 d
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
: b0 ~5 j I) Z8 \0 L& }! P1 b$ Y" B( @' h( B. q& Z
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
% z6 Q4 Z* u+ S5 |: Z" O+ W% o0 r
. S3 \6 v$ L3 f: \
+ O5 d/ W% v1 j8 E ----------------------------------------------------------
8 M$ u8 R2 _5 R/ A, d! `+ j0 A( ?5 g4 s" P. n J
講來講去還是要老百姓拿錢出來!
1 U6 R6 [/ q$ m1 V; o1 }
# m9 b$ X+ P/ [5 y4 I. T0 w9 A2 Z財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
; \4 ?+ m. Y6 a; ~7 S
! @( ?! P1 S/ T小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
8 U3 s9 U, s Y( Q5 ~9 H* `' X; B3 H6 o' G# H
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?8 G1 p! |. u( n% `9 l0 X
2 W& l$ @+ i+ F$ T8 t! g5 V; ~
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? ! t( m9 o3 \9 c' {
! d4 z6 `" R8 M; e5 }- |$ n- E
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?- h+ C* l$ ?: F" g3 s5 S; f- B; S
5 ]/ R7 Q0 g8 s% Y' o+ w6 }套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚