- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
0 }3 b/ p- b; L$ I: z
9 _5 B" s6 B" ^" N" V# n貧富不均 肇因我用第三世界稅制# K2 |7 P7 Z' B& V$ A
【市價課稅才是最公平的作法】! |2 _0 J+ i, l% I9 G
3 Z+ U6 R2 p2 H1 [0 S「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
. C% \6 f0 F% V% \) G: \+ A
( \) l% V& ~0 f" O林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。: V* R' f! R6 t. e; ]
3 J Q+ m4 T3 h' r2 R$ f
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】' q: I" l. I9 n. o9 e4 v
# i! J0 c4 `2 R) U- ~4 G/ v3 u* P
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。- c- N6 }1 g2 S9 n
& E" e; m) `, u" V! v! |, g X
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
& u: k. z3 p( S7 M9 k/ C; i
! i" d/ H1 A7 `「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。& U% L0 v$ M+ n
v8 B$ v' k. d9 p3 J: ?% K【地政士的關鍵角色】9 g5 m9 V" y0 ^: V; [
0 U) e0 Z. e4 K4 p+ e
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
b& c) K2 }' u$ I0 |4 Y' }& t/ g
6 k! v4 \+ \' J5 [, t2 p# Q他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
: g# x+ j9 \- i/ j' ~5 q( J4 M W) U9 d2 D9 p+ a* \# r
【市價收集應擴大】& D; }2 w4 F$ x" |& Q% B
4 v, x; i; d8 t& ?+ ?4 `! F1 j林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。7 m$ w& j( V7 p8 Z- s
$ x2 k0 \6 S6 g. g: D0 g9 I
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
% J+ K- Q( [. Z9 ^/ I% O
4 ~% e: P3 K+ G6 g0 S
2 c2 I9 A9 [! u% Y3 l0 ? ----------------------------------------------------------+ A+ ?+ S+ h$ A3 m" S: W t6 A' A; _
" O/ ?7 P# F6 j/ h
講來講去還是要老百姓拿錢出來!
' k( A* N) t1 f2 [1 b! u9 B' j# q4 s
財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? ' A, U8 r8 A T) H; y7 b( s
8 O7 f* ?: ~! k/ h) o/ t' S' h
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎? , S) S$ n. L \$ l( c
- C) l# M4 _$ M2 ]$ ?如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
+ Y" Z2 W5 |1 E4 Q5 q; {
+ ] ?" X7 u+ ^* Z* A+ F另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
, x0 A$ g! B5 e% o2 V0 s, l0 I/ m' }0 J4 q$ ~' N+ y) A! @
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?9 F; R# W. Q- i
" t9 b( J" ^8 }7 K; f套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚