- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 ; K5 r* D, A* x. |
3 M8 z" R4 p! O4 L2 O: a: ^貧富不均 肇因我用第三世界稅制
0 }: }; c- x- @5 c【市價課稅才是最公平的作法】# i* B7 d$ D' M. L: a1 l$ ~
0 K: X& `0 d$ s4 |; l9 h3 h F「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。7 N) r6 j' O( q% x
0 a2 [( Q6 C( ], o林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。( X2 J, o$ i6 o% S7 X( [
+ T9 y2 ?7 F; J# l5 `: [$ ]9 |* d3 c【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】+ @1 }) ], E9 O$ v; u; e6 a) r
- v2 a7 y9 D: m L! J! A6 x其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
9 `( u p/ c+ [5 m7 H
0 }0 t- i# C1 U- n台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。! O6 ^% C3 ^+ u
% [% z( ~0 K2 K" l( h& O" n4 @- u
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
) x" {2 L8 X# o {# a; A% k8 t; _& J- @: g& N- k& S( E9 ]' j
【地政士的關鍵角色】
. U5 B! S; ]$ Y1 t0 k, s
4 B# o- u+ b0 A/ h; E8 O林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。
4 T- r* {* [2 W. Y5 _
t0 A: W( q* W) B! U他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
2 t E6 B- C, X: m
/ Y/ q& }6 Q7 G' j) `【市價收集應擴大】+ m& T6 X2 L4 m3 p' \3 ]0 ]
- ^/ L1 E$ f+ ~6 H0 C- f) C
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
5 x7 w5 |1 v$ o( O7 o! z) F* ~* k2 }# d; E" W
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
/ ~# K* p, |" l
6 |% ]- k3 ]8 H+ y8 z, I
7 ~ ?$ r8 T5 y6 g b+ w; p3 B: d ---------------------------------------------------------- q. X5 A; W9 } u' E: h: q5 O0 h
4 j- j. `: d) G講來講去還是要老百姓拿錢出來!$ c$ L9 t! i! z* _: r
9 p" t- Y1 h3 [; C, V8 S" e
財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? 0 [0 Q/ l. Q4 r7 x( B8 B" R
6 d; s: U7 f, p' Z i
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎? ( V+ x; z$ b1 K# X# {
- o- s6 f" L% M$ ~& c" q
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?
' x2 k1 I4 M+ V C% }! C- N
" n- f! _$ ~. C+ s0 X! v另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? 3 A q1 F& V: r1 R' w
- ]2 Y& H( O& m( n% e& e為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?; j5 N" U: z/ J) v: M1 y
! G1 R' t& r2 k: t" q3 t
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚