- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
4 Q- z3 V% p# @: C; I; h% [7 i+ L2 s5 R g# N
貧富不均 肇因我用第三世界稅制
" Y0 I- ]+ C2 D3 ]! p- _1 l【市價課稅才是最公平的作法】
% U/ M) |7 u, j1 d% _# O7 y: x' }) E k' P
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。! s8 h$ C6 ?% z G d
8 M" t) O3 T! q# @$ A, I( T
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。' d; a9 p# i6 s. U4 L Z: E6 F
$ h" n0 Q1 m1 ?6 {9 |
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
c3 |1 [7 I2 J* R
2 x7 N, r1 [' K+ a$ P2 ], M1 Y/ b其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。. B6 \1 t, Y" _' I$ a% x
# c' q8 U& c7 X, b* f! |% b9 c6 d台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。
) D# b3 H) g# t5 F- P" N% V
9 Y: H# L2 z; K( ]「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
2 O4 S, M1 ~1 Y& n! q ^5 A2 ?
& L* P+ O! u, t) A @% E4 v! K【地政士的關鍵角色】% m( {1 I: Z" h/ k4 N6 y
! e' o* N5 y7 R: k* x6 }林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。% p* R {6 b( ?" _* n
# l! |; H1 w! D* ^1 z4 V) q' E他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。2 Q) G. ]- u' S
$ e0 [2 Y4 Q+ t# R: G! _; W6 b
【市價收集應擴大】 L3 `# ]7 r1 p
+ M1 H( x: A( w: b% r1 ]" [
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
, ^2 K- F2 I7 J! C* ^# q+ v: w2 Q" X* |
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
1 p+ P% ^; q- U, a5 F- w; l* b" L U+ i. q' t {9 t
! a, X% p0 Q& l s
----------------------------------------------------------" f) M2 a0 j9 T; `9 E3 S4 k
( W5 K+ F0 ?, H
講來講去還是要老百姓拿錢出來!) w G7 F. ]" |2 c
3 }% v3 s1 Z6 h: g% o$ E/ @) F% Q財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
! f: E# }/ } }$ V# f# j" D/ o$ W: {! a- _
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎? ! P. H' Y7 S2 b/ r9 m$ r
0 d' N7 v4 r) V$ K) ~
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?( W$ o( V- b4 [! S$ t# B h5 S# c
! k, J. f2 `2 I8 T
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? $ _' \5 i3 m, g$ D. o! q: o
) K3 r7 E4 f4 m+ c# y為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?8 @5 }! R7 u: K: ~' I
' [9 U' s6 U6 U" ]
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚