- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日# m0 {' A. x( K% j+ d, k
- l9 N$ f0 ~. h( h4 E/ H
政府放任3年才決議 民轟未盡責
9 h. G; D; s- J8 F【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」# G! l' ^ R' @4 y
' V" V. i) h6 H4 z
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
6 }1 C9 i4 {+ b/ ]% b
8 L: P/ N, {! H( T! F7 L, ? i5 }/ U2 D5 A) Y
# L1 J9 }# {! T" |! d8 g
--------------------------------------------------------------------------------: A9 X) v. i7 A) a6 U
6 l: W" e8 H! _. Q9 N
「對購屋族不公」
9 p% o1 a1 O2 ~+ z5 i過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。6 b: u! S5 x0 S/ k4 X. F6 J
因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。
. v/ t# s( ]( y$ R/ _4 A新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 % A2 C" ~1 m2 b9 |$ S9 o/ m0 s
$ [3 I3 K, C, p3 A! {. g$ m I5 J3 f' M0 [, r5 ^6 a" e
1 K& {1 ]7 o9 q- b--------------------------------------------------------------------------------
# h' |4 y0 W7 c
7 k8 }" ~8 k$ z9 p/ {: h/ v! f居住功能須完備% V7 X( g, v w: C2 I Q6 F( Q
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」
2 U' i! F& q8 C9 ], o& u: x# N其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。
: m4 X4 y0 m$ i應另訂日落條款+ E" d8 Y7 ^7 h9 N3 ?
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。 ) t- O2 F* i, f& P8 `. ]* Z
_4 x4 p: ?8 t9 [) g0 i) |+ e: v$ e5 {( c4 G5 D
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付, _3 W O/ T- o& @% w% X
|
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚