- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日6 N3 e7 x" P+ t5 ?9 i
3 N& {" l/ M0 |$ o8 h
政府放任3年才決議 民轟未盡責% w# N! l0 h$ u7 E. E
【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」
B8 u8 l. }; ^' r4 K0 C4 \- X- W( P. O- v
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
) \$ G& ]: A2 F9 C* Y
% Y9 E: a' f0 {8 Q9 J3 L1 A, c2 S( @# L$ [/ @
$ i" {# U& y- E9 m X4 Z L- W
--------------------------------------------------------------------------------$ D4 u5 U, ^1 {8 D
! `% _8 q( b+ V, |
「對購屋族不公」
) ~5 {' z6 i7 g過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。
: B: Y1 ?) U" K+ b( n& E8 j/ @因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。$ S# V) \2 T# j6 O0 ^/ }' z
新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 1 R) `# Q, M- O) [$ i+ X" @3 y
" r3 V: C; x. b1 D8 T* L) m: g$ N" e7 d, ]/ E/ e
& n/ E/ J+ `- R, ~6 A+ F- D+ ?
--------------------------------------------------------------------------------8 g& {/ B: i% w+ c2 F3 L2 N6 b5 u
. Z/ t' D/ }: ?6 r B& m0 ~. e
居住功能須完備/ g8 }+ V/ l* T# w4 t
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」 N3 r. z' g6 Z& u* R
其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。# {8 M" H7 M7 Z2 ?7 b( L Y
應另訂日落條款4 ^1 ^2 E( t, R) {! ?
台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。 S8 |2 a6 r0 ^- \+ k
' l3 g% d7 T1 V5 f+ H0 _
2 C l5 V1 Y) O( p9 W2 D
source: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
6 N* O4 g0 q' [ |
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚