- UID
- 11602
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1706
- 活力
- 219
- 金幣
- 5890
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-5-8
 
- 文章
- 905
- 在線時間
- 551 小時
|
2014年05月24日
7 B7 Z( s0 j1 n( \$ P ] E
( v% v) j. Q9 K+ K9 X2 p. q" _政府放任3年才決議 民轟未盡責
; ~* [# J8 G! S2 K; N y- d- @【王鈞生╱台中報導】很多民眾購買預售屋時，到交屋前才發現要多繳數十萬元的外水外電費用，引起不少爭議，以往內政部版契約未明確規範，但今年5月內政部函釋，確定未來外水外電費用應該由建商支出。近日卻有即將交屋、仍收到建商外水外電繳費通知的屋主，民眾游先生向《蘋果》投訴：「政府拖這麼久才作出決議，完全沒有盡到監督責任！」9 o# S4 l. n2 z( c. n
( k+ X3 @2 {; F# h+ e9 [- }- B
內政部2011年公告的「預售屋買賣定型化契約」明白規定，賣方領得使用執照時，必須接通自來水、電力以及各項設施後，才得通知買方驗收。不過卻無明確指出接通費用須由誰支付，加上中南部業者長期習慣將外水外電費用額外收取，時常引發消費爭議。
- D( g0 x* z5 K1 J% [" ^" |
0 T" E4 B0 }. o" Q+ X
& H B0 x1 A I+ u$ E' z' d& `8 l& i# I# s! \5 k* ?' B7 p' d$ n; t
--------------------------------------------------------------------------------) v+ \; `. E/ t9 j p7 U
: C7 t/ V* T% D- C9 D
「對購屋族不公」
* u4 V' E1 T! \3 |/ t7 e) `過去曾發生建商因擔心消費者不願負擔外管費用，竟要求接受地下水作為水源，且建商認為，房屋只要能具有房屋的外觀，內部管線安裝好就好，外水外電管線施設不在契約範圍內。: c: y( b4 ?* O" g
因此今年內政部5月2日重新解釋，指出往後外水外電費用應由建商支付，卻引起許多購屋者不滿，認為3年前建商已違法在先，對這段時間已支付該筆費用的購屋族很不公平。1 L( L7 g/ L! b! a$ B
新竹讀者鄭小姐表示，當初根本不知道建商不應收取外水外電費用，去年就已繳高達37萬元費用、並非小數目，若由現在開始才不收取，那對同個案子卻早已簽約完成的民眾很不公平。 6 C+ {, H( f' q6 A2 m7 G; h: s2 ^. J
' [7 |# `( x2 K: F5 p; x! k$ U
' ~, ~8 f5 e* o, p: P
( X$ b9 S& v' }# L3 L
--------------------------------------------------------------------------------
4 E8 n/ y2 }+ H& n& I
9 b3 N* d' i$ F居住功能須完備9 G; R. S! T- E) R
準備交屋付款的台中讀者游先生更痛批：「剛好下個月要付建商外水外電費用，才猛然發現政府放任建商，讓業者對買房的民眾能撈則撈，完全沒有盡到監督之責，否則怎麼會拖到現在才解釋，這不就是幫忙墊高房價嗎！」
M$ J- [( W# }" t+ a其實，法律也規定預售屋要達到交屋的程度，必須具「現代人」居住功能，台中市政府主任消保官康馨壬指出，建商當然有責任完成外水外電，才得以交屋，不應將風險轉嫁消費者，不然在簽訂契約時、就要確認所有費用事項，下周消保會將找建商協商。( F2 t0 v9 D1 m- t% V! P& Q
應另訂日落條款
) q) Q8 O2 D( R! }0 ~, L: L4 ~台中縣不動產公會理事長陳正哲澄清，內政部作出解釋後，未來建商也會有個依循，但若要溯及既往，不僅困難度太高，且「羊毛出在羊身上」，對於購屋族要負擔的總價並無太大差別，反而會製造彼此不信任。他也呼籲內政部，可另訂出日落條款，拉長實施時間，讓建商、民眾能適應。 " ^" ]. p& T+ v4 n
! q. p( s9 u0 h* _; w+ y
/ `& ]# y7 q: ~/ ?6 S( C' Rsource: http://www.homeapple.com.tw/article/index/20140524/35850484/news/外水外電費須由建商付
" x6 u8 k: Z0 G# P |
|
發表於 2014-5-25 00:14:25
收藏
讚