- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8579
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
- M4 f3 T, M/ ]; G$ f8 ]2 y
) n1 R2 q/ j5 i3 ^* u4 J【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元, B' B1 e+ L2 l t. e8 `7 X! h
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後8 e3 @3 v5 t6 j" H* C* k
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三5 e6 m5 {5 w1 B, Q. I
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
+ m7 j7 D" _1 B& p警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
1 Q3 b ?3 V- r" t B: E
( U Q& P) e0 O# }2 ?- v遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
9 u \1 J' @; S; j大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月9 S6 \. P/ K. D: L6 G
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
, P# s0 B) [1 |$ N, M ?: m4 `* v在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
8 e+ J$ P" Q# X- w4 o- h! s學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
$ Y' Y, q0 X5 a+ J3 ?
! w1 P0 P- n" H7 N$ [撿錢者稱法律系畢業
8 Z" P1 [6 f1 C* J9 W$ ^; M
. Z1 ]1 J7 F U3 w8 ]0 o. \李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立4 d7 U1 k. p$ T, s0 `* J
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她6 k4 \0 \4 ^& g0 x3 F2 S
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十% j' ?9 p& R+ ~6 d) w. @* E! H. ^$ C
分之三報酬。
: z/ L1 E7 A5 _* R# E4 k
# R0 ? d9 ]$ I, E: _) ]' R李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩% A* @, Q. n/ \. C" P$ }1 F
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求+ @: }: {3 f5 @; U$ B6 V
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員5 [1 q3 A- u. |
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說+ o+ w* Z& e7 m
，無權干涉。
0 E0 y) i3 ]4 Q1 Q- d) y& r9 ~「教育到底是怎麼了」
- p! L* }- W1 Y2 F經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子/ u) e; G% h2 j
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝- [: Y% x; W" L
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
5 t/ p, r; b( R7 \. h
/ o0 {1 N+ a( c n; k" p6 n4 { S9 u. j; B' F; j
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
& v% t# \: L' b6 B* ?在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
; [) O! d8 h! `# e. m* R
+ Z/ l2 O! F/ ]) d) P0 h& b1 L4 I3 S對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有- m0 D. w6 m# P- S' D% l: m
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
- E! O9 l& W' }! Q- A發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「) B( I+ {' Q+ Y
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」( x5 V" Z' J0 |* s5 ^4 c
6 W! M% |. ?4 C. h* D
留置權不應用於弱勢
6 I% `+ ]4 g0 D3 P6 U台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著6 p! y% i: K4 G$ i7 v s$ E
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
0 l- d$ m) t9 A" {; E' |7 E2 q下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
, R" h/ d) H" Q5 E) l C能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
; F+ v9 b U( @$ U+ o. |6 k8 T, t% }
S) w, q" G" R* P) Q. B律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
: m( V! T5 Z- a7 P" s, }& f) j; v取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
. t! s/ R" `- i- l; I對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
1 ?! i8 ~+ ^8 i/ B" Q
( j! N+ f r" e& L4 ]撿錢堅索3成示意圖6 c& Q" q$ {# m. ?( ^+ k
11 p: U7 `' j+ y! K; B) ~( b
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
: K J- _8 X7 e% {- q% _
! t+ R2 T T3 I" _2; h! x# O+ {, x, ~( B- t! s0 D
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
* X+ Z4 y+ J' A0 k7 V2 r( M9 c; F( w, V6 ]7 \
- |' e& o& D }+ G) N7 h5 R+ V% R, e
撿錢糾紛事件簿: X4 W$ K( S# e% m7 n
+ U, L, S k+ [ \& p
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
& ]" @9 W1 D5 \5 o8 d: U% e，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。/ E5 s( H, ]4 O/ V) K
% A- A( P6 ]7 U% Y. d
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話# M9 Y2 _/ T, U! `* z% |, A( }+ j' o
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3# \9 }4 b$ s* ?, {; W4 P; f
成報酬。$ I1 H8 U& Y R+ S6 R( ?8 A
- ?$ u" |, J; s( l5 _4 i! @
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
- ], e' N: H. D. r侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。0 ?, s& B `6 S O. B! ~
! j4 ]( O% G$ k! H8 e★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，9 S. e w, b' i6 k
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
) I1 [1 [. ~$ S5 r9 T( [姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
- }3 r0 C0 t2 u$ r$ M6 F* U
6 u2 ]5 ]& n, c/ l4 H z資料來源：《蘋果》資料室5 z5 j m( p! O4 R) C5 U, W) O
- V6 j; F0 A; u9 O7 [' v; ]
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚