- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2466
- 活力
- 725
- 金幣
- 8485
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2022-7-2
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 % J7 b9 g% U3 ?% b; {/ f
/ k: Y5 A: r( ?" T+ R7 }* b5 Y【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
6 |& P D7 B8 U# v) y% e( ]生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後& c) h; s# v' Z
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
' b4 V, |$ ^+ p5 D$ l1 B, H) `報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
5 w2 \7 W2 C* Y4 h2 J5 r- f" A警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
2 n* ]) l; k5 `8 }; E1 D3 {9 L1 `. D3 w; v
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念, e$ s2 @, [4 G" H8 Z( X' P
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月/ @& T3 D: u3 U, `9 c3 l- g
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
S8 e* a: Q5 z在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
7 |- D0 l$ M. b' B0 R學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。. y& L# f, n) q' T7 `. ]" [
( l6 H( p" x: k
撿錢者稱法律系畢業# S7 m% V9 ?$ k+ F: d
7 O! m6 y& S& m
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
. E- m5 ]7 w& O( |0 O) e0 S刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
9 _9 e! C' d" m) u% }2 Q1 E原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十( A% e; u5 K% Z
分之三報酬。
$ f7 l; z$ ~5 |
# N, J8 O: @% X, ]( q0 h李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
2 \8 r% F2 l' u9 q，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求/ u7 ?6 n n0 B+ I2 y4 j6 I% ~
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員! A+ a' d- E j8 L
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說 z8 n& f8 i" ^! K2 |
，無權干涉。
2 V, ~/ Z. ?% R4 Z( w「教育到底是怎麼了」
. @8 d3 M& _1 v. {# F經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子2 F4 e7 x7 m! p- k5 q
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
- C; x) @" _ J/ H F" ^，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。+ S- b' m, C0 D, v
. L* q2 P; V# j5 `8 W; H
; t+ y" P) N4 l% { T' H李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現" A U0 Y2 ]7 G; R! c: W% p4 \9 U
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。; m$ q3 D2 R" B6 M$ P
; u$ ^) Z* l4 ?% h" V, T5 s0 z1 J% F對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
" E. \; c1 }' x- d失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連* t; x0 m) L* }( h3 u" l& v' R) e
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
0 b+ i4 Z0 [( T4 K! r不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
4 {- u$ ~6 T' k5 s* b
! J' j( S; F5 \5 y" R留置權不應用於弱勢6 j9 k7 W8 q/ @; y" s
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著3 o" a- J8 T) q4 O9 [7 J
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當& Q( ?9 Y8 K* x
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
; M+ ] Z3 |$ G2 X能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
r2 C n1 R* c7 c: ~: `1 K6 U4 W# y1 u" p; ]& i$ l- F) F! _# S
: a) H: _& E8 m
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張1 ?2 N# E. G# F6 {- ~7 i
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
2 Z5 d$ }. y! G對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。$ h: n! l! K# [0 E8 E8 [* w
* p2 I( `4 a/ f* D6 h撿錢堅索3成示意圖
- x+ v$ o' C- G1
) N! ^* K }3 C5 J6 C1 L# _一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。. n' r! C8 D, A) G3 ~6 W; J" ~
5 _. D8 a4 x: |/ G2 ?6 Z7 T: r2; q5 j) n. u4 Q' _, \( o
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
( r6 `1 s- u' C) v+ [! J
5 C1 Y8 ~" V0 t' O1 D# V9 P7 _
8 h* L$ h/ H* B: O5 |撿錢糾紛事件簿
. G3 t. D9 E2 n# F6 A8 T6 S$ i. _* r; q8 U' ~
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人) X2 T) [+ q- A2 T- a- O
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
- R; m9 v& B. g- d. J
1 k. U/ O0 |. f& |8 x★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
3 g/ l9 F7 {& a1 W' G* V/ a# D要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
/ y7 b+ S3 k% C) Q+ v2 [: C成報酬。% O) o2 u! N' i9 [
: G) \0 D8 l+ c2 g% k; U5 q
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
6 |( Q2 i; D. c8 ^! l# ?' y侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
0 S3 S, D; N7 E/ o* I* }
! O ~& z: j5 b$ f u★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
2 g/ x! h; S2 r, {0 m! ?" N她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許" C! ~$ j2 b5 A8 b% z1 e' P
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。* ?3 o, x# J6 x8 A7 g
6 F7 D) H: S4 r p, y7 ~
資料來源：《蘋果》資料室3 O" r1 V% I. c2 P ]7 s/ T" |$ F! x
+ n5 Y! f! ]6 Z" g0 s1 A. _ |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚