- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8594
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 : u' f9 b6 G B' X/ F: K W, Z
5 @0 p" d5 Q" d' I. Y8 L7 Y- L【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
: L1 Z8 Y# J( o7 }5 \3 O生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後9 { c- t3 I- f9 y
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三 ^0 z$ F3 Z1 _% T- W0 t
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! k! @( D9 s ]3 ?/ n5 v警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」6 Q' _2 {, ?. m+ K
_6 j' }# Q0 x% u8 ^遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念& s1 ~1 F' B/ f, L5 }" ?
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
0 v- ^& P1 e. Y2 Z% u收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，1 {/ d) B! |' g: T6 e2 B+ S
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
" X" o6 h; R- X學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。# F G8 c$ O2 q3 G# R
% M8 f, {5 H8 o) g
撿錢者稱法律系畢業
+ \6 d3 T" ]) m& l; B7 V. Q9 k% E, J* f" N3 M
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
! y7 ]$ g' z2 L8 ~, P. f6 v% W刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
3 t, m; Q$ \/ i7 c) E+ c; E V, K, N原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
5 c, t# f" ]' j$ @( a分之三報酬。# Z: C$ o: `. r* E7 d: d6 ^+ E
7 t1 T) B- ], C; H( x3 K& l6 Q李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩- ~6 ?4 l( i: N
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求/ M' b2 ?% g8 x& o
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
2 s7 N& m4 F7 n: s聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說( G+ `, o2 F/ L9 k
，無權干涉。 ^* S. d8 k; L; M9 l6 C/ j2 @
「教育到底是怎麼了」+ q# ~7 P) ~7 H$ T* v0 l
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
4 x9 H ?1 k+ v; Y+ B每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
6 E$ {4 f5 n3 K& U6 |，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。* T% T' M' M$ x3 q
9 ^1 w3 u. C; |4 `/ r- ~
& f+ p1 _! {( m, ]
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現" J& f. U% q2 y% {5 H5 V- y
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
/ v" l. y! r* e. l& u# Z l0 F# E/ v1 v5 S0 S: Z" u0 X+ O
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
( d, `1 _$ r( _! D! G# L8 m* Q4 x失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
- z3 ~; j/ \2 ?' S1 c7 F發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
# l" y, [1 ~! Q }8 r( E% ]7 ]不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」1 \: h6 U- F k0 V$ e7 o7 K O
; o/ P) o7 Q% b留置權不應用於弱勢0 O% E) t2 F3 N" v8 C
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
3 b8 w: c$ p& t$ T眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
* c* f- a) {8 ^下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
# q2 p/ z" L+ l+ j; H# t能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。" G1 r' G& M4 Y, ^0 |3 u D
! ^! a! T" K0 J) s" V! R5 X( c7 \* v# T
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
0 _6 i0 _8 y3 d! P7 X取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
4 I3 l; u, X# [8 w對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
. _1 A( k# I$ O9 [" J5 {& U* u z. s. f6 Y
撿錢堅索3成示意圖) c* \3 G& Q+ _2 S5 T6 z( S
1) l9 a) `* ^& b5 ?, P! v) z
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
" N- b0 T& r$ L- }2 f9 `& B. h: }0 {1 }( |3 k/ \# a
2, R B% z7 M, r
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。% p* S! O! ~/ z$ e
. i8 d, y" [: s* R9 a' X
! p8 s" j& w1 i! m3 }$ D
撿錢糾紛事件簿
! R& u( H3 N- n& g& }& ^+ @. S9 g7 [4 F2 ?
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人- A. k, v3 l3 o
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。0 F: N$ C) m7 w
" R# B/ N+ x! v h8 z9 _5 l R
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
A! [, @) [& U1 |9 c) `* @5 W' }" L8 x" Q要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
* U" E% C! L& y- b- n& E成報酬。
+ r1 B- M; Z Z( g! J2 V) {6 b/ r7 F4 ?0 V
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
: ?! _/ _* v% G) J% M& r* _侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
- s. _! N7 V7 c$ {! ?; I& `
# k$ m7 S% o( b' ^0 U! B3 w5 y★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
: ~! T+ |4 M0 V% r' @0 x+ S她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許$ [7 p) x3 M4 t+ v; S1 F
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。9 `+ t1 R# }! h
$ }4 x- m" F# |資料來源：《蘋果》資料室 L! T' h/ y3 W
+ d# a) ~# X; U+ p |
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚