- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8592
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
3 m3 \; c/ i$ E3 T p% [ 9 V$ u; C% ~( q1 P$ X* q
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元8 f5 X" ^& e' R
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後" e% j0 K9 ]- n" f5 o
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三! w! i3 i* Y" D: I, D5 G( W: m
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的( R5 e$ h4 v- E" x8 r) O
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
3 S; i' U$ c4 r0 a: p
$ U; ^& k! M/ x6 F7 Z遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念8 b! j" `4 Z) Q* F0 `
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月6 l$ c6 U+ ?5 k7 D. q
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
( s; k/ s2 j& z; ?1 j; w# b3 i9 V在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
8 j/ d( o9 d. \- c! O; n學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
! v$ u1 P# a! N& o) a x# {' x" T1 |- {8 K# i& p, x
撿錢者稱法律系畢業
9 \9 ]) d- e. B+ R) N$ q l6 F0 L4 b
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
3 X/ |3 h/ B9 r. {2 K7 b5 X刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
, f' e h1 ~6 \: u4 E2 f. h原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十2 ~- O; M% k, m* w' w. E. s
分之三報酬。) ~* F* g4 f; }5 c3 w
* T; v+ T7 @* T' U1 ]8 |" r2 x7 Y
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩$ L( }5 G* F( h& r2 n5 \9 S
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
4 N7 E6 H# T }( L) x9 L1 [( y" l這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員7 Y1 _' V# {2 Z4 S0 \# b i A1 j
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說2 T# R! i7 ~1 Q
，無權干涉。/ g4 A, b0 }# `- c
「教育到底是怎麼了」. p% X" s' v5 S( r# g$ v8 ~
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
' r$ L% q) i' F+ h' }每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
: l& V8 i: l& N0 O，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
* g" U- v* q7 T6 c' u) W" t, u% R- D1 \: p) K! ]' x
7 a8 D' e( J+ T4 ^李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
0 z: ~6 e1 A. |) a1 N5 E" o5 t在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
$ K$ S+ H; E p7 k9 Y" n# T# |1 v$ h( {: G1 `
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有2 m" w$ {: V) Q1 n- x
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
+ y" S+ O' `! t: S. Z- B發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「- ]$ e+ Y! R8 {, Y8 e4 L
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
8 h; W4 g" T3 j+ ?0 W' ?( z* A7 {/ c7 F$ x8 ~" [, p& b9 ~ ~4 t
留置權不應用於弱勢, J6 U$ H( q) d6 U3 N
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著5 P/ I+ Y( m! u7 C' C9 P% i
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當! [3 K: Z3 h9 E
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
6 q6 y# E: z" F! D6 t {8 y能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
! [6 |3 D5 f( f% d- \
* v, r$ Q2 A2 U
, q" W [& g4 J9 B律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張/ r X# }7 U; ]/ Y' o
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若7 w6 n4 S# ~ N' p: I
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。- z7 V$ a) C6 J- H8 y3 _. q' O
3 Q. V4 ]$ f( w) \5 X撿錢堅索3成示意圖
, Y b( l' f7 @9 Y% Q7 D" p1
6 u0 ~" ]1 ~$ _一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。- B5 X* u9 }& A7 Q& h' X
4 Q8 Z. c8 a( I) h# l
2
t f$ }# ^; B0 x! y$ y7 a在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。, b: `/ ^4 R, o7 b+ O1 v
8 F5 j3 e/ f# z
* H7 Z3 U4 p# k撿錢糾紛事件簿% p k$ M: L% E3 U5 `9 _
0 C* y) \8 i* _3 o* |6 Q
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
8 I& Q9 I3 a) a$ W6 N7 t，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
; s5 V; w& F6 O5 l# E$ [% B% C
( X. X; N+ y. t5 R3 A+ Z4 d# _3 E★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
6 F6 D5 x1 o1 f/ h7 n要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3( w% C) C8 h) k/ V' K( T/ w
成報酬。
7 Y0 T% m/ z- L0 O& u: `( q3 H9 b; ^- y! {9 `' X8 P
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
; i, b( }% F8 F侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
) E- _" r# X3 T* h
2 i6 r- l+ v0 b3 D! O1 L+ i★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
# |" S: K+ k* n+ C8 y' F% k- t她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許4 d/ Y5 h( o" G4 ^
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
: N- I! b! Z# `; }- ]- O, l" t. g' @* G$ Q
資料來源：《蘋果》資料室
. {( N: K( l' M y) V8 r1 e& ^5 N6 w5 b d; m6 b
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚