- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8589
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 7 y c9 Y1 U4 v0 G8 |) h' p3 @
6 y" q/ l. l* ]; M【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
* R4 E6 `' o6 ^, }% |生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
) L. g8 p2 V. |- J表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
: _ J' O# ?* _8 j2 l報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
! B8 `, D& u4 J警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
: a0 G3 [) U Y/ Q
7 {5 X, T% K7 h+ c( l遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念3 ?" d! j/ O Y1 O# v
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
$ r8 G9 D5 ?1 ?1 x# W4 c4 S) `收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
- C$ k& [4 Q* z在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
& R F" p! `, I" z) O& @學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。$ N! X. X! ?+ J4 K8 x6 k
9 i# P2 B7 k( f3 N$ {7 [- O撿錢者稱法律系畢業
' f3 Y4 X) [* v9 w- I" m5 @& K6 _* w; K. C! z1 C+ ^) i- E) M* q
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
- V+ S- I# r- i6 _6 e0 P0 A刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她; \! Z4 {: m. p9 V
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十+ j- E2 a M3 l3 ^7 z& C/ k
分之三報酬。+ Q% \) y3 D) Z1 l! w5 `
, C" ^; z1 r8 b" |李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩' i7 ]" @. V3 ~3 C
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
8 d8 o$ I5 k) v' `. y這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員# M9 D0 T# ^2 R: ~5 x
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
1 O. Y! v% `% i+ P4 _" L) r，無權干涉。
- L3 K2 C+ g @& c& o' x/ q$ G. G「教育到底是怎麼了」
1 v4 n$ _" j! T! a( c經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子9 {4 P, J! A* ]( t
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝( f' D& v( y! o& I# O+ i1 W: A& k
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。( Q# v: S5 E* q( M! l
* t. s: K* {; f
+ J- M, b4 ^# r. u* l0 q
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現1 F# g' T Q8 H% G! g6 m
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。+ u2 y9 ?' K3 [. A
r/ i% C$ \& a5 t
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有) A; c# o; m% r2 l, o
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連- B8 K$ d" f8 `- o- r! x. |3 c
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
2 d# ?# l! c, ~- f O& S2 k- F不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」: h* ?, R+ V" U+ R0 l1 e
* r7 u, J- p/ P& c
留置權不應用於弱勢
+ f& x e! W6 j3 {2 s) u) t台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
% E) M' o+ ]/ s/ n/ V$ N眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
* z& u9 H( n5 L! } c, d" m下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
) w' X8 o5 X: W: _5 ]能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。3 R! X% h8 `4 @% b& ]
% Z* ~' r' [/ }: |2 x% v+ V4 ~6 A0 l: _2 y2 @& ^- \: o8 i
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
4 [: A8 n! H x, g% w$ x取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
5 {+ W& N6 u; q( s4 ~, z對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
: e) T* V- \' }: g6 F4 R, c7 b# ^/ N2 o
% S' G' G, w2 H& V; H' W撿錢堅索3成示意圖3 A" U! f v" K7 I, p
1
/ m2 {: V* \* K3 H: X一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
/ D* n# B7 f" U ]! F, r8 [- {. m1 v1 x! N0 h
2# N9 B. r8 C' Z
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
' M) B0 N9 k6 ` o# k6 X
9 f8 `& P- h- i& S: X, Z; F: _0 W, s8 B3 z
撿錢糾紛事件簿1 j; q9 ^ b: e1 o3 U6 X7 h) i
8 j% u9 k3 S, ^2 e0 D2 ~# N8 u
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人% @ b. e" ]8 Z
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。. B( }( h* I8 ?9 j3 F' }) k4 t
& J# ?9 K* e$ @1 D4 X% K3 q' s★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
* b" W' W+ ^7 \. o$ n$ t: f8 r/ l要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3+ L5 {' T: P2 L" t
成報酬。; W5 x) d$ h2 \
+ z3 c& m$ u' _2 Z/ e+ s. Z: ^
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
$ L1 H. A# T2 r- c3 q侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
& f& P# L* C0 ?9 b/ @0 C- S8 r0 f9 r. J/ C$ w6 `/ c
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，$ s' d! d6 p2 Y4 O; j# X
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
) I. |& U( u, }( e4 u姓母女依侵占罪嫌移送法辦。3 O$ d9 q1 v4 O* {% t
; D+ d+ R+ M& ?, ?3 V
資料來源：《蘋果》資料室" q+ q7 J# A- L
' p! F4 c2 y! R$ ?; h y
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚