- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8586
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報 " \" ^% q& R- _
5 b/ s& A, l9 n/ o& T0 a* ~ X2 `
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元1 Y- i' @9 j9 ^8 W8 H
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
1 t5 M6 r( f2 J, H2 L$ o' `+ a& f表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
) K: h; C$ W- ^6 f報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的- W. I' S9 @6 f# }! ^/ N
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」( o+ v( J" q6 I$ [5 G3 Q1 d
6 h# {- @" z. O8 [7 C遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念$ t. M) n9 G) @6 K6 O
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月! H, V- D+ ~. I: R& B. \) U+ q" Y
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
0 a& h. D" V" u% O3 y0 F2 i7 g在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大! {% A4 {: h; D' z% L+ V) L3 V
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。, Y7 @" t. _, i8 K- v9 ~. [
* G1 ?+ P& D- K! ~
撿錢者稱法律系畢業# @. J& D% t. d0 o, L" E- b
5 N8 ~; `# x" Y' s' c李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
: @! C4 d3 R2 W+ q. a% v刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
- Z! `. v5 C b原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十+ K- a# \' |. n6 o5 \% z6 k3 M1 a
分之三報酬。$ X4 D8 e! ]* f% K
/ [- @, w. @! A% C. |1 ]李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩1 A8 @4 C2 y! x
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求/ q8 n6 }3 m2 n+ N. j5 \
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員2 B" q" W. V+ S: y
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說4 r5 n8 c, }( |; D( _$ |* f; y
，無權干涉。
; o8 t" a& E# s/ Z% Q( I, v「教育到底是怎麼了」
& R5 T7 G- C1 `) D. a9 y經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子; j& S+ K/ v% C/ a
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
! d* C) B/ i' b# w5 Q2 b，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。" X- q' v8 Y7 q& b9 ?
* B: n8 O8 @+ r4 i* H/ {
" z1 F( ?6 t" \3 O
李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現. }: n9 P) Q+ G
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
- J6 `1 p! q8 ~% c, e6 Z! Z& [& {" j2 ~& [- r% w
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有0 Y% L' x* C2 r; e
失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連/ W/ c6 B& `5 G5 t# [' j
發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「9 [! O, ?" m2 S& x+ f5 S3 h
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
+ ?8 ?7 |* H( E& }
5 G8 w( n* h9 U* m# i9 V留置權不應用於弱勢
# S1 [( Q- r5 P! Y5 D8 U台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
7 N' J6 v) b- H W/ n B3 Q z眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
5 M. J4 C, Y8 N# f: `$ s下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
* t" ?) x: ?8 A& f能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
8 l% [, l9 _3 S+ W+ |8 V( j* @
/ z. F" m( x6 w
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
0 ^+ t' W G; b# H" a) R0 y取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若( t& M, Z7 g0 B) ]0 L5 Z
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。* Q0 {) C/ h( L* w* b0 w3 X
" a7 Y' z* t; P6 w- a9 r" ?
撿錢堅索3成示意圖2 j8 }! }, ^6 a, Q ~
12 m% L: u. B6 M* K2 h
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
& @0 S6 E7 ]% }' m
, e6 ?1 |% q+ }+ a8 R. }. {2: x& Y) D$ K# I5 {4 h1 H
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
/ x: ~8 b' `: r% W+ p) r) v
% v. {" }0 z+ X# `' f% O( U# h { N8 T/ ~5 v! W/ D- p
撿錢糾紛事件簿
3 S% T6 _" d* y% {, L8 J" }3 `: h3 {7 |7 ?) @
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
2 m7 C/ W; R' @" v/ G，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
& b* a3 u$ A& W7 m& \/ ^1 R% M6 F$ D
★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
2 r v/ e( q& m2 X+ k要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
/ ^0 X/ p+ ^, A, W成報酬。
& I: V3 X8 g, D/ Y) H
! s6 ` x$ d, m& `; T2 L" h4 l3 ^★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
+ ` @* C% x/ }! d6 ~, y侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
% x6 U$ X3 L* N; e Z* I n/ a# ^. }0 L9 r
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，0 f/ U: a: F; B( {) e) g
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許" J \$ d: @5 m! ^- y
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
$ |0 v+ v" H+ r% d$ I* c e" ~
資料來源：《蘋果》資料室1 ?0 I) s. P* g5 K
( d* z; g3 _6 l2 f2 Z7 P
|
|
發表於 2010-12-14 10:41:03
收藏
讚