- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
2 A( l3 q. ?1 d0 N/ A8 p8 T+ i* m( C3 p; X! O
" N8 l) o1 u" N6 B, a) y3 f, i7 ?
( S* f; v j2 z) r! w: I! o% N& W: \9 M. e; J( E i% Y
& n& f; C4 a7 h( ?* C文：黃志遠
1 t F' }7 J3 p4 ^; U$ W; X" h. W8 c8 i" V3 @7 J
: Q0 h3 R6 A) M# j
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。2 B& e$ i( t; R. q/ R2 k- e
" a8 D' J o ?集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ 5 K" a$ ~% T- K& p/ ^) Y. d
, L; w( w- e X* ]4 F# J它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
$ |% R" e6 o( u4 x) R/ G2 t& }; M' }# s" X: q
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
( b7 [' ?( @# m. K
- i" R. B, p K, D5 x& {( n何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。- `: L; e! [9 P
# D5 h+ Q: Z7 r' k5 H7 h) W
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。 X3 D1 I- i2 C) z1 j+ L
" U) j4 N' h6 p; p$ Y, Q6 p核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
( _8 u/ A' W( h1 {6 N7 S1 q$ V
( m- Z9 ? x5 i1 X% T1 e: N9 w政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
8 {9 I2 i% j. K, d; t* F# X5 ~& {/ b% X# p3 T
1 b( s0 [) K+ D6 y; c: Z3 P, @
5 [* q, W" S+ b$ K, V
; E7 j3 C, P/ q. _《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚