- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟; `, c B5 y) T
9 P; @6 ^7 U7 G5 Y, D a/ J, Z* f
8 ^4 m6 f2 b5 y, t6 d2 O) Y' B8 t" ?9 A. g8 B
) H { m6 a& `( d/ z, T5 _
! v; g& }. {3 H3 S- R
文：黃志遠7 d8 k5 q3 `* N
, m5 I' s4 s* t' m; H
( z- V9 ~- S: _% y4 a/ ~2 x拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
/ O! K9 \; L* o/ Z' y# k4 R' w# m9 C8 N: `9 o) P7 ?$ L7 y
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
1 L3 z' X7 p/ K! g5 y
: | b/ h$ L' d6 m/ i `$ v它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
7 C3 X# G/ s/ D( g0 w1 S
0 G. p3 t$ ~3 q但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
6 ~2 e; F4 a! T% U$ `" ^6 _7 P5 d# f
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
. x/ a" h8 C( s9 Q' P% g# b _0 [2 b, F% G- n2 ?- y
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。% A' P( j, v6 k
) O R6 r- N# {4 A. B3 B6 Y9 D
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 + w0 n; _1 A3 T. p4 S
- \; g, R9 e/ r* y, t) o, C7 G% P政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。# a B o, A; ?6 L' Q7 Q
0 h2 J5 y6 T" A5 M% T
& w4 q+ ?0 R; z0 J6 B
+ t4 [, G4 x" q) v& s
! G; P) q0 H+ O5 h! o9 n$ ?
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚