- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
. X [- ^4 \, [7 x" A5 J3 t
& r9 [8 ]* Z! m' r _
* D% E) z W' S
- r5 k" x0 {0 O
5 u8 E. _7 Y, N8 c' j
, W1 M5 ~$ L9 f8 U( l$ H1 @文：黃志遠' y+ J, i& O/ n2 i
2 ?/ E$ N9 |' K: e8 S9 ?1 Y
' \. b/ \, o8 V0 A3 N! A
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
0 U. C" B" L/ B* Q& G, Y" s
3 [ @" w N+ }' d" q# I集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ - o- g: F3 H( l$ T
8 B7 c( m/ }+ h- a0 J# h它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。) Q. _% _% ^" o
* W& B0 f5 S8 p" s
但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。( o- O2 t" O5 M# Y
) C$ @. D8 H9 q: S
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。
+ C y3 q/ Z% W% n* G# b5 q* U2 S% P, y$ ^; e. ~# s, j' u+ V
這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。! J4 n& Z1 o8 O
' l' @' H8 t; }# k4 |0 U) T: Q
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
! E% w" Y4 J9 T5 y' {. a/ ?) ?& o: e% \
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。+ u) }% b- m7 \4 n, N
1 ^% v6 [# D' l0 \( q2 O5 a: R. E$ e
~) U* J0 i& o* A
. A$ K' P/ S$ ~4 n4 ^5 [
1 Q8 v& z6 I4 E; ~5 l& J: X《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚