- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
7 ` Z/ e( G$ u
; E: _3 W) Y& a5 m+ W$ _3 {
, P# d6 J# b8 r( Q" A b: c" v2 C' j `' T
: f5 H5 X r' x! Q, G
# }0 X8 q% r5 b2 j b& j! w
文：黃志遠% ]$ {7 f" b4 x
. X" F$ k2 z! [
- Q' |+ E- \# C# X2 G) e. h拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。; ]0 }- k2 J* L' F( E! c
! k) Y8 j9 D. ]: `
集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？
9 p! t' J5 {7 \& a: }8 v' G* z, S- i" W, G
它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。# m( ?* [; c8 L9 v9 v( O
% y: F5 n }7 |但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。
$ A( B9 `6 Q4 L) n! f, W3 R$ Q
( F6 [% m+ D. }何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。1 k7 \1 W3 P4 B9 m- k+ V* J
; _* y3 [+ f9 W- T1 g這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。
& O, d6 K5 a/ C% B
* R+ l/ @& M7 h: o核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。 % u9 R4 Q3 E. y2 J
5 y' B) \6 ~3 X/ z, X
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。
3 A W# X/ S5 W% R7 ]3 e
4 Q( R" Y# q3 c0 J+ F+ }1 M2 A D( m1 i0 w8 y
) p: a5 Z, x: K
9 b2 V( q+ C& L. U0 Q- D《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚