- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
黃志遠：「簡單」的公投 才能拚經濟
: k3 Z" Q3 R) R
# j% V4 P8 p" m$ c4 Y. B, R1 }
& D. T0 z1 Q1 R9 {8 _4 @% O7 c- `7 u' ^$ _) k
5 @& x# Y& c) P# f& V
( M+ C2 B+ ?* V0 u4 U0 G& I
文：黃志遠
/ l$ i5 C; j8 c# r' t* s3 H: ^& v* k+ _8 r* e% H' B, K
: L1 L0 b6 d; Z
拚經濟，除了刺激消費外，最重要的便是投資。以我們目前政府的財務狀況，別指望靠政府的擴大投資來救經濟。故如何吸引國內外資金的投入，是拚經濟最重要的手段。而政府的角色對於吸引重大投資案，最重要的便是要想辦法排除或降低其政策的「不確定性」。
$ N8 L3 o2 p! Y2 X
6 ]5 w/ X% C5 X: a5 M集權主義國家，靠威權或給予私人好處，來排除障礙，以達成招商引資的目的。那民主國家面對多元的價值社會呢？ ' i) X) b% q( \2 _6 h3 ^
6 ~$ y2 G) x$ g1 I. V2 ]它的手段有二：一是分權，也就是地方的事情，地方解決，但好壞也由地方承擔，中央不必一切都攬來做，只需扮演監督（如環保）或輔助的角色。以雲林縣為例，六輕一年要繳470億給政府，縣政府目前得到的好處是五億或一％，難怪會有「生雞蛋無，放雞屎有」的批評。
1 r* o* X, n# [5 L) K
% K1 T: {; m* Q$ j. r+ I/ p) Z但如果一半的稅收235億留在地方呢？雲林縣政府，今年的預算是二七八億，也就是說，光單一個六輕的項目，就可以為地方增加超過80％的財源，地方人士會反對他們擴建嗎？或許有人會說，要健康，不要污染，那如何解決爭議呢？它的第二個手段便是訴諸直接民主「公投」─簡單多數決。' U: s. f2 G, N6 `4 g) s p$ O" w# A
$ X) A8 J; g: O! ]% ] d" V
何以我們不能依賴代議士解決重大爭議呢？試想當初我們投票選擇代議士的時候，是因為我們認同他或她對此議題表示贊同或反對嗎？那他或她又如何代表我們的意見呢？所以「簡單」的公投最直接也最能平息爭議，它的結果，排除了政府政策執行的不確定性。 c& ?, n3 e D7 |4 S5 t7 E# S
' Y {' T- W! p/ W. Q1 V9 r( k7 M這也是西方民主國家經常施行的方式，一點也不會造成社會不安定。反倒是我們目前面對重大政策時，左右搖擺不定，國家空轉，才是造成社會不安定的主要因素。7 d& R% J7 C6 [0 B- X
" w4 X0 i g( K$ A& I
核四的紛紛擾擾已經超過二十年，政府也投資了四千億。到現在為止，到底能否運轉還不知道。如果台電是民營企業，它早就倒了。
5 Q2 L1 v& `0 s1 K Q7 {9 @# N- x. G% p. t3 N8 A( C' S: {- M
政府這樣的執行力，有誰敢相信它的政策，而大膽的去投資？所以，政府如果真的想拚經濟，採取地方分權，開放「簡單」公投才是上策。& I2 P9 q* E" e2 `2 g
8 R8 O) h1 E+ r& [) B$ `
H3 [: }/ `; f4 }1 \* Z3 q& N) s& n6 I$ b2 j) _2 A& ? N
2 U$ t8 @/ M! V% @: v
《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-8 13:35:02
收藏
讚