- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
台灣下一個定位 自由貿易島？, e& i+ [" r0 t2 o: Z' Q5 o
- Z5 Q5 A2 k. t7 j, J
, H, d2 M# [# B1 Y3 o/ @% k/ N9 b4 g
M& x0 b* ~+ A) K F: |
# T3 [ G* y9 g% L文/黃志遠. ~0 i% J* ~5 t
" q( P- ^2 o0 f/ E5 ]; d7 U- g* n3 r
' d+ [! r0 \. |* ?3 A/ T# ?6 _90年代起，鑑於臺幣升值，製造業外移中國，我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位，發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標，項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道，沒有一項成功。
, j( i- p+ I' W: }; r
% P- d# @- c" z2 S9 v從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業3 o9 M# u6 P7 T- H& f) g
; {/ h$ }' S% a2 {- A接下來，我們定位自己是「綠色矽島」，以推動「兩兆雙星」，結果換來的是目前的四大慘業。這幾年，我們又開始以「自由貿易島」為定位，鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等，希望它是下一帖萬靈丹，它會有效嗎？) A( ?6 b q( ?0 }& H$ H" S$ o
5 f+ R- H# r' V
定位確實是最重要的第一步，因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功，第一，它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素；第二，執行的人願意付出比原先預估加倍的資源，排除不可預期的障礙，以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位，就可知道，它們都注定要失敗。0 z- a6 s$ t# Q; Z7 A
H0 w# Y: _* K ?+ Y. m「亞太營運中心」的前四個中心，關鍵要素完全操控在中國的手上，它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」，中心如何成立？至於後兩者，舉一個最簡單的例子，Internet的蓬勃發展已經二十年，我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」，「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎？5 ~' L$ }" M1 J+ `8 S
, { z3 ~! l- B4 _- d
至於花了幾千億的兩兆雙星，卻仍是組裝心態，掌握不到關鍵技術，當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想，中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎？我們的談判籌碼是什麼？
' W) U; z5 F3 S! O Y
% P* Z! H: w" A! T, H7 C自由貿易島成功的兩大關鍵
/ ~) F K& k1 b
! Q, B& a( h3 U" D$ m6 b5 Q6 j$ j. R那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素？它要成功途經有二：一是國內有非常強的國際競爭力產品，並且其產值在國內占的比例非常高，故其利遠大於弊。透過這個大利，再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子，它這幾年，無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業，其競爭力與任何先進國家相比，毫不遜色。故如能排除關稅障礙，對其是一大利多。. J1 z9 m* i( E4 l) B( z7 N
/ q ~8 R+ I! r: `3 }反觀國內以中小企業、代工為主的企業，受益者能帶給國內的利，便不明顯，所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」，卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而，如果台灣的中小企業，如因此而受害，那麼台灣的「貧富差距」將擴大，將為社會帶來更多的隱憂。
* l; Q; ^ N: {% e s4 T$ h
" `5 q! g: E& Z6 e$ j+ H第二個成功途徑便是「減稅輕政」，讓它成為大量交易的門戶，以希望它帶來「利大於弊」的效果，如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行，一道命令，即可完成。但「輕政」呢？我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制，組織本身就疊床架屋，而法律的設計上往往「防弊多於興利」，以至於政府的效能不彰。
& G; f' ^% a& O* U8 y' `7 |5 n$ Q( C2 s" g- ?
很多企業的經營，往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神，本身就有很多社會主義的色彩，如何輕政？如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢？以上可知，我們兩個成功的條件都不具備。所以，大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
4 v+ |, U6 T7 f) ~0 h* P1 g P: }! ]6 g
分權是必須跨出的第一步
4 c& v0 s9 \* R8 ? J* L* E0 D! R
6 j7 f5 n# U+ X2 F何以中央政府始終無法找到我們的定位？看看下面數據便能明瞭。我們的ＧＤＰ約14.5兆台幣，組織上，我們卻採取中央集權集錢制，行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業)，40％是屬於一府五院，60％屬於地方政府。
0 ~ K5 c4 L! Y( m4 p
& ]0 h; @( j, O4 q: j這就好像一家營業額14.5兆的集團，下面有二十二家分公司而非子集團，而總部卻擁有40％的員工。公司的定位，全由總部來策畫，它有可能成功嗎？如何解決此難題？分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。
: @' f, s2 [' j& L5 L! G3 M/ p# T
, M& J; [7 N8 G0 _5 U
4 v D+ ~ _/ r# {' @4 t8 I4 D* O. L
3 r. O# K" n" {2 U1 c
# m& q+ Z; ?+ d( ^5 G: N《理財周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2014-5-4 13:18:45
收藏
讚