查看: 3426|回覆: 26

三鶯原民文化園區整地受阻

931 主題	47 好友	7667 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3210
在線時間: 2717 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2014-4-18 06:25:58 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由以利亞於 2014-4-18 06:45 編輯

三鶯原民文化園區整地受阻

作者：葉德正╱新北報導 | 中時電子報 – 2014年4月17日上午6:01寄給朋友推薦1中國時報【葉德正╱新北報導】新北市府為協助三鶯部落居民自力造屋，在三峽隆恩埔段國有地推動「三峽原住民族文化園區」，原預計16日入園整地，但10多名私占護戶，不滿市府補償方案到場抗議，要求上億元補償金，雙方僵持不下，場面一度火爆，現場70名警力維持秩序，最後市府決定擇期拆遷。城鄉局表示，三鶯部落原住民因經濟弱勢，長期居住有危險的河川高灘地，市長朱立倫上任後，指示延續縣府時期「三峽原住民族文化園區計畫」，以先建後拆的原則，協助三鶯部落建立自己的家園。城鄉局指出，位於三峽隆恩埔段面積約3公頃國有地的文化園區基地，數十年來被10餘戶占用，市府依「新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟金自治條例」等規定，3次正式函文通知民眾發放共200萬元救濟金，但是占用人均不願領取，甚至要求市府提供上億元的「土地改良」及「管理維護費」。城鄉局說，這些補償費於法無據，不符合公平正義原則，更將造成占用即可獲得補償的錯誤示範；市府將擇日進行整地工程，不會改變既定政策，維持公平正義原則。當地住戶代表廖瑞祥表示，這塊土地雖不是他們所有，但先民數十年來，把這塊高灘地開墾成良田，才會希望市府在徵收土地時，能針對地上物、休耕損失及土地改良等，給予救濟金補助。廖瑞祥表示，補助應比照當年北二高、北大特區或客家園區補償費用，他們都是中華民國國民，不該有所差別，也將繼續爭取應有的權益。

收藏0 讚1

我一生一世必有恩惠慈愛隨著我，我且要住在耶和華的殿中，直到永遠。

回覆

檢舉

以利亞

931 主題	47 好友	7667 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3210
在線時間: 2717 小時

發短訊息

沙發

發表於 2014-4-18 06:44:12 |只看該作者

因個人不懂相關法律，所以想請教，請依法論法，理性討論。
1，當地住户代表已承認，住户並非土地所有權人。那所有權人是政府嗎?
2，若政府是所有權人，當地住户卻長期無權佔用。在法律上，是自動取得所有權，還是觸犯侵佔罪？為何政府不能依法行事？難道是法條不明確？
3.住户要求比照北大特區的補償，合理並合法嗎？

已有 3 人評分	金幣	收起理由
evalee	+ 1	很好～我喜歡！
jishun	+ 1	私占國有地就是不對
kwbaseball2002	+ 1	我的疑問也很大???

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

我一生一世必有恩惠慈愛隨著我，我且要住在耶和華的殿中，直到永遠。

回覆

檢舉

小高

227 主題	27 好友	4855 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1888
在線時間: 1129 小時

發短訊息

3樓

發表於 2014-4-18 08:23:25 |只看該作者

本文章最後由小高於 2014-4-18 08:25 編輯

200萬還不要,要上億耶....
這麼好康,都不用工作就有錢拿

大家趕快去找地來佔,種些什麼東西,以後政府要回土地就要給錢
讚啦...

回覆

檢舉

大哥大

8 主題	0 好友	1446 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 510
在線時間: 210 小時

發短訊息

4樓

發表於 2014-4-18 10:47:51 |只看該作者

小高發表於 2014-4-18 08:23
200萬還不要,要上億耶....
這麼好康,都不用工作就有錢拿

這個社會就是這樣，會吵的有糖吃，也不用管吵的事有理無理(不吵的還要被譏為順民)，所以不吵白不吵，吵了沒有就算了，如果不巧碰到一些自命清高，口口聲聲維護土地正義的人來挺他們，這時就賺到了，各位納稅人的錢就當發紅包了。
ps:小弟並不是認為林里長不應該出來調解，行政機關橫向聯繫沒做好確實是事實，也是通病，林里長出來化解紛爭事恪盡他的職責，勇於任事，小弟給他拍拍手，但一碼規一碼，面對無理的抗爭，行政機關的處理原則千萬要守住啊!否則後患無窮!

已有 3 人評分	金幣	收起理由
黑傑克	+ 1	中肯！
jishun	+ 1	中肯！
可可的爹	+ 3	同意！

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

人妻愛壯丁

3 主題	46 好友	2191 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 196
在線時間: 583 小時

發短訊息

5樓

發表於 2014-4-18 11:03:22 |只看該作者

本文章最後由人妻愛壯丁於 2014-4-18 11:26 編輯

政府應該先告他們侵占，再跟他們收回先民數十年來的"不法所得"吧..... = =
要鬧事也要看自己站得住站不住腳啊

｢補助應比照當年北二高、北大特區或客家園區補償費用｣，
人家被徵收的是自己的家、自己的土地，你拿"別人的土地"要求補助，這是哪條道理你也說說看！！

已有 4 人評分	金幣	收起理由
壯丁愛美瑛	+ 3	中肯！
dmk	+ 1	中肯！
davidtso	+ 1	讚！
jishun	+ 1	調解人員應該要想清楚

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

回覆

檢舉

white8806

99 主題	12 好友	3661 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1441
在線時間: 961 小時

發短訊息

6樓

發表於 2014-4-18 12:07:25 |只看該作者

人妻愛壯丁發表於 2014-4-18 11:03
政府應該先告他們侵占，再跟他們收回先民數十年來的"不法所得"吧..... = =
要鬧事也要看自己站得住站不住腳 ...

難怪以前的原住民都會被稱為【番仔】

政府好心先提供免費土地居住多年，怎麼這會兒變成房客還要向房東勒索遷移費了

回覆

檢舉

wyn

0 主題	2 好友	1148 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 220
在線時間: 230 小時

發短訊息

7樓

發表於 2014-4-18 12:40:56 |只看該作者

本文章最後由 wyn 於 2014-4-18 14:52 編輯

你好像搞錯對象了，現在不想走的房客好像不是原住民朋友，

而且"蕃仔"這種帶有種族歧視的語言，只能顯示我們漢人祖先的沙豬文化，恥辱的一面，

如你還認同，那只能說就算是民主台灣，還是有民智未開的地方。

已有 1 人評分	金幣	收起理由
超愛買	+ 3	讚！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

8樓

發表於 2014-4-18 12:55:25 |只看該作者

本文章最後由 evalee 於 2014-4-18 13:00 編輯

以利亞發表於 2014-4-18 06:44
因個人不懂相關法律，所以想請教，請依法論法，理性討論。
1，當地住户代表已承認，住户並非土地所有權人。 ...

以利亞很理性，以下提供拙見:
我就這篇新聞，無法判斷誰對誰錯?誰合法?並非土地所有人不代表無權占有。

民眾和土地到底是無權占有?還是有權占有?就文章看不出來。若是有權占有，是租賃或是其他關係?還是國有財產局之前和民眾有口頭上、書面上約定?很難想像幾十年都不執法的情況，中間沒有問題。

看不出來我會選擇不相信，等事實多一點再判斷吧!

已有 2 人評分	金幣	收起理由
gintai	+ 1	中肯！
洪阿民	+ 3	中肯！

總評分: 金幣 + 4 查看全部評分

回覆

檢舉

0968190840

0 主題	0 好友	161 積分

幼稚園

Rank: 2

文章: 13
在線時間: 37 小時

發短訊息

9樓

發表於 2014-4-18 14:19:07 |只看該作者

本文章最後由 0968190840 於 2014-4-18 14:38 編輯

人妻愛壯丁發表於 2014-4-18 11:03
政府應該先告他們侵占，再跟他們收回先民數十年來的"不法所得"吧..... = =
要鬧事也要看自己站得住站不住腳 ...

據我了解! (放心我不會把太陽花看成香蕉!有看過一些資料)
"客家園區"龍恩消防局"跟北二高的一些土地!
以前也是河川地.........為何之前有先例這次要例外!

就好比我們的偉大統總馬英九先生!
他就可以把特別費定位歷史共業!
為何這些住戶不能比照呢?
為何當官的可以把黑的講成白的!!

再來說管理費用!
假設我撿到皮包送到警察局我是否能像失主索取3成費用呢?

拾金不昧，依照民法規定，可以要求失主拿出3成的報酬!

回覆

檢舉

平民