- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48922
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
本文章最後由 twzq 於 2014-5-15 10:16 編輯
0 F. T* C8 f, s7 \' {3 y+ D5 J$ W3 D; _3 T! ~
錯誤的指標，比沒有還糟糕！) N y% |8 p1 ~) R& c4 c
3 O' f6 q- G# s1 r" U9 T1 f2014/05/15
+ }. F0 {* Y4 G【詹益鑑╱之初創投共同創辦人】 4 E! k- D3 E- ^4 |% U
6 D9 I- H! D7 q; Y# O1 C
0 p3 ~3 s& m. a( \2 N) |
攝影／Bsong * ^, W/ ^8 m( b( O. i
8 {7 L3 A2 j; @% p5 g# E) a
創造力好像一直是台灣社會的死穴，只要談到「創新」跟「美學」，台灣無論從教育到產業，似乎都陷入創新焦慮跟美感失能的症頭。隨著文創產業的興起、內容行銷的浪潮，如何建構下一代的創新因子跟美學環境，是攸關國家競爭力的議題。但似乎，我們的政府，仍然還是用「指標」來看待這些事。
7 e9 Q+ M4 M6 J& J5 u R; v {1 Q2 e# S
● 從美學教育的指標談起…
+ x) `9 N" F6 K為提升學生的美感教育，上個星期，教育部長蔣偉寧在立法院回答立委陳學聖質詢時表示：「教育部願意推動，讓全國每個學生在國中畢業前，能學會一件樂器、到故宮（國家級美術館）看過一次展覽、到國家音樂廳（戲劇院）看過一次表演。」
/ [6 y8 }" a7 k* }1 B# c: ?- ]4 d) L
身為高中大學都是管樂團成員、去兩廳院不下數十次的假文青，花了六年、數千個小時，還不敢說自己是否「學會」一件樂器，我實在無法認同陳委員跟蔣部長的觀點。
/ ^ A3 j* o5 T4 a一個學生、一個成年人的美學素養或美感基礎，怎麼可能是一場表演、一次展覽，或者「在國中之前學會一件樂器」就可能培養出來的呢？
1 B' D' n. l8 K+ [$ S/ S
1 r% A4 a4 C4 }; I4 M. V+ t# A8 G1 h● 指標的荒謬與不完備性
7 o2 G4 b* M2 \ q8 K5 N3 |如果我們要提升英語教育水準，「指標」是學生在國中畢業之前，學會一首英文歌曲、看過一部英文電影、聽過一場英文歌舞劇；或者為了提升國民體能水準，「指標」是在國中畢業之前，學會一種運動、觀賞一場職業運動比賽（如職籃或職棒）跟一場全國性體育競賽（如區中運），這些「指標」是不是很荒謬呢？ 3 h( d6 y0 P" r' Y# ?
再者，美感涵蓋範圍極廣，文學、歌唱、舞蹈、戲劇、攝影、繪畫、電影、建築、廣告、工業設計、平面設計、服裝設計等，甚至可以說食衣住行育樂，無一不需要美感。而這些通通都需要藝術薰陶與環境啟蒙，多半的創作傾向或個人天賦也無法改變，豈是三種指標就能滿足所有可能跟需要？ 0 S1 Q2 @5 ?, d
8 v7 N1 Q u4 u# ]- A0 e! ^3 T* P
更遑論，樂器種類繁多，教育部是要學生們學會直笛、口琴、響板、三角鐵，還是長笛、鋼琴、豎琴或烏克麗麗，才算「學會」？口哨跟歌唱算不算音樂演奏能力？而故宮展覽跟兩廳院表演更是不見得都適合中小學生，為什麼不是推動表演藝術下鄉跟青少年展覽巡迴，而是要全國學生大費周章到台北來參觀欣賞這些藝術跟表演活動？
4 p5 _6 s; b4 d: ^: c, A6 w9 s
6 ^3 L7 H3 A: c- j. @- D● 關鍵不是展覽表演，而是建立「環境」 # k9 U5 x4 S: [7 ]
我並不是否定展覽表演跟樂器演奏對美感教育的「價值」，正是因為我知道這些藝術活動跟音樂薰陶的重要，我才覺得蔣部長的說法極其可笑，或者，不切實際。 ! h3 a( K' U# M# A; A0 i
+ j' j" b; M7 f$ M% B* y其實，蔣部長的回應，顯現了台灣「教育制度」與「政策制訂」長期以來的問題。就是我們一直以「指標」當作「標準」來「衡量成果」，而不是試著從「學習環境」跟「成就動機」來「引導」或「啟發」學生。 / @/ G4 X* {2 s; T- R, Z# M$ r' `
先不談「美學」教育，談談我比較熟悉的「創新」領域。 ; v4 @4 Z' Z; t; q% F R
. C, U; h* \$ u. y/ J: j) v/ h
去年我撰序推薦的《哈佛教育學院的一門青年創新課》，作者Tony Wagner 是「哈佛科技與創業中心」第一位研究員，並歷經中小學至大學的教學與行政工作；身為三位子女的父親與教育師資課程的教授，他對於「美國創新力由何而來、新一代的創新領袖要如何栽培」等主題感到好奇；訪談多位數位科技產品經理、新創企業領導人與社會企業創辦人，發現這些創新領袖的家庭成長背景與受到師長的啟發中，都包含了三個重要元素，就是：「冒險遊戲（Play）、發揮熱情（passion）與懷有抱負（purpose）」。
4 x# u3 A. m$ P( n9 o) q * T+ m. V/ H: o& t& _' \
而在我所從事的新創企業培育跟投資活動中，同樣可以觀察到許多傑出的新創企業領袖，他們勇於挑戰現實、把工作當成遊戲，卻也在遊戲之中，投注大量的熱情與抱負，企圖改變世界、留下痕跡，同時也為使用者與客戶創造可觀的價值。 1 d( }% U& n' `3 h: J. x; _
這些創新者的人格特質，到底該怎麼教育出來？而美感又該如何培養？
4 A% ~$ _" C( x; t1 I) l* s5 ~" s; t b* U% v7 H1 S: |/ g( X
● 打破框架才創新，心中有愛就是美
7 |5 f& X L9 u4 ^9 l. L" j「美感」或「藝術」就如同「創新」一般，其實都很難用教條方式「教育」，只能塑造環境、培養氣質。而所謂的氣質培養，就是讓小朋友從小有機會接觸「美的人事物」，讓他們有機會「觀察、欣賞」，從而有機會「模仿、創作」。 0 D5 i* A( X; y2 m" ?; d8 Z
- U, A5 r+ F$ b9 E3 k0 L' a& `如同創新需要被鼓勵、允許犯錯，美感也必須長期耳濡目染、打破框架。父母跟家庭環境如果教條嚴謹、事事限制，創新跟美感是很難在小孩身上發生的。 * C- v' z$ E3 Q4 l6 R: T
, Q3 X/ ?$ O3 m: }" o+ [9 U' `
事實上，身為兩個學齡前幼童的父親，我深深的體會到，小孩天生就有好奇心，就有創造力，也有他們獨特的美感跟藝術天賦。最重要的是，他們天生就能感受到愛，也懂得愛是什麼。 # O! {4 Y4 z' f" E3 z
雖然不是美學專家，但我認為：「美，就是心中有愛」。 , e3 x6 u7 `; m% w L/ i" r
( z0 U7 c' B) @8 L7 n* Q5 {
當你忙碌整天回到家，看到一歲的學步兒、搖搖晃晃飛奔你懷裡，那就是全世界最美的場景；當你看到另一半為了校外教學的小朋友一大早起床準備造型飯團，就算沒有外賣餐點的精緻，但絕對是最美也最可口的飯團；當小朋友為你親手繪製色彩繽紛、線條活潑的圖畫或卡片，我相信每個父母都會把它當成是世上最美的作品。 3 D, r: c" h1 C
「愛」，不是進故宮跟兩廳院就會有的，也不是「學會一件樂器」就擁有的能力。愛是從當一個人，當一個有能力被愛，有能力愛人、愛社會、愛這個世界的人開始。
2 ?. h1 v$ y- {2 v
( c4 S ] E- R. s) g● 回到教育的原點，再來談美學
4 X a7 M m7 X- d0 p2 p真善美可說是人類最高的心靈境界，但當我們的媒體不真，政府不善，人民怎麼可能會懂得什麼是愛，什麼是美？
5 k [! |" l5 ~% {3 a3 `. N' B7 y3 f4 B* m/ j: J0 \6 Z
小孩天生具有好奇心、創造力，有美感跟愛的能力，是我們的家庭、學校、社會，還有產業、媒體跟政府，殺死這些特質的。 + l' `3 o; S4 j! ]& S7 F( F
# _+ `; \4 J; U7 [! x美學大師蔣勳在幾年前的一篇專訪〈過得像個人，才能看到美〉當中提到：「我原來希望的藝術是能恢復人的品味和人的感覺，但他們接觸了這些東西卻沒有感覺，像有些企業會固定舉辦一些音樂會，但他們卻沒有辦法進入那個世界。所以我現在希望向大家說的是『人的原點』，當我們失去了人的原點，談所有的美都是假的。」
$ M' L; M! Y2 A- H# ~& U$ x
- k3 T1 \ m7 A9 l' u* o如果我們都認同「台灣最美的風景是人」，也同意一萬個小時才能培養出專家，那麼，我們對於美學教育、對於創新素養，就不該再訂定沒有意義的絕對指標。
$ c$ j* p9 [/ W4 v( w5 F真正該接受（再）教育的，是父母跟師長，真正該改變的，是家庭與學校。
* I. J1 @3 ^' K+ x! S
, o$ S" V4 l4 G% N& U+ j* R' b( {台灣的新生代，對於資訊跟平台的蒐集跟使用能力，絕對不會輸給全球任何一個國家；關鍵不是我們用什麼指標來衡量「美感教育」的成效，關鍵是我們「如何定義什麼是美感、什麼是美感教育」？
) m8 L1 T2 U* F0 N* @' w5 s# a
7 V' v/ ~+ @; \1 B0 {; z/ d3 j教育的目的，應該是培養一個人解決問題的能力、獨立思考的態度、終生學習的習慣，而不僅僅是追求更多知識技能與學位而已。 5 V/ c" K0 g! D% _: K" Z! V4 `. q+ _0 z
# u$ |( C' i f6 n7 H美感教育的目的，也應該是培養一個人對於美學藝術的觀察、欣賞、模仿、創作的能力，並且不應規範或期待每個人的發展類型或學習方式。 " ^3 ?$ m2 r: w0 Y
- ?* {5 p! X/ O! m9 k$ }6 b1 y這麼多年下來，無論是拼經濟、拼研發、拼教育，我們有數不清的「創業指標」、「專利指標」、「論文指標」，但有因此讓我們的創新能力或人才競爭力大幅提升嗎？ : y5 a0 z) n* j0 N) d7 G
2 w% s3 O( [- M F. W
同樣的，教育部編列42億元鉅額經費推動美感教育，立意良善，但如果用了錯誤的指標，可能只是再一次的「指標誤國」罷了。
, e8 c6 `" Y p4 r9 M2 H4 d; f8 U+ V' g; @8 T" c/ w+ D
納稅義務人的辛苦血汗錢不應浪擲，更重要的是，下一代的成長與教育，只有一次，不能重來。 , r9 ]* s$ _* Z f
. Q. s2 u2 C& s: o T' ^
: y* s M3 U# p
全文網址: 錯誤的指標，比沒有還糟糕！ - 詹益鑑專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 13701#ixzz31k77ULFb
/ k1 x* a1 N6 H3 |7 R- J) ] ]Power By udn.com
% m2 Q$ p3 t) p2 Z |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2014-5-15 09:26:22
收藏
讚
發表於 2014-5-16 00:15:41
發表於 2014-5-16 06:50:41
：
發表於 2014-8-21 06:20:12