- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17197
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章( D# c+ f, m7 N6 a
7 r1 t0 O7 K: B: u2 C* F% |
是阿~
- v5 X3 z. n8 t* V) g/ _6 Q
, K' P4 q" T; N完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
, v1 M% I q. |+ x, J
; N W$ V6 Z; O- W7 c不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. 4 ^/ r+ c7 J5 G) f! s) U3 F- k
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.9 \. ]' t+ u1 x# p
9 A" ?! W7 I y% p6 _- Y就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
( f7 r( |, f0 M) o# [0 n' B2 Z8 q要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感
5 Z% B8 l B+ l- t1 W) l1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子& ]; k3 K' @5 \& x1 t+ X, }; t
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
) e |- [6 N' Z- G2 q; U& N K; E# |, N- r: C; f9 u5 \
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 + s! N3 U% v; H# A) T- C3 l* c7 D
& n+ n" o$ v8 F3 ~ j, d2 D" W
: ^' K! e+ o `8 F# F' V2 R; A5 s |
|