- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 17320
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
  
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章) S$ @" P/ r+ q% j+ g
: l9 B0 s; S8 D# h4 S1 L5 M! I
是阿~
7 |. o& d; _) @7 ^1 i! y! r: d
* w n- i b7 ^完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
* o3 {" }$ Z# A9 K& e4 W7 W) w- {$ q2 A, F3 F2 S' U( L
不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. : R6 J) N# m+ T& R
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.8 s4 P9 }* q& v3 m& I/ V
6 j7 E' T9 M$ y6 A就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
3 m ^" `+ ~% O& t% ]7 ?: q7 n) Z. C要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感; w" O( ~+ o+ P$ S
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子: n# ~, d3 Y6 s: U4 s! }$ E
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺1 W1 p8 s1 F% X$ N: B& k
& h7 B C/ R/ p9 y1 x
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
! M7 L4 H; H- K3 g9 ~2 q$ u$ w* O6 B- o; a5 m% K5 t
3 C. Y. }$ g5 T4 X; `' ]/ l |
|