- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 16797
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章
2 N! j( S: Q6 i& _# Z* P3 V5 `' @5 y& V! l
是阿~+ \- d& K6 C' H9 ?; l# d; X
% D, s/ ?0 Y( s完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿.
t4 ?$ ?" ~& G
- N; G/ x2 _$ l0 W: B# `不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”. 6 K& x2 A$ U! w, J
大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.
% c/ i q/ a7 h# Y3 b# G9 h# C: V9 j: f$ ?- A
就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本+ n& a3 |, d2 c% Y; z* l
要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感/ g& u6 A( i9 j1 l, f. N
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子& O4 g% r8 @7 j8 ?- F, B( l) T
2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
- E& R4 c7 v' S' l9 X* S# a4 t! a) N8 ]8 {0 m3 K+ W6 o
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈
& W, o/ o ?( d! h9 N+ S- \3 U9 q
2 e, {* ~/ l0 O0 A3 ]' P4 H |
|