- UID
- 2376
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2942
- 活力
- 37
- 金幣
- 16533
- 日誌
- 3
- 記錄
- 143
- 最後登入
- 2019-9-22
- 社區
- 詠翊山水觀
- 文章
- 4488
- 在線時間
- 1251 小時
|
回覆 mssltsai 的文章( |6 q( X# P! ^7 `
* ]0 W) ]- C q% u* I+ o是阿~
: \3 Q7 p4 }' ]0 ^0 R$ k* t3 R x
$ O' ~" K0 z7 V2 a完全同意~這就跟是否應該讓植物人脫離 life support system 自然的離去一樣~無解阿. - D1 h/ x9 _' i8 B3 @0 ^* \5 B! p
+ `$ t; B. o0 G& ~不過..流浪狗問題始做俑者的也是人類~所以某群人選擇用了他們寶貴的資源跟時間去替棄養動物的人“贖罪”.
- I: o& m2 a3 o& t* Q大家的方法不同. 不過出發點都是善意的~ 或許有些人真的是以流浪動物為晃子進行斂財行為. 但還是有些人是默默行善無怨無悔的照顧著一群流浪動物. 前者真的是以後“生孩子沒屁眼” 我個人詛咒他們"出門被車撞", "吃飯被食物噎到", "下雨天被雷公打到" ...對於後者, 我個人敬上最高的尊敬以及謝意. 真的揪感心ㄝ.6 x- \* ~+ o4 [5 ?* j5 G
3 v7 B9 [' f; V" b, r, |! f! f1 I就人道立場,用強力介入的方法去結束生命...這還是有點殘忍~! 且治標不治本
S4 b5 ~5 k8 \( `要治本, 還是需要大家的幫忙, 喚醒某群人的良知以及責任感2 q! q( ^+ @1 x) }6 u
1) 不亂棄養動物, 養她就請照顧她一輩子
8 h u; b6 K& j# n. I. a2) 用領養代替購買, 用結紮代替撲殺
6 P8 i, a& g' o j8 C: H# p! g& L% a' q6 P2 S: C
以上, 與大家分享我個人感觸~如有雷同 存屬虛構 哈哈 , _$ {# j( u6 w" k4 y
; Y3 s1 |9 `% m( i
+ M0 h) n3 h2 s1 U+ h |
|