- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48922
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
; o$ f9 B) C M經濟開發，拜託用點新招吧！
4 k! h, c( W0 X- e- M+ A
( G& s9 C' g) g# |. U+ {' K7 D+ t9 [
, h+ w9 l5 q; h" e$ R/ Q- K2013/12/04
. d1 Z. ]* ~# g- C
7 o W* M4 e2 Y `【劉揚銘╱不自由撰稿人】 2 I4 v* x: l( j4 \$ q- h! }7 R
. \% G& F6 \! D8 h, v
) h- }: C( h! l& i | g4 l如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ $ `* c# J( q T) t+ Z( f
7 j( N( L- Z7 R, H( N5 j+ o3 v" {
% k( q! i2 U* F h; M- d. g
0 b+ Z4 Y- E7 y5 W1 l3 l2 f i
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
* W# N2 e) _4 s; K5 v- }2 {! Z; r" ]: }
& j4 r% c& h% \9 \& Z- |
3 i8 n2 U6 g* {7 c; x; R2 Z我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
7 t* |& \) y' N. S7 s4 w
P5 N! X. n$ `" x6 d
7 j: x# Q* g& q- ~
4 A2 B0 x! g& U2 E5 q1 u苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 2 d% P8 ^ X6 `& V: i% l3 t0 N3 ~
7 b$ N. x7 t& B/ S
9 T* N# w5 R: A4 _* J7 y從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
: g& B& o6 T- ]: G$ T, n$ A l7 ~5 w$ [% D- O. w
2 b9 ~! Q$ I, s: O這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
5 [( D* p1 @; G- i% T7 t/ v R* I2 @4 [
6 n% O5 r7 l7 |7 ~1 W: Q* q1 l經濟發展，不只是GDP成長 . i, U4 s: ^% B: P% K' A
y; r; \0 V1 `# x' r5 h3 x9 ^/ C
; H; Y$ \& G% d6 W3 |3 D; L+ F" g1 z1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 ) S* a: G6 j% f
6 U6 n- k& G' c( Y% n8 P2 o
, r4 N9 G6 H. b0 I/ X2 G6 f2 u; Y
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
" P8 F: ?4 p0 x- K5 i4 r" N% A& i5 y! X, [
# S% d, P. h! L% P5 P
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 % N, ?4 g, B8 b$ e8 q: {5 C1 G
% z) N2 ~# K! Y% m: r! ]+ u4 B
Y# h1 R$ f; X2 |對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
6 M& K7 _$ z' n- I8 F
- t! Z+ [0 ^/ v7 Z
$ G. o$ F$ U( H; E. J
: U; v% u- a# g只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 8 O7 j3 J( b5 @6 t2 }
: O9 u+ D; U' g& `9 G5 o E- c$ X) {5 a4 d# y) ~1 |/ \ f$ ~
財富只是爭取自由的手段
9 p) D: S) k) M: j3 {% U" ?, S8 a
8 \0 i) W! l6 X0 U
( M7 X- F5 |, ^$ W: g# L我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
. K, P/ X$ {! H7 U( d9 U4 ?! l& B1 }& U X _; P; R; F
P" ` M& h, G% ?7 L0 O所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
' a7 p$ w+ O/ Z, M* \4 L) C/ \+ a- N! x, b+ B' {* y8 `
' _: p# @& ]7 c' ^' J
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
) Y2 Q; o6 t6 a1 n" \; s8 P+ Q 2 @% A6 }# a- W* n4 G
" ?3 A4 P$ @$ r全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
9 x5 O3 v3 O; T8 i0 ?Power By udn.com ' W! z/ k# H+ W- r' t# z7 {+ _) j
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚