- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48922
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
* |" k* S/ I) t O0 a經濟開發，拜託用點新招吧！
0 }: y& Q/ w6 P; ^. j/ P1 Y
5 V/ C9 x' u+ x7 A9 s
9 X. ~; O" l' s1 c( P/ i; K9 j+ x2013/12/04
4 L: y6 T8 i( D1 n) y' d# C* a% K3 U9 h7 H
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
" l4 v7 n% \, y' Y$ _# J9 Y/ Y# p! T* a; p
- x( E2 U2 [0 Z; g如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ & r- a. F- i7 u0 @' r7 l
. H: Q" j- Z* F+ p0 ~3 K# e1 `! o! c1 B q5 K0 ]* U/ G
, {8 w: w9 a& v' a% H3 ^首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
% r' p/ |5 C- R- m' t. ^
2 R0 I% {5 }8 S; |9 I4 A1 Z9 j: h0 u, ^+ B H
8 C. H! L: R) }) Q. ^
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
( P, X( m( S+ ~2 Q0 D
! C; ?4 U' c, i. G& ^# H- ~8 F1 u# M# i4 `8 ?5 ]
2 u6 ^& R) o+ P+ F, _) R
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
3 g" t; ~! |% X: H) c8 _ 9 h4 Y9 m! y( A( X
5 {, q- _& E! E5 p0 @# {. k% V, u
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
. E! b% e9 [. ~! x+ {( f5 R _
- a) |; U! D/ \/ i1 \4 `0 f; X7 {3 f+ P6 B% G! }# G
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 ) g A5 Y" z. B# ? j: g
& j4 \3 N5 C* K% q
3 M! I; A# P1 F" A) d3 T經濟發展，不只是GDP成長 2 `* U1 ?3 B, X; b& }. r6 z# }
+ D* A- R5 a/ s/ c
( u) x! P4 y" w, R1 ^: v6 G1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 ; W* Q- J7 g) h/ G; n
3 i) f/ H# p! B, j; x/ i
" N4 E. |, s! p. d# a
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 ( |9 n& ^ B$ ` P( `2 x
4 Y; ~6 J8 [' d; B: i( V& O) A6 z8 D1 C
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
; [: g9 u/ T1 W% g7 i. J6 A' s; S0 v
2 ^4 a. G9 ^& [$ l
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 , L+ X& J: N9 n. X+ y/ u
, ^: m% X* Z6 W2 e. e S
8 u8 O- I4 l9 m
# { M' [9 d+ y只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 & ^; B" X8 Q' [; C/ b
8 b3 \4 D9 g! C8 m! @
- S. r6 {1 ]& }4 Q4 p! \' r2 \
財富只是爭取自由的手段 & s5 X+ ]9 E% ?( a# X9 c: y( a1 t; T- J
/ g: K- S! ?( c6 u9 M9 l. `
; n$ E( _3 C3 p9 j. ~( N4 C" }7 F我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
( `9 ]: }! O; @1 d( c' U
' ]2 A2 V+ ~) ]2 O% K) O5 g2 U' |! S9 v; @ m2 X6 t$ e$ r2 J
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 : L- z1 z5 Y+ U: E0 y) y
) b9 g! i. P% [6 U- e
, o! h+ d/ g @9 ~/ r/ l以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 3 F) ~+ M3 g% S, P/ j: G
! L$ j$ x: O6 q J4 Y) i5 [8 Q+ k
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf * n' `3 k, x& w! f, L+ I' s# o" Z0 ?
Power By udn.com D+ @# [2 u$ K5 T4 G
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚