- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48901
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
* e. _' c5 _4 [ m
經濟開發，拜託用點新招吧！
5 y3 ~; A+ [* T) L; n1 @' M0 N, L9 J6 _& ?$ C
$ Z- C; S4 g% h: G; w* R2013/12/04 T$ |- q2 M- q7 ?$ J8 O: `
9 ~: |; h. X7 Y) \7 n【劉揚銘╱不自由撰稿人】 ' J, A; {: Y h9 {" {
+ Q4 C' @7 A& V' r( I
. s6 j8 m' O' Y* S1 e7 @
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 3 c% @# |6 Z: S
6 c& ]' \7 Y K& @
' I) ]4 c/ K( z! u) O& H
# ]3 a( V- }1 N$ e首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 / w, p- M! o8 H1 o, t z: w- U
$ [$ v8 y4 h- N9 G$ j: q
6 Z$ [- K& F! R, p. F
" [8 r* W# B3 n; _5 w' K
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 9 u/ z# }/ B# i
/ _8 j7 f: x4 g5 i# G* w/ K1 v
& H) F6 c5 F) e) ~2 k# ]) R) ~
3 o; o' r% B+ D苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
W. r( U3 P; t9 e
3 P+ H& m8 V; j" A
4 j: d! `2 y: m# _. j從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 L2 [* ^3 D( }# c& R- A* [
. K7 h' p" m- @$ e! n
. E# O1 U* B3 l, C( f0 M
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
, Y9 h# ]. g5 g1 Z: e7 x. C, ]- n5 u$ A
; T8 P1 u7 w0 l- q$ c
/ j# e& s! L! g% ?3 i* m經濟發展，不只是GDP成長 & T' ]8 N5 R! |) t
, i$ J$ f7 g* D3 }5 n% Y: L" W9 a3 T, B. q5 P1 Y
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
+ C1 K8 l6 g* y5 J; }$ \6 M/ [+ }. w- v% X
( L) l( U5 u0 J沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
4 F- `' B' m! @2 b% f7 c' ^+ I6 A+ ~) k% l9 \" g
( r. T6 U0 l: A3 C3 h) o5 u
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
+ |, q3 ]1 ^ r: ^5 P4 w0 q5 O) ^3 h$ l
# f: v S$ N+ x- m: E+ e對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 ! S' C2 n" M, k6 ?) r8 E9 B
5 X& ^" V3 g) z2 T2 S/ N
0 e$ a1 X# D4 e% D- t+ V+ C+ u- g. [% o% ]' N( A
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 / t ^, K8 B; i- ^# Q9 r
9 T8 Y, g: r* V- ~1 k1 ^$ a: T* z n3 h! W; F- i( s
財富只是爭取自由的手段
3 r7 M. W) j7 V. y) Q o0 L+ @- @
3 `. R- ?9 U2 Z" s; Z, N. L1 ?/ }9 ]4 M& Y4 y
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 % Q, [' ^( V. g# g( H! R$ z
$ `/ s9 q5 w, a# K" R- q B p8 g- ]+ D! ^) l9 |) g
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 - `0 n/ Q. ?! J
! ^) |* a9 v9 }: m. B2 f/ T1 H& y. g' r: b% e ~9 y$ k1 E3 L" D0 P
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 , M; j( F+ ]3 N, p
8 P, B9 j* X. L, p
0 {5 Z3 H9 K; k# h: A全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
: \( d3 p" N! J+ K0 J0 Z3 G7 b6 qPower By udn.com / E4 [: ]4 K7 o) g
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚