- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48869
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
s4 C1 J$ K8 y V6 U% G! s
經濟開發，拜託用點新招吧！
5 J$ t' z K; t7 f0 a- a6 e( A0 i1 m: R6 a
; i7 m) h2 Y# q. V/ {
2013/12/04
: n+ q8 V+ k0 m N
3 v8 ~4 [$ x v( M( P【劉揚銘╱不自由撰稿人】 + B. X3 y, P! g. H L u# ?
6 ?* K" ?- j. b) I0 i
, ]" j6 f: F0 |2 R& X+ X
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 4 d% d. t# Y4 a; u+ _- E2 _
; r, P4 B( m# P
. K8 G8 {; M' L) |# y0 L* i O' s& |0 p; g; J3 G; B" ] \+ r
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 ' @9 F4 J8 Q, D' q a% E
D" B% P% F1 P) f+ t2 R+ u
! V b4 L& Y$ E' S, J& k3 N& z; K# w1 B4 F8 u; k3 X; W
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 0 a( V3 j0 J7 l3 f( E
: W) Z& R b( e# d @2 t o" V
2 v- p% ?( Y1 p9 C) k
3 R; v {8 d' a( L" Q
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
9 l* `; f: [$ V4 C3 ^
* l6 w$ h- A1 I) R, u/ l$ ^
% F" B0 E, B% u! |8 g從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 2 s6 v4 H* T, D( j
7 X; G. b. h/ k5 h! U& I2 s
: j% Q# `- V3 x這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 5 {9 E% F a' @2 e
2 _: C N) e4 J2 z) U# T( m% Q! Q8 P1 {
經濟發展，不只是GDP成長
n; ` B W$ O9 S4 @6 p& |/ ^4 k1 A
5 [4 A+ |) j/ W1 R5 S1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 + s4 t& |/ n* \1 `/ a
7 J& B6 C% n2 m9 @9 K$ a: K- j3 b
' T0 ]5 G) p4 m2 {7 O& J
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
! l4 W# n$ R1 s7 u$ W4 h5 t- y6 e$ u; ^, M
& a0 S9 }) B4 z l* u( r& \
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
7 O/ o1 `1 L d Z, c" t+ V9 M% w% |* x% W$ t: Y
( ^! x7 T9 @7 ~* t
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
: P7 [/ G6 H3 R+ ~
& L; w, r3 H! i4 ?5 B: j- t5 r; k5 D- |, g
5 R$ f3 m; n7 t% q: O' R- O1 S/ e
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 * P9 c4 {9 R' D0 M) I/ T9 l% ?
9 _- B9 @7 }9 E0 |0 z, R
% m0 i5 E+ x$ \
財富只是爭取自由的手段
. ?5 \4 B4 o& V, i( E$ E1 O, }
0 u i3 r6 l: {* H3 e. h" e3 ^' N5 @# |
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 + H. e- \1 `. U
; r( F- I' r% y5 T$ Z: _: \8 k2 k$ t3 f
% K) k, g# F ^7 G$ e* V所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 ; ]( R ?6 `/ S3 r9 E( }* p, p
& t6 O1 }) Y: M; R
. r. Q% Q( [6 ~/ j6 `7 ]
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 * c; }9 Q- O5 q. `9 a, Z
% W9 M* W+ l6 g& i8 R, m
* v, ]% g# F+ l% ~& D0 P0 j D全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
( X8 _/ ~& {3 B5 VPower By udn.com
$ V4 M# [9 ]* {- w/ x: w: F+ R |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚