- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48929
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
8 [5 |1 @3 _. p; S5 @2 A+ a經濟開發，拜託用點新招吧！, D& `8 k9 T0 f E" {2 I- D
% b5 f: ]7 t1 B7 J5 _% F ; [ s' }- d) w) V
2013/12/04
+ H9 A- g( o8 p l" K8 M- I. H) g& a9 G( E
【劉揚銘╱不自由撰稿人】 + C4 N8 \1 b% V
. t$ d8 C4 B: W9 V% M. }
9 |1 M. O! |4 X8 l3 K如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
3 S" r9 j+ d9 j
/ g( }4 S& k$ k) k0 s, X" M( b& A0 I6 a1 E& y: F
) {4 N6 C1 k, @3 o8 c' Z首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
& H8 E0 n5 ], [" S" f, b% @4 h' b& C- p9 k0 b
9 ~( S1 i% C6 a( s5 ^) m
$ v) c- y! C/ J. \我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
" z' N# K# o' Q5 |9 ?: {
" `% c& F7 e9 `$ k
' t- C$ ~- h0 g, a8 H! d - L1 |- D9 Q0 ~" i
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 $ b1 P2 i( V% n0 }
( A. F: }/ L) n" T
5 ^. k: T$ R9 l
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 # B1 D/ N* L+ \2 h
3 I4 F) ? e. o! f9 Y3 y; g) D
5 e1 c+ Z3 D8 s8 }3 {
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
. [! Z( {) C U7 C, f- @4 v2 ~" s- e6 _! g k0 ~
' ?8 D0 x$ @& R5 g6 Z" A* {) q' d
經濟發展，不只是GDP成長
0 g% x" a8 b, K. ]6 f- B6 E) A% P2 A% F1 J
1 S6 a. N B- W9 g1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 + b) W+ A+ A/ X' w) h% [/ q
% v% r+ I: M/ d1 z
5 Q% P0 S# N3 |8 Z3 H; o* R, c1 o2 P9 I4 E沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 # H8 d" O1 T5 t9 p& a3 I
. G4 O# D; r0 v0 C( B2 F- B! P
* q; U9 F5 a3 n8 F" R' i8 Y只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
: d1 i, |) G) e6 A/ p9 d. O
: f0 D( }9 y5 |+ h) W6 T; o4 F
, K8 ~/ t& k, T; S% p5 k對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 * T D) A$ Q; S5 f5 c4 l
^0 N. {- x0 m4 X
" [/ R+ C0 p/ V, ^
. ]% z* w6 X& y5 e1 j只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
4 z- z: C7 Z% y* l& Z! r
+ F; A" E* g, w. N0 h$ T2 [# _
/ e/ C- W+ J; n8 O, w) H* a財富只是爭取自由的手段
' z3 m4 x& d0 k3 c) e
3 o- d: V; A1 K0 _" |, f( h* D! ]4 |: S: f
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 1 ^) ~* Z% u; J& |
0 c8 ?/ x/ c# Q1 h1 D
( O9 \- R; U( {3 m
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 * r! Y* x4 t' [ U8 {- t) P* Y
. `7 u3 Z+ T, L2 t4 l% E) [' J, ~0 e+ e* ?0 T) L3 v& y
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 7 h# u) I# b8 [: Y
1 _4 b9 C* F( x+ U2 ?6 k
0 H, ]! }% a9 G/ ^: S4 y8 H
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf f" T) q! D! K6 _" K
Power By udn.com
) {( D- U7 i) X; A |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚