- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48910
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
" u% J" X' [8 r% Y' ]/ G% j
經濟開發，拜託用點新招吧！- I% b) y$ Y: E/ Q! e/ J4 F+ e J
6 o* z7 [4 q% Z 7 i, u: Q! m+ z
2013/12/04 " P: L" D. j0 M1 f* K( L' v# k/ }
8 ]5 `1 c$ z/ p- W/ g) H0 S" ?
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
- o! E) i1 E. \! u/ q; U- A0 p) h5 _
$ @: E. e3 l$ g8 W8 G5 r( m- ^
1 X! h8 ?0 d# e) o7 P如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ / o& _9 M- _( ~! ]( C
1 P) x2 w8 f& }% S1 |- Z# C( j
' D2 O+ Q; Y+ |5 O5 u
/ u1 l) F$ _' k9 G
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
2 H6 _7 N5 h, ]
- O3 S; W( X; p/ t0 B( {4 t" C9 I
; m: @# H* F' W$ ^' n% E8 U* S我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
9 y& @: e1 ^* n# H+ e ?2 j3 o
8 s& i( ^! g; O- {
- |3 J7 N9 g# |, `' d苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 ' R( w8 n0 H: g7 c# X0 f
2 e0 X, v/ P" f0 | e! s$ p- F
$ e: Z( o5 w+ P+ r9 ]從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
$ K) b6 n9 p+ B& n B9 ^
4 N+ ?! }4 {$ I* M ~5 x8 l( \$ { Y6 f |# c9 F
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
7 o/ X9 t9 c/ u/ @; ~4 b9 O0 i7 ]2 s s
, ^# \ Z1 d' r- n, D0 u. g8 u
經濟發展，不只是GDP成長
& f9 C2 e& ]% t* O4 h& q
0 W' P( s! Y% q8 o2 C) {# K5 T% ^" B. q G
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 3 S. \& X0 p$ ^; U5 o
8 Q! @" G4 ?- O/ i) X
) ?8 }- r% Q/ W! V5 y沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 9 l6 ^' d% |, e0 d; h \" u
6 p% x! }# s0 o5 L
9 v B h1 L* Q3 c# y& U4 S只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 ; T* s: Y3 T4 X$ D7 d: ]# g# J
$ \5 X# N4 J. N, {1 c" E5 Y4 @' |" w, b0 G8 {3 y' `
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
& `. T8 |. x u/ K( O3 y# B/ b' ?$ _) }3 j; F; \
8 K8 Q; P* L1 j7 j5 h1 K( e3 }
M5 ]9 Z$ D p* ~. I0 C
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 + I9 V+ ^- ?2 P3 @ }9 t
U4 x) e: ^0 u: e. J* l
8 m! g9 z' ^6 n; t( o8 y1 n5 g* F, c
財富只是爭取自由的手段
+ i& a7 X( ]5 e( C- Q9 y2 p
! n! x! b6 Q. P! ^
p# `3 z# {6 h5 I% W我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 ; S7 \! y1 T: h3 [1 n
; I3 F: x8 G8 d0 S7 Y
0 N& D! u3 c; `+ x0 y+ Y% T6 o所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
8 ?' U3 X2 b- H, L: R
_) q1 l( i6 _; l0 H
M x( a+ O6 {5 R( U5 }9 j以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 ( U3 i' \- t3 @" r5 K% h0 R6 F
$ h% ~8 f$ s; g# m! K2 z
- \5 P0 h2 r j
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf - A; @; S" _1 m1 Z
Power By udn.com ' W: H3 b2 `- i0 L( ~
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚