- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48919
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
" \: c/ Q/ R) p" P8 n* \% x8 w0 x3 r
經濟開發，拜託用點新招吧！* P. p- x) m8 ^. R. d' U: s
A3 `/ \4 i3 T" h4 I& J2 i6 W
8 I5 ?6 p" W Y! l4 I2013/12/04
4 W* p n. Q0 g) Y* g7 \) d R4 a' j/ F* v
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
% o8 H3 [: H8 M+ k8 {$ k4 u6 G0 M- ]' j6 I
1 {8 b- `( ?) s% t. O% r
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 6 D/ o. s- I+ q- c7 }) p
& Z; Z+ L R8 x0 s9 K1 L& J9 F. R2 w, e7 h7 h: Z6 U
6 }8 X' i7 p; \ q6 @& c8 m. D
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
5 w2 q* D( y" C3 s- ~0 I ~6 _
! y( U! ^5 N9 f/ o- z" Y. I$ B* ^; \* I$ E* r
& n: @: P" V; {4 q- u$ d3 i. a我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 8 v1 H. q9 y D+ ?% D) i
. a! A" g+ k2 @" O# C! ?) m6 x1 Y* s4 R
: x% k; U9 Z. y) P
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 , [) q! |0 N% r
; r* g$ d6 o* `& k9 `
/ c2 A3 G5 v% z( Q! G5 b: q從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 " w; e! }3 z* V
" h/ n! i/ z, }/ |8 V1 ^$ h
( Y3 [4 u! K- l" D- S2 N0 S+ a* [' N* }這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 8 ~& d* _+ ]. k
( G- U; ~+ O8 v
. B5 g# e$ _. M6 L* O3 J5 @! I9 B經濟發展，不只是GDP成長 , l4 X, I5 s3 A9 ^! Y# A
% k9 K, l% z+ B* _0 V; `% w
* | w4 j; t9 v2 _& l! a6 C' B
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
: ^( T$ ~3 l5 w! D2 w, L
- g$ Y3 i' N0 {4 G3 b. V; D0 N0 Q0 K4 k
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 ; w, D9 S* Y2 h
: K% k; P* Z6 h' C) O' G7 p& Y. c9 P+ {# ?
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
! L1 K3 z0 t7 _- z' z
; |# m O q7 a. G- n. ]( z6 e% s3 {/ \6 u/ B) o1 h1 K6 l
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
, P8 B/ p" }% f% I. Z. f6 H4 @4 p
( s; l, x) _& O: _3 u
. O- y' }; x4 o* K# @# y8 G- k. a0 m- o
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 1 C4 N' F, g4 z: i8 C- w
0 x/ a% J B3 R0 V5 o1 ]
6 C& N! y7 }8 R& r
財富只是爭取自由的手段 & s0 u- D1 p$ d- U2 o$ M/ }
4 L' Y6 u3 T: ?5 W7 `
$ H, z6 n% M" s2 s3 x7 {. _
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 % k) s. B4 k- p( d( ~( P
- F# ^& g6 G# H( J; l4 R
+ T5 `4 c" Y4 p2 T3 o8 Q9 r
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
9 k. f8 X+ Z; M; S! B9 v/ |" c5 s N! \% p# \
. Z, G+ r* k9 D! J$ h以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
# J- l, P* _& e- \! n6 y" _ * k* _" y; q/ @4 J' Y
: y: N7 d( O I& h1 b' V
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 3 N7 O# x2 O# Y$ Q
Power By udn.com % M: V1 V% n- R A9 Y$ }( E7 U
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚