- UID
- 10816
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2928
- 活力
- 2234
- 金幣
- 13124
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-10-27
  
- 文章
- 1959
- 在線時間
- 1003 小時
|
; O& Y/ c, K2 u$ s8 J8 }
% E7 \# f; m' Z3 Y) F! W+ Y2 n- `/ A
【地產專欄】花敬群：建商 紅單客聯手坑殺散戶！求助誰來管?
7 k- D" b, v2 e8 t; _1 X7 e1 q( ^Yahoo!奇摩房地產編輯部 – 16小時前
. l+ S. f2 F: T- w) s寄給朋友# l& |' Q- m- D- X# M
分享
; t1 s) i9 r( K! [1 r& OPlurk!# f" q9 p3 h$ r
- X2 T/ O6 e- g! R
列印
4 \ L! y/ s, m) | Y' `- ~+ r
( P2 Y2 b4 H. }# f) Z紅單問題一直是房產炒作的普遍手法。
8 D+ B ~; F1 }
! E. i+ c/ f- n% a! p* Z) C: {近年來「紅單」已成為建商與投資客聯合炒作市場非常普遍的手法。「紅單」是尚未取得建造執照建案(依據公寓大廈管理條例規定尚不得販售)，使用「購屋預約單」方式，讓投資人(俗稱紅單客)只付少許訂金取得購屋權利，待建案取得建造執照可以合法買賣時，再補足訂金與正式簽約。- I# E1 U- T9 D3 c$ z8 m3 ~; X
紅單客的問題該誰管?
9 [$ c) _; R" m5 w, i" I建商與紅單客的操作手法是，建商先以略低於正式推案後的價格，讓紅單客取得預購權利。透過紅單客過程的建案，經常在正式公開時宣稱已接近完銷(無論是否真實)，再以較高的價格對外銷售。在此階段，建商或代銷業的任務不是以販售未受餘屋為主，而是開出較高的價格，讓配合的紅單客可以用略低於建商的開價來脫手獲利。
% w! }( v/ I5 X3 C3 ^ y按理說，如果價格合理，建商並不需要透過紅單客方式來銷售。建商採取紅單策略的原因，主要是以提供短期高額的轉售利潤來吸引紅單客，並培養忠誠的追隨者(即所謂建商的粉絲團)。一般來說，這些追隨者可以在極短期內讓建案取得相當程度的銷售率。如此一來，建商的銷售風險快速獲得解決，取得建築融資更加容易，資金周轉毫無問題。在此條件下，建商更可以恣意的以創區域行情方式，逐步拉抬價格，讓後續的購屋人面對更高的價格，並塑造房價上漲與高銷售率的氛圍。
% `6 X7 d" a! h0 O6 }; K t公司派與市場派聯合坑殺散戶
& u* v0 U! [( r, p2 s這樣的事情就是公司派(建商與代銷)與市場派(紅單客)聯合坑殺散戶(後續購屋人)的技倆。這種以人為方式製造熱賣現象，哄抬房價，不僅政府難以課徵所得稅，也會產生「一屋多賣」的糾紛。但是這種明目張膽的違法與炒作的行為，我們的政府似乎還放任不管中…….3 q' N6 R8 r/ [3 z M
我聽一位法律學者說，「紅單」是一種權益憑證，政府沒有理由限制買賣。我很不以為然。依據公寓大廈管理條例第58條明文規定：「公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售。」另民法第71條規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」與民法111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。」如果紅單所交易的權益屬於依法不得銷售之標的，那紅單這種「權益憑證」，在法律上是否應視為「無效」。( F, C4 V" K9 d7 G2 M' w
如果說，紅單可被視為一種權益憑證，這樣的投資標的或權利標的，至少該有個法律上的定位，以及權責機關與管理方式。政府再怎麼說也不應該放任這些行為與「憑證」在市場上亂竄。這些事情內政部與金管會責無旁貸。
: T( H" o5 Z9 ^( m- o2 _" J" K* e, ~. ~, g5 M* d' n
http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 5%86-112131158.html |
-
總評分: 金幣 + 7
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-7-12 12:00:53
收藏
讚
發表於 2013-7-12 16:42:21
發表於 2013-7-12 17:18:05
發表於 2013-7-13 10:25:02
發表於 2013-7-13 13:50:48