- UID
- 10816
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2928
- 活力
- 2234
- 金幣
- 13124
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2023-10-27
  
- 文章
- 1959
- 在線時間
- 1003 小時
|
- G x( A+ ~3 h8 l5 L6 {
, W9 W% B/ p+ Z/ l【地產專欄】花敬群：建商 紅單客聯手坑殺散戶！求助誰來管?
1 L9 D8 Q$ F/ u$ ?, p$ K" GYahoo!奇摩房地產編輯部 – 16小時前1 L% f R# L* q1 B H3 W
寄給朋友6 I+ }/ y" x' n- A
分享% R5 ~8 v0 s/ W2 F8 I- A# r1 i
Plurk!* ^+ z, U5 t p# _7 o9 h
$ j b7 m( q9 e4 i/ {. {7 c, R列印
8 d8 {. X3 s: [9 e, X# _( l% z2 {1 @
紅單問題一直是房產炒作的普遍手法。$ c, P2 \5 @, A5 e
8 w$ j8 V+ I- R近年來「紅單」已成為建商與投資客聯合炒作市場非常普遍的手法。「紅單」是尚未取得建造執照建案(依據公寓大廈管理條例規定尚不得販售)，使用「購屋預約單」方式，讓投資人(俗稱紅單客)只付少許訂金取得購屋權利，待建案取得建造執照可以合法買賣時，再補足訂金與正式簽約。' [1 g6 B% `$ p q* a) N; t
紅單客的問題該誰管?6 j9 t; C8 u t9 Q3 v
建商與紅單客的操作手法是，建商先以略低於正式推案後的價格，讓紅單客取得預購權利。透過紅單客過程的建案，經常在正式公開時宣稱已接近完銷(無論是否真實)，再以較高的價格對外銷售。在此階段，建商或代銷業的任務不是以販售未受餘屋為主，而是開出較高的價格，讓配合的紅單客可以用略低於建商的開價來脫手獲利。
/ e; Z3 @: g6 N5 l' Y按理說，如果價格合理，建商並不需要透過紅單客方式來銷售。建商採取紅單策略的原因，主要是以提供短期高額的轉售利潤來吸引紅單客，並培養忠誠的追隨者(即所謂建商的粉絲團)。一般來說，這些追隨者可以在極短期內讓建案取得相當程度的銷售率。如此一來，建商的銷售風險快速獲得解決，取得建築融資更加容易，資金周轉毫無問題。在此條件下，建商更可以恣意的以創區域行情方式，逐步拉抬價格，讓後續的購屋人面對更高的價格，並塑造房價上漲與高銷售率的氛圍。
; g5 V7 `& g+ ?! t公司派與市場派聯合坑殺散戶2 A% l7 C! N. h; Q
這樣的事情就是公司派(建商與代銷)與市場派(紅單客)聯合坑殺散戶(後續購屋人)的技倆。這種以人為方式製造熱賣現象，哄抬房價，不僅政府難以課徵所得稅，也會產生「一屋多賣」的糾紛。但是這種明目張膽的違法與炒作的行為，我們的政府似乎還放任不管中…….- ?* M3 k( G ~0 F+ r8 k) L
我聽一位法律學者說，「紅單」是一種權益憑證，政府沒有理由限制買賣。我很不以為然。依據公寓大廈管理條例第58條明文規定：「公寓大廈起造人或建築業者，非經領得建造執照，不得辦理銷售。」另民法第71條規定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。」與民法111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。」如果紅單所交易的權益屬於依法不得銷售之標的，那紅單這種「權益憑證」，在法律上是否應視為「無效」。
3 w) V+ Z, D) f' G如果說，紅單可被視為一種權益憑證，這樣的投資標的或權利標的，至少該有個法律上的定位，以及權責機關與管理方式。政府再怎麼說也不應該放任這些行為與「憑證」在市場上亂竄。這些事情內政部與金管會責無旁貸。
4 o: V* `1 Y I% G) S! V! h) [$ R
3 f3 L3 ?& x* M4 N3 I# X, B% }http://tw.house.yahoo.com/news/% ... 5%86-112131158.html |
-
總評分: 金幣 + 7
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-7-12 12:00:53
收藏
讚
發表於 2013-7-12 16:42:21
發表於 2013-7-12 17:18:05
發表於 2013-7-13 10:25:02
發表於 2013-7-13 13:50:48