- UID
- 496
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 143
- 貢獻
- 1713
- 活力
- 6253
- 金幣
- 23942
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-5-12
  
- 文章
- 108
- 在線時間
- 592 小時
|
本帖最後由 jerry508 於 2013-5-29 17:41 編輯 5 w/ x: R) @6 @/ d. Q
, V( ^- |" Y: q" i: ^( A
這二天蠻紅的一篇文，轉貼過來給大家分享
+ }, a9 K: f. H1 M( F, Z$ ?$ G資料來源：台灣炒房10年經濟沉淪30年，這就是一場遊戲！0 U7 N" @ x- O8 r3 @
# ]8 d+ d* \7 o3 ]1 E2 q/ N$ d0 C j8 h; e
1.台灣炒房
7 R6 Q6 o9 |+ ?% I5 f, m
0 X* [- c( S8 H7 b( B這波房價飆漲大約是從2002~2003開始。買下別人的房，然後再加價轉賣給別人。那為什麼可以賣得掉？因為新買主也是要轉賣給別人。
4 w- p: ^* J: x& e+ Q$ c ) H2 ?" D7 S. j9 g
這個遊戲就叫做：「大家互相賣來賣去，看哪個笨蛋接到最後一棒。」
% E# l9 s& e1 |, G
3 E% C0 d1 e; ~, [/ q* C y/ r造成台灣兩高兩低的奇妙現象：房價高，空屋率高，房租低，薪水低。
( M& X# m, P2 x/ N* l ) W: H2 \; o: w. n! L( l, O
炒房本來就是只能炒房價，租金是炒不起來的。租金這種東西完全跟薪水掛勾，因為台灣經濟緩慢退步，所以薪資跟房租也緩慢下跌。那因為台灣人在玩互相賣來賣去的金錢遊戲，所以房價大漲。
4 }4 E# J3 l$ o7 g* ~8 z# D% @' S% C 7 k% R. v) r7 H8 `+ l
這個遊戲本來就不可能永遠玩下去，時間一到就會爆。只是這個遊戲可以玩很久，台灣就這樣玩了10年。只是因為大眾都是健忘的，有些人還真的以為可以玩100年。3 J6 M: X4 C9 P
; n" b% \: b0 n. `那這個遊戲可以玩起來的原因就是兩點：利息太低，房屋稅金太低。
8 [; p3 T( l1 \1 |, u4 f5 K
2 `0 z) B6 p2 ]' ]2.我已經買了房，為什麼還要繳房屋稅？如果不繳，房子就會被政府搶走。
' ^$ R8 w/ V6 g # z, p+ L& T6 M% f! O6 U
這是什麼爛政府！房屋要繳稅，這因為政府要強迫老百姓不准浪費土地。不管房子有住人沒住人，每年都得繳稅給政府。如果房屋空著不用，就是浪費錢。正確的說，這世界上根本沒有買房這回事，所謂的買房，還是跟政府租房。
* V/ S0 K& @5 S" w
" G$ [1 V+ s# y+ ^/ f# v如果今天土地房屋不抽持有稅，那你就會看見老地主手上壓著一堆土地。不蓋房不住人，圍牆圍起來。死都不賣，也拿他沒辦法。
& W# a# n d: H& S- w
- v/ z6 |* ]9 Q4 N7 c) N- o' k所以每個國家都會對房屋土地抽「持有稅」，就算不賣也要抽。而且這個持有稅一定要跟房價連動，房價漲稅金就漲，房價跌稅金就跌。
7 J2 X( ?0 G, V/ G
- |/ C9 }1 d) Q+ Q2 B6 G. G- r% y例如說這樣：買在鄉下的便宜爛地，價錢低，稅金也低。30年後政府在旁邊蓋了捷運站，土地大漲。所以持有稅也大漲。地主繳稅繳到受不了，到最後就會乖乖認命，改建成大樓收租。一口氣又可以多塞幾千人。$ c4 {0 m+ Y6 b$ C+ |
& d. ]. h1 `( |+ D9 V: f
絕對不會有人敢浪費土地！想浪費土地，就是要花大錢來換。9 [$ x/ A" f: t8 E( K% M" m& _
7 S% X! Q' L! P: A; `
3.台灣也有抽房屋稅啊？問題在那裡？# t) r0 i1 m- r& t# P( H* g+ j' @" l
& l! P" ?4 V7 u% p- i7 Z問題在於房屋稅根本不是照實際價格抽。而是用「公告現值」。所謂公告現值就是政府自由心證，說你家多少錢就是多少錢。
$ w" h% C" `" B9 @$ r 6 @1 s6 _$ {7 ~3 C
當然大家都知道，台灣的公告現值「遠低於」市價。而且「沒有」跟市價連動。所以台灣房屋持有稅金全世界最低。一般「推估」每年繳的稅金是房價的0.4%。如果是實價課稅的國家，通常是抽1~2%
; ]- y. s% f+ H+ N9 b9 C9 v
* K' x1 |" e, `: {8 S- e- {( @0 w1 X# `也因為是用公告現值，所以每次政府徵收土地的時候，永遠會有屋主肉身檔怪手，死都不賣，因為公告現值徵收根本就是超低芭樂價。
\, f2 l, O& i
7 j' Z2 o' H n! [& a6 Z" d但是不用怕！因為已經修法了。2012開始政府徵收土地要用市價。從此以後台灣政府是全世界最佛心的政府。徵收你家的時候，就乖乖用1000萬去買，但是你要繳稅的時候，政府就改口你家只值400萬，用這數字下去抽就好。# V; b3 c" v2 v
) r% E5 M1 @& F) q; d/ y台灣真是全世界最好的政府，我感動到要哭了。. }* x# Y7 F3 t6 x- ? l5 i" x
# b" c8 K9 i8 I! w' y0 S* a# L
4.就算稅金低又怎樣？你這麼喜歡繳稅嗎？
* f/ d! i1 d5 _' u ]4 I, A
) j& v; g! O1 ]4 j: f( c: C, s稅金太低，就等於鼓勵老百姓浪費土地。建商買了空地，結果拖了10年才蓋房。等於是土地浪費了10年。. Z, R* D: j5 Y5 D# u5 q l8 ?
9 i3 B3 D" k$ q0 g3 M, ] y; Q* H老爸留給我一塊地，是在台北車站旁邊的黃金地點。然後我蓋了透天厝，結果只住我一人，建商花大錢要買，但是我死都不賣！如果改建成大樓可以塞幾千人，但是我就是死都不賣！我每年都乖乖繳房屋稅，政府也拿我沒轍！這一樣也是浪費土地。0 s! t. t: |" s% ?- _
- ]! h' H* ^$ O! `7 P5 a
公告現值這玩意沒人敢動，你敢動就一定選不上。但是在房價飆漲10年之後，開始有一些老百姓突然變聰明了，要求提高公告現值。政府高興的要死，台北從2010開始提高。未來政府會不會繼續提高，值得觀察。- ^, X- d2 {" |. O# r0 F
6 q7 F3 j4 E3 p3 ]
5.炒客口袋深不見底，買房都是現金付清。央行緊縮房貸效果不大。
: v# m& g+ a% b m
. l8 P" e ]8 y/ x3 \) s0 X$ e4 s# H觀念錯誤4 ^4 [9 a! y+ o @! s: v
$ q8 x$ x0 J( U( S
炒客手上有1000萬，炒客不會去買1000萬的房屋，而是會買5000萬的房屋。因為剩下4000萬可以跟銀行借。等到房價漲可以賺更多！不借才是傻子，槓桿槓桿再槓桿！- K, [( H4 I7 J2 U" u% F
9 O, C8 X7 ~2 z9 }- Z- R
央行新政策一出，貸款成數下降，自備1000只能買2500。你說有沒有效？以前買10個人頭可以買20間房，現在10個人頭只能買10間房。你說有沒有效？! g0 n) w' y3 A, V- d+ e
5 R+ K' d. L$ `: U3 ?) L
6.奢侈稅效應9 d' Z, J7 h- K& R ~
) F5 d, ^: j! q! }3 S
實施之前，大家都在質疑，奢侈稅不一定有效。因為奢侈稅只抽15%，那我漲價16%賣掉不就結了。接手的新屋主再漲價16%賣掉。這個遊戲還是可以繼續玩下去。結果沒想到炒客大批退場，統統收山不玩。完全出乎意料！$ u; Q$ ^; F0 r. F
. G( L. N0 n3 |8 i' e那剩下大批的笨蛋散戶手上還屯著空房，照理講半年賣不掉屋主也該死心降價。但是好玩的地方來了！奢侈稅不問賺錢賠錢，兩年內一律要抽。就算屋主賠售還是要繳稅。到最後每個屋主都做出一樣的選擇，就是房子先壓兩年，之後看看情況再說。所以你會看到有行無市的爆笑局面。這個月開1000萬，下個月就自動漲價變1100萬。
8 E2 H$ F" Z: Y: c# ~
" }& ^: M ~0 j7 q4 D$ X7 Z# i3 t「但是房屋就是賣兩年賣不掉」' W+ K8 m, v) D* `0 i- J4 [) ?
* K$ M5 L- `; g9 Y
7.建商蓋新成屋沒有奢侈稅的問題，那建商降價脫手不就結了
! b6 i, V+ S) g: e 8 A' ?, u8 E8 y j6 @; @: |+ p
觀念錯誤
4 v X/ O5 ^7 D p0 A( B 7 }7 u0 S7 A8 {8 m2 w. [5 l
台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。所以建商不能承認房價跌。不降價是17層地獄，但是降價就是18層地獄。就算空屋10年賣不掉，不能降就是不能降。; m" f/ L2 ]$ O. [) F/ O
2 K9 |- t3 k) K8.買氣極凍之後，仲介應該喊跌，仲介要的是成交量，成交價高低是其次6 n/ J/ U" t$ D' F
( v% @/ b3 F* f, @8 }觀念錯誤$ D7 l' _9 w/ g5 U, s$ k
: _1 m" E* v1 c
再跟我複誦一次「台灣人買房不是自住，而是要加價轉賣給別人。」3 j: n; _) ?3 a6 o6 V* p2 P4 w
7 x; h: Y. v# |' |* |4 k/ T如果房價跌了，你就不會買。明年房價會跌，那我明年再買不就好了。那後年又會繼續跌，我後年買更好。愈跌你愈不買。房價漲的時候是「價量齊楊」，但是跌的時候是「價量齊跌」。等到房價下跌，成交量會變低，不會變多。所以仲介永遠只能喊漲。& R& X5 D8 z$ Z1 `+ S9 Y
! m8 K5 X+ M% X
9.容積率亂象+ b. @! R8 r9 d- a5 K- T/ _9 p5 S
# a# A" k$ f. m0 k0 `5 R買完土地之後，房屋不可能無止境的往上蓋。因為人不可能24小時永遠躲在房屋裡。政府會看週邊馬路夠不夠寬，附近的學校/公園/警察局/消防局夠不夠用。所以每塊土地都會有容積率的規定。
+ ]7 Y0 L) y4 ~6 t# B, x
& U# q0 w" C0 ?: H& Y: J例如說這塊地100坪，建蔽率50%，容積率300%。那就代表有50坪不能蓋東西，要留院子。然後可以蓋到300坪，每一層樓有50坪，所以你家可以蓋到6樓。當然容積率不是問題，問題在於政府發放容積率太浮濫。例如說大廈頂樓有作花園，政府就多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。大廈一樓開放給全體市民當作廣場，政府又多給一點容積，建商又可以多蓋幾層。
6 g7 m* a# z6 _/ u5 O- p, |
6 |9 D- Q5 W6 a! s亂髮的結果就是居住品質超爛，明明馬路小的要死，旁邊卻有一棟20層大廈。
9 f' _. S0 C* I9 x8 I% \9 O3 r
& C2 R! u o( ]最好笑的是，台北市居然規定容積率可以「轉移」。例如說我在萬華有一塊地可以蓋300坪房屋，但是房屋被政府宣佈成古蹟。我家只蓋了100坪，結果政府說不准改建。那我200坪沒蓋到誰要賠我？所以政府為了補償地主，就宣佈地主的200坪空間可以賣人。. ^- A0 n) _6 z) q" \
/ `! `6 m7 ~) C! x/ ~# N
要賣也不是問題，而是台北市規定容積可以「遠距離移轉」。例如說萬華的容積可以轉到內湖。建商在內湖的大樓就可以多蓋200坪。0 x. T5 C+ v3 G. L3 i
% A3 ^$ M( c, Q! @那這樣的話，我建議全台灣的容積都移轉到地價最高的信義區。信義區蓋滿1000層以上的超級高樓。然後其他地方全部都是空地，多爽！
9 I& T2 J+ A# S. E 4 ?# Y; s/ I8 g( O8 S. t
10.都更亂象
, E; F1 y H2 Q, C' m. P7 E# b & w7 x& {# R: F3 g9 h: ]
台灣二三十年前的公寓都是5層樓以下。因為當年沒有實施容積率法律，你買多少土地就可以蓋到你爽！那為什麼建商只蓋5層，為什麼不蓋100層？因為法律規定6層開始就一定要裝電梯，而且當年台北沒這麼擠，多蓋也賣不掉。所以每家建商偷懶的只蓋5層。2 \9 n% r8 v& Y+ j+ b/ U! `- g ?
2 q; B- e0 S9 h$ E8 g二十年過去，容積率法律也實施了。事實上很多土地，容積率可以蓋超過5層的。地主提供土地，然後建商出錢改建成20層大廈。地主分一些房，建商分一些房。大家都有賺。也因為都更因素，舊公寓瞬間變成搶手貨。全新電梯大樓賣1000萬，隔壁30年舊房子沒電梯，結果賣1100萬。原來舊房比新房貴，真是讓我大開眼界！' P) {( g" ?7 i( P% l0 x
1 D% w! } r; n& [% j! C7 d6 D但這有個問題，不是每塊地都可以蓋20層，如果不行怎麼辦？而且法律還有規定建蔽率。強迫兩棟大廈中間要留空地。到最後地主舊房有30坪，但是分到的新房只有20坪。所以很多地主不願意賣。繞了一大圈。地價高的地點變成大樓，因為地比較貴，建商願意讓步。
5 H! ]( o0 I0 G# X, l3 A+ [( R7 I4 w) J
! a6 I0 {) U2 I到最後郝龍斌喊出新政策，會適度放寬容積率，讓地主可以一坪換回一坪。加速推動都更。結果口號一喊，都更死的更快，因為每個地主都自動漲價，以前1000萬就賣，現在我要2000萬才賣。
! T9 D! ]* I# J2 K
( g# j. }7 `# p& r9 _4 A- c h9 u11.那如果建商不買怎麼辦？地主不就完了？
% d4 C3 d T. |- c `3 H 9 H M& V0 G7 A) N2 m
「明年房價會繼續漲，拖到明年我賺更多」「建商不買是建商笨，我有損失嗎？」「反正房屋稅很低，再拖10年我都跟你玩」9 b# n, M* R) w1 n- C: D2 l. a
4 `7 H- L& H2 t0 w" |5 o
當然我們現在都知道，文林苑事件，建商跟市府吃相過於難看，造成都更已死。當初天價買舊房的，現在不知道怎麼辦。所以說郝龍斌是打房的一大功臣，應該頒個獎章給他，哈哈哈哈。9 J/ x8 L0 A- A* ^( G/ y
5 X3 M' _: L% N5 ~8 W0 L9 F
12.房價等同60年租金，所以應該租房？% G& I& p1 K) K/ h, O8 r
8 h* h2 C" _" q0 c) I% U2 ~
奇怪？你租完60年之後，房子會變成你的嗎？那你還不買？- O4 L# R/ W: v
: Q6 n8 L9 k- P. s8 `0 ?% Y7 ]; I
觀念錯誤
! D' y$ V. x8 N
3 j6 Q. X8 M3 n7 g房屋不可能60年不維修。台北5層舊公寓，屋齡「才」20年而已，髒/亂/沒電梯，買個三房兩廳。結果這三房裡面兩房沒窗戶，你住的下去嗎？就是因為這樣，法律才會規定建蔽率，就是要強迫你留一些空地當院子，這樣你房間才能開窗。每個人都把房屋蓋到滿，窗戶是要開在哪裡？就是因為居住品質超爛，所以舊公寓的房租一直偏低，比電梯大樓低很多。好笑的地方在於舊公寓「房價」居然比新房還貴。3 B' Q* K! t0 s# u
6 ^! ?3 c6 b8 a6 O N. s! {: \
房屋本來就不可能住到60年，每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年，房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子，你兒子也要繼續交房屋稅。
) A% \ f5 A; y 1 Y5 t5 x3 a$ d" B
所以買房沒有人抓60年。大多數國家都是抓20年租金。當然台灣稅金偏低，所以你可以多加一點，例如說25年。/ T& a* l2 J$ t# a' \( X/ ~
+ t0 D, E y3 Q& j$ w: H* ?) q1 Q, z13.那為什麼有人願意用這種高價買房？
9 [5 k9 l( C e; r" K i8 h* n
. E" N% N& C" t/ q0 l& O) ?因為他沒有要自住，而是要加價轉賣給別人。房價不合理，不重要。租金很低，不重要。房屋舊舊髒髒又沒電梯，不重要。反正只要找到一個笨蛋肯買，所有問題都解決了。% O2 t+ q7 A/ w
) A* P9 J* e% ]" y
14.那為什麼有人願意用這種高價買房「自住」？' [( E8 D( g/ j2 _6 P: f
2 H$ C; v g' t2 Z) ~因為他是笨蛋
% ~/ v7 a- b% O! o3 a 4 M: {, p) ~" m2 T
15.日本炒房6 Y: E5 u/ Q; }
( b4 ~: T8 I0 J1 V8 a" {+ o日本在1980~1990是炒房的全盛時期。日本人玩法沒有比較高級，跟台灣一樣，就是大家互相賣來賣去。$ M# P% W, T% C: N
/ N3 V5 J [) } Q$ C
後來1985日本簽署了廣場協議，宣佈放手讓日幣升值。有些人會有一種錯誤觀念，美國大壞蛋強迫日幣升值，導致日本經濟垮台。這完完全全是錯的！甚至連某些教科書都這樣寫 (我建議你把書撕了)。2 J# V i2 N N+ M% ~
- k' Y; h0 L3 \2 H" m; w- l5 c
廣場協議不是只有日幣升值，馬克/法郎/英鎊都在升。為什麼只有日本爆炸？真正的關鍵點是日本政府做了太多蠢事。日本當年跟台灣一樣，貨幣刻意貶值，然後賣產品給美國賺錢。當然賣勞力不可能永遠賣下去，貶值也不可能永遠貶下去。所以日本才答應升值，正確的說不是升值，只是恢復原狀。
9 k& }4 J& d6 m$ f& R& u: N2 E . {; m9 F& p# S
當然大家都知道，工廠會逐漸移出日本，日本一定要轉型。日本政府選擇把利息降到極低。企業容易借到錢，工廠出走潮會比較慢，失業率也比較低。但是老百姓不是借錢開公司，而是選擇借錢買股買房。股價房價雙雙暴漲。買房也不是自住，而是又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
' f+ M3 a0 v/ g3 h( ~8 p( V0 H 9 Z9 ~) R3 U# z4 W& Y
那個時候不是只有一般人買房，連銀行都跳下去買。台灣央行還會下令緊縮房貸。日本不一樣，你不想買，銀行還會打電話給你，拜託你借錢買房。一樣是房價暴漲，房租不動。日本當時還推出40年房貸。原來台灣抄襲人家20年前的點子，真是沒創意。) j$ j0 ]& \* [
$ C5 S# ?: C8 ~7 R9 N到了1989~1990，日本央行多次升息。也戳破了這個巨大的泡沫。一般是認定1991是反轉點。這次泡沫讓日本倒地20年爬不起來。日本陷入通貨緊縮。老百姓認為，房價只會跌，股價也只會跌，景氣只會變差不會變好，所以不願意花錢。每個人都在存錢。但是因為大家都不花錢，企業做的東西賣不掉，所以只好裁員減薪。因為減薪，所以更不敢花錢，惡性循環。; S) R0 R$ S% n$ n) S% p
4 w$ S- r: b! |, d% ?日本政府只能選擇舉債建設，「生」一堆工作給老百姓，大家有工作就敢花錢，結果無效！不管政府怎樣說破嘴，民眾就是死都不花錢。結果政府也沒新招可以用，只能繼續舉債，繼續建設。對日本民眾而言，理財只有兩種。一種是現金擺著。一種就是買債卷。因為股票是高風險不敢買，只敢買債卷，然後日本人又最愛買自己政府的債卷。日本政府每次都是發新債還舊債，但是每次日本老百姓都很捧場，都是瞬間賣完。外國人根本不敢買，只有日本人願意買。真是讓我想不透。日本現在的局面是房價太低，房租太高。但是老百姓就是不買。因為「明年房價跟房租都會一起跌」
3 I4 Y9 G2 \9 a0 I( ~ 6 ]2 S p1 y% [' f+ g6 ~" j* W/ y; H
16.美國炒房0 o2 w) X6 |7 L& ~& o( E1 I
- ~* m A7 k+ [5 p
由於美國早就實施實價登錄，實價抽稅，照理講房價很難炒。但凡事都有例外。美國金融法規放寬再放寬。到最後連收入不穩，信用差的人都可以借錢買房。因為可以借錢的人變多，房價自然漲。美國佬看到房價漲，又有一堆人跳下買，然後今天買明天就賣。又回到了互相賣來賣去的金錢遊戲。
7 V( I* g z8 A9 {# c* D, E , Z5 Y* ]1 P) M7 ]
1996~2007房價暴漲了10年。也是政府多次升息，2008正式破滅。
& s) G& e4 |- g ! D- i% J; F$ p& b7 |8 \
美國人炒法真的比較高級。美國佬真的是全世界最卑鄙的國家。一般來講房地產泡沫只有自己死，但是美國人例外。因為美國人把房貸包裝成金融商品，賣給自家美國人，也賣給外國人。整個包裝非常複雜，沒人搞得懂。主要精神就是銀行可以把房貸轉賣給別人。7 S; x! J" \( E. B; Y% I
. G; n9 E2 \9 M- }例如說銀行借錢給小明1000萬，利息10%。但如果小明破產，銀行就要自己吞這1000萬的虧損。所以銀行把貸款轉賣給小英，銀行自己抽掉2%，小英拿8%。如果小明破產，那會由小英賠掉1000萬，跟銀行無關。也因為風險可以丟給別人，所以銀行也不會認真審核，隨便什麼窮人都借得到錢。, M/ p! B* T$ J) u
; x; K. P$ S I! P0 m
好玩的地方在哪裡？因為房貸已經包裝成「金融商品」，所以就跟股票一樣，是可以「放空」的，你如果有猜到2008的崩盤，你早就發了。! {7 I9 C+ S, |! z6 ]" b: e2 a
/ C: X8 o' ~$ S. n
17.那小英幹麼買？小英是白癡嗎？
2 N; k; ^# R: g \) c
4 `2 U$ t5 |& M; v& K因為房價在漲，小明不可能會破產。反正房子賣了就可以還錢給小英。小明自己還大賺一票。
" V2 o7 ~0 G: z" ] 7 A5 D) a' ~4 `/ j
18.那為什麼美國銀行業倒掉一堆？不是都轉賣光了？
: E6 A/ ^7 n! l# h* s9 O6 ~
& P9 Q: ]$ ~6 O6 V4 x( ~9 w因為他們沒有真的賣光。因為房價在漲，銀行幹麼給小英賺？自己賺不是更好。. E/ e& w. E; Y5 E( Q9 S8 l4 t \
2 S, z3 J% }- y Z2 h19.那為什麼台灣銀行業沒倒？
& {9 t5 P+ O/ ]1 W. E: P, C/ ~1 M / ~4 W. N! w" p: X- _1 z
因為台灣銀行業根本沒去買。台灣政府對金融業一直秉持著一個原則，不求銀行賺大錢，只求銀行不會倒。美國次貸這種高風險的產品，政府是不讓銀行買的。
: S4 |) s& [) E; s: A0 u) o0 a
# a. Q, C! F: c I雖然說銀行自己不買，但是銀行代理國外的金融商品賣(ㄆㄧㄢˋ)給老百姓。 (台灣法規說可以賣，白癡法規......)
$ O+ Q: b! i( }, f# A7 c
7 y9 M, {8 Q) f$ D% ~0 w這就是所謂的「連動債」。
' m1 N; {3 y% @/ V4 F
' g2 ^3 u* u& R8 F1 }, K$ j+ O18.美國崩盤之後怎麼辦？
" J6 |1 [3 y. q4 ^0 @
) }. y) ^: g8 Z- Y美國人看到日本的慘狀，所以做了一件教科書說不能做的事。第一步是利息降到0，第二步瘋狂大印鈔。
0 o. Y. H5 ~! t3 `
, Y0 n1 x; K% Q5 L9 E照理講印鈔一定會造成物價飄漲。但問題是美國是全世界最大消費國，如果產品不能賣給美國等於自殺。所以一大票國家都跟著印鈔票。等於是通膨苦果不是美國自己吞，而是全世界平均分擔。/ v9 Q1 E! q, \9 k0 t
$ q1 p* s5 h& @/ C7 R# O
美國本來可能會衰退20年，現在回頭來看，竟然真的止血成功。美國佬真的很賤。
+ ~6 K8 q! X& H# ~( d " R `7 T: ]% V3 K5 U( U: v
19.日本安倍的貶值救經濟有沒有效？3 ?! e/ J7 j3 K
3 u8 q6 n! g( x* q我個人認為無效。只會有短期小漲。然後經濟又會大跌回去。
- z, H8 t! H6 m" h9 V
! Z- a4 c' ~& _理由很簡單，因為日本人跟美國人「個性」不一樣。日本人很愛存錢，但是美國人最愛花錢。日本儲蓄率本來就比美國高。而且日本不是崩盤之後立刻印鈔，而是慢了20年。民眾已經省吃儉用20年，就算政府說明天經濟會變好，也沒人會信。1 j& P5 L/ ?( F {, l' @3 ?
1 O, p# x5 ~' g( x
20.所以說利息太低真是炒房的根源，原來兇手是彭淮南。7 Z% W" v7 B: D4 M9 Z. ^/ }5 }
3 h# S& r) }8 u2 s9 ]! F% P' d觀念錯誤: z6 J/ _' ~" q
* s2 R7 Q/ c5 ?1 j低利容易炒房，但不是「一定」。因為台灣經濟疲軟，央行當然不敢升息。升息之後企業倒一大票，一樣很慘。真正的關鍵點是老百姓有沒有在玩「互相賣來賣去」的遊戲。只要有這種情況出現，政府應該立刻用力打下去，叫你不准玩。
& G, z/ ?4 _9 V0 @! m5 D, q( M* Q 2 r$ a5 Y; u! ^$ P
例如說日本已經維持0利率超過10年，但是日本房價還是照跌。因為日本人現在不玩「互相賣來賣去」的遊戲。就算政府送我錢叫我玩，我還是不玩。我就是要把錢放在銀行不動。& i8 M& J5 _# v2 f# Y0 b
2 O' N2 D, d; y3 B g) ]& c' n
最完美的情況是利息維持低檔。但是政府出一堆新政策把房價打下去。但問題是台灣政府自始自終就是鼓勵炒房。- i( b- O2 m2 h' n* X# i8 h L% c
6 t/ K' D& \2 O* x' @& G0 q. u" [21.那這次炒房到底是誰的錯？- [7 w4 I- K" k& \/ t# h- M
6 U1 |. J ?" E# u2 ?2 d. X, a9 [全體台灣人的錯。
8 B1 w% c; Z7 p1 C/ V- G , }5 W6 Z6 B7 X! e8 X4 o! Q- c7 U( I
既然政府鼓勵炒房，那你為什麼還要投給他？答案很簡單，因為你心中希望房價漲。也就是說，每天在版上喊跌的人其實是少數特例。台灣大多數的人是希望房價漲，只是那些人不上網罷了。3 N1 r4 T& O- \1 G4 Z! J: z7 Z
: r9 d6 l6 d- Q台灣大多數的人都希望趁著房價漲，撈一票就跑。「至於爆炸之後會多慘，干我屁事，反正我已經家財萬貫了」「你們這些笨蛋努力工作吧！哈哈！」
& E+ D) K7 x% v5 {- [( ^0 [
' l- D" X s; q* V6 h
3 p, G; E4 A6 x22.未來台灣怎麼走？
. t. Y0 f* T7 [/ ]' N2 S0 {
0 M5 G) G j! c; M% b! g9 Y1 Z! r$ _台灣儲蓄率接近日本，加上人口老化速度世界第一，加上台灣沒有印鈔大決。印鈔只會走向辛巴威模式，不會走向美國模式。陷入通貨緊縮的機率可以說是99%。(日本：台灣人真是我的好朋友)/ ?/ g; _1 |' Z4 M( S3 D9 i4 z
) F% R/ N! q/ `% T: W$ @房價跌/房租跌/股票跌/物價跌，但是你的薪水也在跌。
" v8 G0 E. i0 {6 a) C3 q) K & N9 j2 b' P* _) y9 v" ^
房價到最後會跟日本一樣，變成房價太低，房租太高。我是建議可買一間養老用。至於買第二間當包租公，要審慎評估。因為「房租房價明年都會繼續跌」。
" D6 H: z: c/ w1 \ k$ o 2 L& t" p+ x% K- L# k
密切注意政府法令，政府會不會提高房地產稅金？我不知道。但是稅金抽的愈重，房價就跌得愈慘。
7 b! Z4 P, a( {/ \. I , y% X/ {2 `" h4 M$ x1 X: b( B
買房的時候要把未來稅金也算進去，不要買了發覺扛不起。理財要保守，建議還是以低風險的債卷為主，股票少量即可。但是要謹記：「別買台灣國債，別買日本國債。」
/ i0 Q9 w9 L. {( P! U
1 w/ S' v6 e( q. u0 ~) v) n
R$ j! w. W; j' O3 e1 `; u: h無論在什麼遊戲中，只有勇於面對的人才會獲得報酬。遊戲雖然不是人生，但人生卻是遊戲。最糟糕的遊戲平衡度，不親切的NPC，前後矛盾的劇本。但是，能不能享受這個遊戲則在於個人。即使是垃圾遊戲，真正投入的話或許能感受到意外的樂趣，結束時反而會認為這是個名作也說不定。 |
-
總評分: 金幣 + 12
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2013-5-29 16:46:50
收藏
讚
發表於 2013-5-29 23:28:42
發表於 2013-5-30 01:10:56
世事難料，人生是一場遊戲，很難玩的一場。
發表於 2013-6-5 00:36:05
