- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
& _; m4 J( k4 }& P來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（; i% h6 Z8 V7 `6 R9 O; M' Y a
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
: W+ w$ A; j9 b家克魯曼（Paul Krugman）槓上。3 w' w1 d P% t% ^* W0 i
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
8 N2 x% P# |8 l" Y( o般批評實在是「無禮之舉」。
: | L+ \! H' \, u6 O8 i* M% s 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，2 ^) \8 ~! }# H j: l; I
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益! {5 `3 o% w3 W
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
9 P: O0 a" ]% J' M7 w! |, h) {0 z" c" I( M
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
, n4 J ?; G7 J! Q/ g夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評9 @" q) |- I* o- p C" w+ e
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
' L5 S) }7 ?, A推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
4 R) y& t# L$ m6 u: r務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當; x; s s0 H6 o
的佐證。」+ y3 F2 ~$ h+ r }* \: ~3 F r
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20107 v1 I! n+ z3 K; q4 A s
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
! h5 M' v4 P. t+ ?* z經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
* u( E) s; m1 F1 X' T2 c/ \減支出、打擊赤字的理論基礎。
8 [1 l$ Y6 O% l- g1 D; L0 a5 ?9 | 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
: B% N+ @) |; T2 K# q$ A. M理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格8 p. @& `0 _: }. e% Q- {
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。! ]0 c( v. r, W; Y/ h
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年" Y9 s# m/ Z" b
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli $ s& ?' }5 Q" Y$ B& w
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
' c4 k9 \0 ?0 X* C, O刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員% C4 P4 R9 c/ G
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)3 S3 c+ W: ~: |4 S' A8 t6 p
& K6 V4 C5 N, `& J) y7 q2 i' M) r% ?
" s% H+ p2 }3 O) Y7 ` d' r7 ?! Y8 H5 z0 X, s: a
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚