- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越- }# g$ u0 K# ]- ~; K
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（% F. ]! B Z! |8 v2 W# z% X
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學- i& c% N2 m4 t
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。3 P& b& n3 ]/ v2 P
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
3 H4 f1 |# o2 _4 _般批評實在是「無禮之舉」。" \, @1 b' }+ P5 h+ n+ @1 ?5 Y4 I
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，' D! ^ G& j5 ?) w
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
8 J5 q+ `# K% V$ e: H: f良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
) q/ e. @( U* p- o6 z% k
' e+ _: g- E' Y7 v# ~ 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格9 j j$ I/ {5 R( \ s1 p
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
' O+ @% n! N( c! u$ k》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
6 z9 [; r( ?/ t/ f) M推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債( c8 {9 P. S" x( k- s/ r5 p
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
w2 \0 u% a0 J d! ]0 C的佐證。」
2 _ O* W" f' q. h' r+ t 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20107 G4 F4 `4 J1 m* g& G
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
8 Z8 F% `) s1 `: p+ g$ o經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
; m2 ~7 N9 T/ s% i4 T減支出、打擊赤字的理論基礎。
/ h" D9 m9 t$ v: r0 u 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人% Q) v$ ]7 X/ C6 z2 \% \7 Z4 E
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格( ?) d8 j y' p: M
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
1 [) \) H) e; j& K 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年. v, x( h) H2 W
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli & Q W" r" m! R7 y, s
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
) _5 s! n0 P- a3 }/ C刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
7 N8 ^: G( Y% j% Z. B6 \* d激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)6 z2 J" w4 s* e: _
`( q8 Y, A" y9 A0 Z
9 x7 {2 G9 ^, ]( `1 N2 E( T8 U7 s" D B$ I2 n
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚