- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越9 Y) A4 x0 o/ b3 ?1 Q* K" ]# W+ ]
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
: _4 E3 ~. \) Y. q/ ~Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
. x/ s5 O# s9 Z Q' e家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
" M, |! E" [ ? Q 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百5 N+ Z8 h: u% l! G, X' o5 i4 R3 L' l
般批評實在是「無禮之舉」。
0 E' d) D7 @# S2 f2 `3 E 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
, C9 k+ I6 d" c4 _. V& g* K4 [外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益; o, ?# G* v/ g' Q- Y q! ]
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
5 d1 b u' V6 _3 {& C% S; O5 N7 g4 ?1 J
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
. a. P! P! u; O! h7 O. v0 k夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評* a _. W( o- I) F8 Y
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
- `* B' Q% n; M( y/ d3 l推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
% A5 c! a$ M8 U, s& e a務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
) r' n& c; J5 V+ w$ @: y5 V2 l) X的佐證。」" J' n- {2 d0 t! v
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010, m7 M5 v8 A( }9 `8 _$ e! e
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年! \4 O+ h) F. F: k0 j0 d' a
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
0 o# c$ J# p& w減支出、打擊赤字的理論基礎。# v5 ^4 s, B# {, b1 K
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人& K- r; Q% T6 H2 m4 x+ e7 B, h
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格+ P3 J6 T( b7 N S2 @
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。1 n# Y# ^ e9 c8 g3 k: g2 f
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年: @. S. c7 s3 a% B5 n( k+ `; P# R
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
7 O( G' V6 r, n4 \Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷1 b" N# y6 S* e" b- g
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員2 b1 K }. X# Q* G `" e7 K* K
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)0 ?: `3 O9 h0 Z. Z. n; W2 R
) z- d3 T2 Y. d4 t1 l
% p. y' u, Y( `# w0 U# Z0 f( o4 Q# I8 F( h& w. b7 Z, h
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚