- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越$ ?1 c8 Y6 F3 u9 ~5 W' E
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
8 u+ s" R' ]) |# F UKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學# A8 d5 `! ]2 C( ?% R& W. A
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。2 U1 Q1 U C1 Z6 ]
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百* c* {8 q$ G* E- z) j
般批評實在是「無禮之舉」。
! s/ [& M; \ s 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，5 h; ~* e$ j7 ]) i/ A* A, m) E) i
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益* `2 F6 U: a' b) @, |# B
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
6 Q {! A) p3 k4 u- s8 A
( s- M' R& \ T 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格- P) C* [% j( j
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
- a0 O! l& N7 F1 p. U/ C2 |) I8 E》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人3 p1 d6 M& Y9 U2 }5 v( H
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
1 n' R, [5 D' s5 t0 b/ N; |* h$ u$ }務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
' q4 t0 g. I3 X的佐證。」
7 s8 f8 T0 E# W 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010. w& w. t/ ]8 c" |
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
0 M' A( R) S( L9 n, h經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪: N g8 u6 f2 Z
減支出、打擊赤字的理論基礎。) B# }# A4 B6 o7 l9 r* D
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人/ c- v, d; j4 ^# o9 d
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格+ r- h. l6 Y4 z; G
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。. d' S- p: M" {8 d7 m
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年! c8 V+ }- C: w/ w
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
- s7 e$ l8 z+ WRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷# N6 M1 [. Z% T& B# R7 ]6 ~- {
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
( t8 @, l0 D+ b. V" k# C$ s5 f激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導): Z& ?) d$ ?+ d1 o* @& K
" U& I3 U, u6 Y/ A3 J' U9 R/ J! P% {" @
: ^, G X7 D4 ~$ I5 U- _
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚