- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越7 w% ~( g: |3 r7 S
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
' k3 c- n, a' M6 WKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學 W: {: x3 k, H5 `) u
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
# q- C5 e" A7 U" L8 } 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
7 c1 A V- }& Z8 \般批評實在是「無禮之舉」。+ ~3 b6 s! p# B$ C3 C. b+ |
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，$ T) {, A( p! D+ }8 ?
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
, y$ l; Z, T& m5 x良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」4 R) ] W! O% ^- A2 v
" J5 p% V( u0 D. b
過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格# l. p s- y7 X0 U( f, t
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
5 f" q7 A5 k& K& [》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
6 ~* N6 N# a- j6 s推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債; w( M8 D2 R S2 D
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
" @$ o3 a O! d的佐證。」
m) Y% u; [ R+ {" s2 r! \ 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20108 ?0 I# a, Z* @3 F& ]$ l2 H
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
; n) C8 z3 u* P0 u. c( F( \5 \2 n經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
5 z: }% V. j; R) T& n減支出、打擊赤字的理論基礎。
; [, _. ^1 J6 G6 ?9 F5 O. | 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人/ W! z; h* q7 A0 I! K) E
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格( j+ q* i3 \. p4 o
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。* [6 I7 X& ]5 Z7 X* K- u) e m0 C
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年! X0 X" @. e+ ^8 I2 e' v _0 l
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 4 G8 a, D9 [$ W
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷0 E$ I. y# t' b# h7 ~
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
0 s4 i4 C& g0 t7 H- c& U3 \. _- Z% v激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
4 |: E1 x! J5 j$ g: n* T) c
/ V+ c4 v }- T7 l4 d: B
2 P j- c3 E6 e* h# D7 R' W% V! e, ]5 a% f1 H* Z
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚