- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
! p" T! ]" P! E$ K來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
I: S- e$ L5 b6 X- s! _6 RKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學! \# @* `$ q* s& j
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
1 C! D& e. P# C; W- [: { 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百0 t7 y" {' x D( O3 w
般批評實在是「無禮之舉」。% g. U, K9 ~) n7 r
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，1 B0 N' J! C+ B/ q7 e; Q0 d0 o
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益* ]3 e) ]" m" m; O, I
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」! _# W- l0 @# e: m& F' R, S
/ a+ _" u: F# R2 c7 T1 S 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格 w& `1 l7 r* u
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
8 X B9 M! j4 y( Q6 t》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人1 z) M- E& R5 E1 ?
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
: b5 W& q% |' E務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
' B$ e6 C+ R: u0 `; f- l! G" [5 d. J的佐證。」 t G, o4 X. n4 s h5 n9 G! }8 G
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010' f1 X8 R7 X3 i% t3 ^
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年; i: `& `7 v b1 K5 Z
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪8 g) u2 c) o. f. F' N0 s
減支出、打擊赤字的理論基礎。
) a- m) A; H( b% ^& [" [- g4 g& I8 P 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人2 w) \- g2 ^: b/ C5 ?: ^- M" k9 p$ j
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
+ U$ X$ a9 d; x夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。: r/ F& ~8 Z0 _( {5 o) S
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
. w6 ?: l7 n- x9 R8 X2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli , k } X1 W1 U
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
& i: g9 m) \2 g9 z, Q, O刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員9 _, D- z! w$ c2 m$ |0 d7 k$ W
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)7 M% k6 O: Z& ?. \( L( @
2 [$ y8 Z% I% Z+ f4 _& V; V5 N! ?% |$ Q) U% O
+ z, W7 O* X9 K, U8 `
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚