- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越5 @0 q+ n' R( s
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
+ Q$ K" e! s; O: w( ?3 f9 @7 N) ZKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學4 D6 W1 I0 M' Q, c' b! |$ h, ?
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。! B. _$ b) c3 Z) |& _( e, H3 v
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百+ i1 M0 r: k3 G% z' Y
般批評實在是「無禮之舉」。
/ S3 f/ p3 p7 e' H 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，$ s, o2 B8 A' e6 M% X% \0 i
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益( A/ W) u; F/ t- O% h& x( D/ u7 R$ k
良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」& P, l% Q3 g0 A
! F5 _6 d( W- V# A 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格 g7 }2 P: n, Z! Q" b! E1 E
夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評
/ H I* ^3 j& c》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人( O/ N' ]/ H( _- R$ t2 B6 Y2 s
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
( ?# s9 ]5 P' w" \5 d務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當
# X- b- u; l4 l2 H) i- Z0 U的佐證。」* T% ?: R& t! Z; ?
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20102 O* b( [; D; q' O: s5 g# t
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年! D5 A: o# {3 w. y2 i6 Z2 {) F
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪
# p3 o7 v* k9 m/ q, |' W# C( A1 {減支出、打擊赤字的理論基礎。! v5 J3 c: I* M4 e* R% _+ M
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人! q$ Z7 _5 W7 `. Z1 q; d6 l" O
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格5 G* s& g% `$ l0 z+ e1 g' b: W
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。& Q; H3 T. h7 x, V6 M
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年7 R R' _9 E! i
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli 4 B3 B9 d; s7 i
Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷6 p6 U, \& T3 _/ A
刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
$ w" R& a. M/ Q4 I' X; s2 ~; N% w0 Y激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)
3 h: M/ ]* o$ t, w* I1 @# |
3 R) N' ] W. X! T" u) i3 k9 N8 g1 ]( ^' M* Q) a- V* T/ D
. S2 o, R4 F4 G- d
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚