- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越; Q) \0 ?9 r# @3 A, k! k1 b) D
來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（
1 k& H' y ?5 C+ H! Y) P# e; nKenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學
& v4 U- c1 V; l3 y' o( Y6 M/ w家克魯曼（Paul Krugman）槓上。$ R! O4 _; {6 n* G& Q8 Q
報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
$ o3 {0 ]5 Z- m% y& }3 @. ?般批評實在是「無禮之舉」。% B3 V3 ?: @8 s# K% F. z6 t u
羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，
% k4 i) S6 C6 N, I/ \- C2 {外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
6 P9 Y# \9 i/ f% ?& ?$ {良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」- y9 V) v% W7 u; z( s6 l8 V
$ S" J/ I: W5 N 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
* J2 i0 q5 @4 m7 \& r夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評+ |/ y* g3 X$ @5 P W$ C# ^
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人
5 m7 u7 s7 k, F$ c推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債* F* X E8 i6 ~
務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當9 y3 K/ `' F, f3 [+ H
的佐證。」
[- z, N3 s7 H2 R/ }4 F 克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在20101 v) `* O7 S; y/ ` a) ^, E4 G2 k
年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年
2 z! t' t% L7 D, y8 D經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪) b. q/ Q, L; o- r$ G$ ~5 h1 x
減支出、打擊赤字的理論基礎。
5 s2 G. F9 \. x( ~, G7 ]7 n U' { 但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人3 P5 x% n/ ^* P/ y6 ]3 r+ H
理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格) E& r! S2 m9 A. g
夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。
! {; ]1 c; j7 q, d3 p1 k# p7 W0 {' n/ ?: M 事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年
* Q$ J- t0 L2 B+ l2 p; i2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
& A' O5 y }% y! F5 V: s4 PRehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
, _2 G) I7 B, k& {3 x C7 v刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員* m# @: f* v; S0 \5 W. a2 Q+ C8 e
激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)0 n' c" r0 a: |# |, o/ F" h& [+ x+ {
1 j- F' v; |( U# ~" D% [* b0 }. ?) k# {( Q( H0 {
2 \& P" ~) h. G- m3 I# _% ]
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚