- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】國際經濟學界對緊縮與擴張財政孰是孰非的辯論，越
7 N; ^% } P; F- k- t9 h d來越有火藥味。華爾街日報周一報導，哈佛大學經濟學教授羅格夫（- u0 ]+ [: g, D9 l& n
Kenneth Rogoff）及萊因哈特（Carmen Reinhart）與諾貝爾獎經濟學" J: |" x' y! d6 U7 P' T \
家克魯曼（Paul Krugman）槓上。
' ?1 X$ M( P# s 報導指出，他們兩人指責克魯曼對其高債務影響經濟成長理論百
3 X' x$ K, z$ E. ?$ D5 h般批評實在是「無禮之舉」。
& k$ P/ m; N9 L/ v! S 羅格夫與萊因哈特周日於官方網站對克魯曼發表長達5頁的信件，7 K* y: n, [) Q
外加4頁附錄。兩人於文中表示：「我們推崇您過去的學術成就且受益
- f0 Z6 x/ W" K0 g- f4 A; ^良多，但我們很遺憾過去幾周面對您極度的無禮之舉。」
4 G2 G5 Z( z8 @8 ?7 _- n8 k( B
: g% B r1 b0 B 過去幾周來，克魯曼接連在紐約時報專欄及部落格發文批評羅格
$ h1 A: `6 G+ V, `; |夫與萊因哈特兩人的經濟理論缺乏根據。近日克魯曼又在《紐約書評! g' |/ o& i0 g
》撰文表示：「儘管萊因哈特和羅格夫試圖為自身論點辯護，但兩人1 r* U7 s" @! K% N
推託其詞且立場薄弱。兩人理論的最大問題在於，單方面主張一國債
$ E1 [+ y/ U! W) c/ o務佔國內生產毛額（GDP）比重達90％就會引爆危機，卻缺乏直接了當5 J' S5 u) {1 g$ g/ ]0 G
的佐證。」) E4 `8 F3 d# s$ d9 O% k
克魯曼及其他反緊縮人士抨擊的是羅格夫、萊因哈特兩人在2010
S. x* K; @3 C* j( W( d, T! E年發表的論文，內容稱二戰後債務佔GDP比重達90％的國家大多陷長年, }& I0 [( \; N
經濟衰退。近年這項理論被支持緊縮派人士廣泛引用，也成為各國刪9 }2 P' s2 n6 k0 `. d B" Y8 e/ i
減支出、打擊赤字的理論基礎。* h8 @# p8 [- A r
但今年4月麻州大學艾默斯特校區1名研究生偶然發現，他們兩人
* k2 |# V7 K) g/ `, T理論引用的數據中存在統計錯誤，隨後便引爆一連串學界紛爭。羅格
. V/ j5 v+ P1 ~! P夫與萊因哈特雖承認數據有誤，但依舊堅守學術論點。$ Q) ], H7 a7 B0 _" s
事實上，克魯曼已不只一次就緊縮議題與學者或官員槓上。今年 t3 i* i3 Z6 b- }/ ~0 O& i
2月他便在紐時部落格撰文批評歐盟執委會經濟事務委員雷恩（Olli
8 a- O* ?# }3 }, F. B; N, {" |Rehn）盲從緊縮政策，要求各國厲行緊縮有如「恐怖雷恩」，甚至諷
) X& d% H3 m( ]: S- c刺雷恩各項緊縮措施有如「蟑螂般打不死」。這番批評惹來歐盟官員
0 t) Y% I& t1 R) M& u: {激烈反擊。 (新聞來源：工商時報─記者陳穎芃／綜合外電報導)7 H* @8 j$ w( e# a8 A) j9 D
9 K* y9 H# z2 X1 j% Q
5 w5 T& M: s4 r& |# _
- l2 }0 H: b3 E6 P' O8 ?. v5 i( ]
|
|
發表於 2013-5-28 09:19:21
收藏
讚