iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 家族 › 休閒 › 休閒 › 勞資雙贏研究所 › 無預警解雇員工，「老孫涼麵」判賠43萬元！ ...
返回列表 發新文章
查看: 601|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

無預警解雇員工，「老孫涼麵」判賠43萬元！

[複製鏈接]
mmmbomby

71

主題

27

好友

638

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
169 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-11-2 15:26:48 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯   W3 H0 E! R" ~) X
! k* l0 S5 G7 [) x) J7 Z8 [
無預警解雇員工　「老孫涼麵」判賠43萬元" d4 j! k6 c3 C1 ~6 o
NOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心／台北報導6 N# l4 g- R$ R7 y1 _
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html7 u/ P+ X# E! k% T! ^  x: n

6 C5 K* B9 A  O, P北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工，女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由，表示不需要支付資遣費，但法官認為，蔡婦的工作具持續性，所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。- l" f2 Z& |& R/ k! G! z: K! x

6 ~$ N# @7 K8 R判決指出，蔡女自民國85年就在「老孫」工作，月薪2萬8千元，今年3月突然被開除，沒有預告工資也沒有資遣費，蔡女便向法院提出民事訴訟，要求58萬元的賠償。+ V4 n# r) s/ R& q' k
" h3 }2 Z. |% u% |0 \7 S1 Q
「老孫」辯稱，蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工，而且當初聘僱她的時候，員工不到5人，依法不需投保，自然也不需付資遣費。法官認為，既然每月支付固定薪水，蔡女當然是「繼續性」的雇員，因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資，一共43萬餘元；全案可再上訴。
; H' q  m  b/ U' p+ M
2 }# q5 U  D# gP.S. 咱們可來試算一下：9 V6 C* m; z1 j0 v
年資：99年-85年=14年=14個月資遺費: k& `$ E) m/ X; o# q7 p1 z8 }7 J
14個月資遺費＋1個月預告工資=15個月: q  d% W) ?/ v1 g9 o
月薪28000=投保薪資28800元
% S5 k, b" r7 N+ m) G28800x15=432,000元5 p4 q6 s5 ^! U/ {+ Q2 t: ^

% Z8 E# w3 @$ {0 [" O8 }  O
回覆

檢舉

Vincent

65

主題

10

好友

695

積分

國中生

Rank: 4

社區
皇翔玉鼎
文章
364
在線時間
263 小時
沙發
發表於 2010-11-3 09:51:52 |只看該作者
  m大把計算式都列出來了   ㄏ ㄏ  厲害  您也是從事人資相關工作嗎?: E9 A) |2 C: e) q

' U4 s+ t3 u# Y6 j' ?  q這個個案看樣子應該也沒有投保勞保就保  資遣員工應該領不到失業給付了.....
回覆

檢舉

返回列表 發新文章

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部