- UID
- 5261
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 413
- 活力
- 71
- 金幣
- 961
- 日誌
- 1
- 記錄
- 109
- 最後登入
- 2016-6-6
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 4"
- 文章
- 255
- 在線時間
- 169 小時
|
本文章最後由 mmmbomby 於 2010-11-2 15:36 編輯 3 d% f# R6 n s. Y' o( P) P1 E
- z: M5 l1 [$ i& M } {
無預警解雇員工 「老孫涼麵」判賠43萬元
P$ z# [/ ]3 G2 O4 PNOWnews 更新日期:"2010/11/01 16:10" 社會中心/台北報導( ]' [* B! V* x$ ^2 C
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101101/17/2g2d3.html3 Z7 A. V: P0 V" Y
; o' V" }0 @3 x' W北縣新店的「老孫涼麵」3月間突然解雇一名工作10多年的女員工,女員工憤而提出告訴。儘管老孫以蔡婦是「臨時工」為由,表示不需要支付資遣費,但法官認為,蔡婦的工作具持續性,所以判決應賠償資遣費、預告工資等新台幣43萬餘元。; e( a% h' f2 V7 L
* \- _3 \/ H2 M5 }判決指出,蔡女自民國85年就在「老孫」工作,月薪2萬8千元,今年3月突然被開除,沒有預告工資也沒有資遣費,蔡女便向法院提出民事訴訟,要求58萬元的賠償。. o( J. h9 m5 U- b* K) J7 o
4 \; L+ \& s; z
「老孫」辯稱,蔡女只是在夏天或週末來幫忙的臨時工,而且當初聘僱她的時候,員工不到5人,依法不需投保,自然也不需付資遣費。法官認為,既然每月支付固定薪水,蔡女當然是「繼續性」的雇員,因此判老孫須給付資遣費以及1個月的預告工資,一共43萬餘元;全案可再上訴。
$ w6 m* B/ d$ k' F1 A# a) t0 t9 N+ n n, c
P.S. 咱們可來試算一下:0 O/ [1 J, c6 G) M
年資:99年-85年=14年=14個月資遺費
% A2 m0 A' Y, P+ ~0 p) G6 N! q9 V14個月資遺費+1個月預告工資=15個月: C/ x0 ^& k2 Y' A$ n
月薪28000=投保薪資28800元; W) p4 |, T% w) z2 o- z
28800x15=432,000元2 g7 a% ~+ \9 l, U5 F
: v/ c6 s, T4 b3 ?- ?& N/ x9 } |
|