iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 ...
返回列表 發新文章
查看: 1240|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲

[複製鏈接]
jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-27 09:20:25 |只看該作者 |新文章置後
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。! |4 Q+ t4 l! k9 Z! u
, J8 a3 T% y9 Y0 c/ u

* @' O; T' M: s5 j6 d5 M2 a士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。7 R5 K- C3 W: @5 x
記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。# }, _/ o5 Y: _; _
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。# O+ x( Y. ]% l! c$ q: j
( M/ ?" E& {1 M
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。
8 C/ i( `9 @2 K  H: u1 R: x. Z8 ^
7 M' m. {; e# h8 l5 e  Z& {解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。
- \9 x* e- \% w) |, W$ v" E2 }$ H0 w  h7 B1 }% O0 j4 A
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。5 ?6 W: ^8 a! U7 H1 N2 P

! J4 W2 \0 C4 R5 q. B都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。% U: J( l$ O" {  h! u
1 H% H' P0 X0 j; t
大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。3 \. A% K4 ]& k  h9 F1 ~

4 O* i3 r' _$ J8 l1 O4 X1 _
- ?% N- g" C- A# C& d! a
# ^  u0 z0 \% I5 J9 P# w0 C全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj
+ C, `; ?+ i+ t0 ]  HPower By udn.com + V& H' i* z! F- X3 W+ j
[/url]
1 ?# A6 B9 j2 X  U1 m& t. l  q: t' L' k  b3 p) c+ T
; V  g8 m- Z3 _( L
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
沙發
發表於 2013-4-29 14:00:17 |只看該作者
本帖最後由 遊民 於 2013-4-29 14:03 編輯 / r8 u6 b3 @, J5 @& i$ @
0 n# d9 ~6 j$ \1 Z
<大法官會議昨天指出都更條例部分違憲>
: M0 e" S* ]# d1 w
' T/ \) {  G: {; E/ j2 S如果"受害者"申請國賠( B  W. c4 d- U- C1 Q+ G
那麼
/ V  ?$ b! P  W/ I8 E  A應該是執法的市政府要負責+ o: S+ o: c+ Y0 P& i! ^4 p) t
還是立法的立法院要負責???  z7 x6 @/ S+ d  r" L/ E$ l# y
5 F8 m* C# A; ^
PS:2 u: O6 _) ~! {
依法來說
+ N+ O" q, v2 C- t5 G2 p當然是執法的市政府要負責$ [4 @3 K1 D1 d# i  t" m/ [
但是7 k' W2 Z5 g6 V" S# U
依法行政是公務員的責任  h- L' d0 M! O7 a5 i% H* Q
執行違憲的法律因而成立國賠& w6 ?! i1 D. P: g
立法委員難道不用負責嗎???
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
3樓
發表於 2013-5-1 02:41:24 |只看該作者
遊民 發表於 2013-4-29 14:00
2 e$ L4 B  j, k% f- H  Y. [如果"受害者"申請國賠
, T8 ?* l& N! |: d- p- N% t1 P6 `那麼% M5 {: m5 c% X) M
應該是執法的市政府要負責
: R# @% O1 I" b! [
依法來說7 [# I& v; Y3 L1 g' {
市政府不需要負國賠責任! W' a( U4 S  B5 n
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"3 ^0 Q% A4 n9 r! @1 l  E
如你所說，「依法行政」所以不會有不法的問題6 A9 R4 h5 H0 D/ {. \
即便是違憲，但怎麼能想像行政機關在大法官宣告法律違憲以前
0 {' @! V. s: j. i就說法律違憲，而不依法行政？% [2 @1 }$ y1 n
6 h$ |: O& ^5 I# k) U+ u" K, h
而立法院從「公務員」的定義來看也難以成立國賠' y* g# p6 X% ]5 J# d
公務員是依法令從事於公務的人員
% ]. u) j  d) b5 S立法院？+ @3 S$ w; a6 `( X* z2 @7 U

% P$ p7 g, \. n! O所以國賠難阿，損失補償還比較有可能吧
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
4樓
發表於 2013-5-1 18:53:43 |只看該作者
jjs81062 發表於 2013-5-1 02:41
  @$ p9 \% N9 L1 q( i+ `依法來說) u9 @8 q4 x; K
市政府不需要負國賠責任8 [; M3 @& x4 k' z; s, y0 Y
國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"

3 v' r6 a2 M% C6 N7 ]1 X  P' p我同意北市市政府不用負國賠責任
. |; }  ?7 n, R; t: F* M(權力關係,所以市政府也沒有民事責任)  t: Y/ V) }3 U0 A
不過1 e  ]0 [7 L5 \* @' ^1 O
樂揚公司也是依"都更"的程序在做
- F0 G7 t& e0 h8 ]: n  v" j) _沒有"不法"侵害
8 a9 @, U3 U/ Y7 r: K; T# o/ o也就沒有賠償責任7 H4 |. s( o  z% f( [* b
除非樂揚公司和王家和解
& P3 v  s8 v: B& D1 f3 L3 J王家很難取得其他補償2 @6 B1 K; I8 `- a; A" x
" F6 x' e$ S  `4 ^" v. K
而這個Case的始作俑者(立法院)
9 V. U- h+ M3 ?3 n; ]4 S" N反而有某些委員跳出來批評
% L; e7 w) v, l* H2 V, a8 V; [
' Y/ E( B# R, {5 h( ?整個就是一場鬧劇
3 r/ C, z0 q7 ~( `3 M1 n  E+ J; n8 B" n5 x1 k/ P+ ]0 r

9 U2 h7 Z) t$ f/ S5 ~2 Q1 ]7 h& Z% x0 |
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部