iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 ...
返回列表 發新文章
查看: 1095|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] [轉貼]文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲

[複製鏈接]
jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-4-27 09:20:25 |只看該作者 |新文章置後
大法官昨天作出七○九號解釋，認為都市更新條例有關核准都更程序、同意戶比例、送審未辦聽證會等三項條文，違反憲法保障人民財產權及居住自由，也不符正當行政程序；必須在一年內檢討修法，逾期失效。* L0 |7 D6 R$ M, Q2 K" G+ S0 \" h0 k
3 v& Z7 R' L0 |' h+ p! u
+ v/ P$ t: S" @  A  D5 ]  S: ~
士林文林苑拆遷引發都更爭議，大法官會議昨天指出都更條例部分違憲，相關機關應在一年內檢討修正，圖為已經拆成一片空地的文林苑。
# S; R* F# j0 m; I6 P6 K記者潘俊宏／攝影都更爭議不斷，大法官針對都更條例關鍵條文做出違憲的解釋，希望能「定紛止爭」，不過看法兩極。1 q: x, ~* M$ ]2 |; P
這件釋憲案由四件都更案住戶聲請，包括台北市文林苑王家、松山路永春都更案住戶彭龍三、師大分部附近都更案住戶陳淑蘭，及三三一地震受災戶新北市土城區大慶信義福邨住戶；他們因行政訴訟敗訴定讞，聲請釋憲，大法官併案審理。
$ O: N3 |0 q- h9 r4 w% h* }0 p& L; s$ A) n1 @) _* l2 ]% |- x6 U
司法院指出，雖然大法官對都更條例部分條文作出違憲解釋，但釋憲結果不能溯及既往；因此，文林苑王家等聲請人的都更案，尚無法改變。# E: K# V4 u: [

6 z1 }' C4 K  I+ U解釋理由指出，都更條例第十條第一項規定畫定都更的地區，所有權人舉辦公聽會、擬具事業概要，就可申請核准都更；主管機關竟未設置適當組織來審議，也未確保利害關係人知悉相關資訊及陳述意見，與憲法要求的正當行政程序不符。
: A" H! [. ^6 e/ _) c! q' }- q) _& }! o7 V% x$ u' ?' s% ?
大法官認為都更涉及人民的財產權，同條文第二項關於聲請核准都更概要，竟只要超過相關權利人十分之一就可提出，同意比例太低，與尊重多數、擴大參與的民主精神不符。
# {) o( |: G) H4 \6 I3 }0 L
6 d2 s: V; S( Z都更條例第十九條第三項規定，都更計畫擬定或變更後，僅須公開展覽卅天並辦公聽會，即可送審議；大法官認為，條文未要求主管機關將相關資訊送達給權利人，也未規定由主管機關舉辦聽證會，讓利害關係人到場陳述及辯論，顯已違憲。
  r) _( Y. u, }+ O# N* `" D* p7 B  G
大法官的解釋文，同時認為「都更計畫報核時的同意比例」及「災損建物實施都更計畫的同意比例」兩項條文都合憲；但是主管機關仍應考量實際執行情形、社會觀感，隨時檢討修正，也應該先徵詢同一基地其他居民是否有參與都更的意願。  l9 _8 n8 }2 |( d

0 J$ e" F, c- Z. ^3 q4 q( s2 \/ N1 z& D0 b" f
, Y2 Y# g% W! C. h; u
全文網址: 文林苑爭議難了 大法官：都更3條文違憲 | 都更條例釋憲案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 [url]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/7859326.shtml#ixzz2Rcge4zHj # U5 \) l+ }1 `+ j5 ^
Power By udn.com 5 w  j9 M  O" s7 W& v, g
[/url]
: {8 w3 n* p+ v0 G, Z/ j$ C* c" J2 r* i) }7 I; T3 U

( r$ b  q: b0 @1 T, }9 ^
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5341

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
沙發
發表於 2013-4-29 14:00:17 |只看該作者
本帖最後由 遊民 於 2013-4-29 14:03 編輯 ' E: M; ?( r- p; W

! a) V5 |8 M7 ^3 c. k' c<大法官會議昨天指出都更條例部分違憲>/ G6 |" \2 O: d7 g
# j( c3 G# N% y% T
如果"受害者"申請國賠+ f% P8 o* s. C& a6 ^* ~$ Q0 A. R; F
那麼8 _- N% L0 @2 u0 V- N* r$ l: o: D
應該是執法的市政府要負責) ^: F- Z; ]) ]% H  j
還是立法的立法院要負責???
4 u4 a4 c. }. a6 U) c  h( _8 G: i
PS:
5 j/ T5 m9 @2 o# R依法來說
$ r2 s, o* c- c! }: F& n- I當然是執法的市政府要負責
5 J) b% j% m) F! L7 y  F& f1 Q但是) Z" ^. w3 b6 a. Z0 I' \+ T; t
依法行政是公務員的責任
  l& |. J; r4 |) J; v, U3 t: ?( u執行違憲的法律因而成立國賠
; W8 w6 e( j8 ]8 D& n& u1 ^/ L立法委員難道不用負責嗎???
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

jjs81062

10

主題

1

好友

1178

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
198
在線時間
307 小時
3樓
發表於 2013-5-1 02:41:24 |只看該作者
遊民 發表於 2013-4-29 14:00 0 \  p1 x# c3 z& h1 v3 f
如果"受害者"申請國賠
$ Q, s- j: R- X那麼
- C$ {; Q8 s& a* K' `$ A  b: A1 L應該是執法的市政府要負責
9 \0 L. I4 N8 G& l
依法來說- ?1 b( I7 v8 Q
市政府不需要負國賠責任
9 K! I" I* L- s1 p0 E國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"
( M% I+ C0 R" I如你所說，「依法行政」所以不會有不法的問題
1 }+ F( t& x' }2 x. M) b即便是違憲，但怎麼能想像行政機關在大法官宣告法律違憲以前1 Q2 X8 }) _# v- V. X$ f
就說法律違憲，而不依法行政？
3 c; a% y6 a0 K
6 K% V6 S% t6 v- {5 p0 [而立法院從「公務員」的定義來看也難以成立國賠
. r% N4 b# o& ~5 k公務員是依法令從事於公務的人員
4 ^( s: j4 u  \; m9 o( g- R立法院？
+ j, y% ^( ~4 L! q. n* _
  G& s# S* N# \, m所以國賠難阿，損失補償還比較有可能吧
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5341

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
4樓
發表於 2013-5-1 18:53:43 |只看該作者
jjs81062 發表於 2013-5-1 02:41 ' c$ ^) z: Z" |' ?
依法來說
; u% a7 H, E1 I- X% c! P市政府不需要負國賠責任
) J+ Q* R: R3 q- u. C3 u國賠是公務員"故意或過失不法侵害人民"

, z+ h% D3 Q" g+ [. x1 ?( z我同意北市市政府不用負國賠責任2 B, a$ B% p$ }/ L
(權力關係,所以市政府也沒有民事責任)
$ ~3 \9 q) R& q2 w# A9 _不過5 H5 ]% k; ]% A6 B9 H6 q
樂揚公司也是依"都更"的程序在做, O% u2 k6 \/ G% Q; }( |
沒有"不法"侵害
8 d, u/ y1 `* ?$ t也就沒有賠償責任
  H% s1 H1 U; q除非樂揚公司和王家和解
8 v6 e( `, v1 E( v, h王家很難取得其他補償  ], C$ t8 \; l' U6 M
5 d+ {8 ?3 b8 @1 ^& S1 A4 R" ~
而這個Case的始作俑者(立法院)
+ q+ Q" S$ x- |, ~4 z; _! `4 g反而有某些委員跳出來批評
5 H5 ?- O5 h) K3 N: ^/ I
1 X+ A* Q- o! }# D% u% c整個就是一場鬧劇
7 w! U7 [" b' t5 ]) p: G
" ~/ J9 M. \6 f/ j0 ~
/ Z$ `6 n8 H7 I( u" i# C" X% W6 D" h: V2 M
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部