- UID
- 10960
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 43
- 貢獻
- 3048
- 活力
- 13832
- 金幣
- 53910
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2018-6-13
  
- 文章
- 391
- 在線時間
- 782 小時
|
阿育王 發表於 2013-3-18 22:50 
無核家園是一個目標，我也支持不過須循序漸進來，
現在的台灣，是否可以馬上全面廢除核一二三四，
這不是幾 ...
我贊成對核安要有高標準的要求,因為 人命無價,不容絲毫的疏忽.
但是如果轉成非理性的政治訴求,我就覺得有可議之處.
如果是政治家,他能堅持一貫得理念,言行一致,那他的主張可信度就比較可靠.如果他的主張經常有很大的出入,或前後矛盾,那我們就得小心的檢驗他的動機何在?其實說坦白一點,核四建廠是在前總統李登輝時代拍板定案,歷經陳水扁總統,以及多位現在多位檯面上的政治領袖,當它們在執政時,就有很多的機會可以停建廢核,當時不做這個決定 ,一定也有許多不得以的苦衷,如果我沒有記錯,當民進黨主政時,還為核四追加數百億之工程費,而且還是兩任的院長所做的決定,我當時就覺得很奇怪,當時的執政黨可以不考慮憲政慣例,增編預算於核四.與其說是他們有不得不的苦衷,不如說[核四建不建],絕非三言兩語可以擺平.這個矛盾與背離其基本主張說明這個議案充滿兩難的矛盾性.也因為這個爭議太過困難,能拖就拖,讓下一任去承擔後果,這種[混]的心態,導致建廠經費一再增加,工程品質也受到牽連,你們為民進黨諸公(也包刮諸母)難道不需要負任何責任嗎?
任何政策不可能百分之百的只有優點,兩難的取捨固然考驗執政黨之智慧 ,公投固然可以代表民意,但若是由一群正個牽引的莽撞抗議,不但不能做出最佳決定,反而導引成一場政爭,這對台灣好嗎?這對台灣真的是最佳的抉擇嗎?當大家能靜下來想一想,我們的能源政策必須兼顧民生用電,必須考慮經濟發展,以我們所能掌握的能源原料,真正能府和我的需求占的比率多少?我們的替代能源能夠提供多少能源?這些問題澄清之後?再來考慮廢不廢核四,才有意義.
另外,我覺得很納悶,用公投來決定建不建核四,不是民進黨一貫的主張,現在民進黨何出現害怕的態度,如果真如民進黨所言,已有七十多趴民眾反核,氣勢雄壯過關一定非常順利,為何執政黨接受你們的訴求,反而萎萎縮縮,莫非前面的七十幾趴的數字,又是創造出來的聳動數字,果真如此,我真的為民進黨感到悲哀!
其實反反覆覆的態度,正足以顯示民進黨沒有自己的信念,只是利用議題來拉抬聲勢,讓人無法看到一個號稱[愛台灣]的反對黨只有一個算計,就是選票考量,這也是我最擔憂之處.
最後,我以民進黨主政時期通過的彰濱地區國光石化廠的規劃案,沒想到在成為反對黨之後,又全力封殺此案,導致胎死腹中.矛盾的立場與變形蟲得善變,讓我不由自己的想到法國大革命時期羅伯斯比爾的恐怖統治,外表包裝共和政體,實則借共和民主行專制獨裁,比之任何君主專制更殘暴,被他送上斷頭台人數約有六七萬人,請問這種共和政體對國家抑或對人民會有幫助嗎?
民進黨若想藉此議題發揮,我覺得應放棄成見,把可能的問題樓列出來,請公正的專家學者研究,包括核安'能源政策'企業經濟'經費的精算'替代能源的可行性等等問題,好好研究.走出衝動對立仇恨的想法,擺脫一切政黨惡性競爭
的對抗為台灣解開無解題,或許可讓大家耳目一新,成為大家可以信任的好政黨,是所至盼! |
|
發表於 2013-3-15 21:05:25
收藏
讚
發表於 2013-3-16 01:06:07
發表於 2013-3-16 05:40:41
發表於 2013-3-16 09:03:15
發表於 2013-3-16 09:24:58