查看: 2136|回覆: 9

《北大特區》退縮空間申設路燈市府拒絕

76 主題	1 好友	1317 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 275
在線時間: 191 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-2-22 19:23:27 |只看該作者 |新文章置後

居民︰開放通行不該社區付費

〔自由時報記者謝佳君／新北報導〕新北市議員陳世榮接獲三峽北大特區某社區住戶陳情，指稱社區退縮空間照明不足，向新北市政府申設路燈卻遭拒，市府要求社區管委會自行設置，自己負責後續管理維護費用；居民抱怨，退縮空間開放公眾通行，其他費用也要社區買單，實在說不過去。

工務局︰應由社區管委會設置

新北市工務局解釋，雖然建商是根據都市設計審議會的要求退縮部分空間，但是不論「退縮空間」或「開放空間」，都屬建築基地範圍內，產權屬建商或社區住戶所有，包括路燈等相關公共設施，當然也是要由建商或社區管委會自行設置、維護，但基於民眾生命財產安全，仍會視需要提供協助。

這個社區的住戶向陳世榮服務處陳情，指退縮空間緊鄰另一棟社區大樓，類似防火巷，住戶多半習慣直接穿越社區中庭，反倒是非社區住戶才會走這條通道，由於缺乏照明，憂心成為治安死角，向市府申請設置路燈，沒想到竟被打回票，且要社區自掏腰包裝路燈。

工務局公寓大廈管理科科長蘇志民表示，此案是當時建商依「土地使用分區管制規定」退縮土地、留下防災空間，並預設為「低照度空間」，避免干擾住戶居住品質，但現在既有住戶反映有安全疑慮，則可由建商或管委會自行設置路燈。

城鄉局︰通案方式協商處理原則

城鄉局長張璠指出，新北市境內新興社區林立，類似案例有增無減，尤其封閉型社區及山坡地社區更為常見，考量政府不宜在私有土地做公共設施，避免有占民眾便宜的觀感，又得照顧市民權益，兩者必須取得平衡，市府已朝通案方式協商處理原則，於法也站得住腳。

工務局表示，除了現有建商提撥給住戶的公共基金，另針對開放空間，為避免建商取得容積獎勵後，卻將一切管理維護之責丟給住戶，擬參照台北市，要求建商撥付管委會「開放空間管理維護基金」；也研擬未來在核發建照的條件及規定建商的售屋DM中，需註記交屋後，建商仍應善盡開放設施管理維護之責。

轉貼自:http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C% ... 5%95-204012047.html

收藏0 讚1

回覆

檢舉

yamata

0 主題	7 好友	5540 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 666
在線時間: 333 小時

發短訊息

沙發

發表於 2013-2-22 19:58:51 |只看該作者

封路收費

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-2-23 00:25:24 |只看該作者

本帖最後由 dingding 於 2013-2-23 00:26 編輯

一個月前...https://forum.ibeta.tw/forum.php ... p;extra=&page=1

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

海棠

14 主題	3 好友	735 積分

國中生

Rank: 4

社區: 竹城金澤
文章: 96
在線時間: 70 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-2-23 09:00:05 |只看該作者

yamata 發表於 2013-2-22 19:58
封路收費

"針對開放空間，為避免建商取得容積獎勵後，卻將一切管理維護之責丟給住戶...."

要封路
先把容積獎勵還給政府阿

少一些定義，多一點寬廣。春城何處不飛花？

回覆

檢舉

k800425

112 主題	0 好友	2545 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 840
在線時間: 495 小時

發短訊息

5樓

發表於 2013-2-25 18:50:43 |只看該作者

本帖最後由 k800425 於 2013-2-25 18:52 編輯

我比較希望這些地方可以把路燈拆掉，讓人行道暢通!

[

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

Q:什麼是『經典作品』? A:馬克吐溫：「經典作品就是每個人都希望自己讀過，卻沒有人願意去讀的東西（A classic is something that everyone wants to have read and nobody wants to read） ...

回覆

檢舉

kinyo0920

76 主題	1 好友	1317 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 275
在線時間: 191 小時

發短訊息

6樓

發表於 2013-2-25 20:40:38 |只看該作者

k800425 發表於 2013-2-25 18:50
我比較希望這些地方可以把路燈拆掉，讓人行道暢通!

[

拆掉移到建築物上或靠邊不要影響到行人道，全拆掉就真的太暗= =

回覆

檢舉

老嫗

2 主題	1 好友	861 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 114
在線時間: 212 小時

發短訊息

7樓

發表於 2013-2-25 23:22:36 |只看該作者

本帖最後由老嫗於 2013-2-25 23:24 編輯

我想岔題一下下，抱歉：

覺得北大特區的路燈特別高，光都照在樹頂上，不知道是有什麼特別目的。

因為燈光高，於是加裝腰燈，是好看也比較亮一點，可是原本的電費設置費還是繼續進行。

至於沒裝腰燈的路段，繼續樹頂亮人行道黑。

不懂這個新北市政府。

回覆

檢舉

kwbaseball2002