- UID
- 3585
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 6
- 威望
- 93
- 貢獻
- 2414
- 活力
- 6600
- 金幣
- 22828
- 日誌
- 0
- 記錄
- 373
- 最後登入
- 2023-6-8
- 文章
- 5125
- 在線時間
- 2473 小時
|
塑膠製便當盒、水壺抽檢─耐熱、耐熱水試驗出現不符規( n5 c4 w p: h# g9 C9 ]8 n
% Z* r- a1 F* c; E0 `" M
基於衛生、環保的考量，或是學生營養午餐及飲水的需要，許多家長會為小朋友準備餐具、水壺，其中塑膠製品輕便好攜帶又不易摔破，非常受到家長的歡迎。業者為迎合市場需要，紛紛推出各式各樣的塑膠製便當盒及水壺，供消費者選購。" N# S+ |* R" |4 v
+ N+ h! ?2 i% f& ?2 |, w4 x* D S/ C為了吸引小朋友的目光，市面上更出現許多印有卡通圖案造型的便當盒及水壺，有鑑於此，消基會針對市售塑膠製的便當盒及水壺，進行多項材質安全性試驗，供消費者作為選購時的參考。
5 F5 d! t; t9 v. j: s2 z4 i s8 Q: Y% ^4 ]/ Q' Q3 N' P
採樣
0 [& c0 h" T2 l! G0 e& b" Z% T
8 [5 z) z! \: w2 F5 M; }於99年5月間，至大台北地區的量販店、百貨公司、家居館與生活用品店進行採樣，共購得18件塑膠製樣品，其中10件為便當盒、8件為水壺。（調查項目與測試方法請見表一）0 [( v# R( ^- P! W @' \
0 P) ^1 \, R2 g0 T
調查與測試結果（請見表二）7 f7 j5 X/ l1 D) Z: m
- ], `' r* M9 ^$ ^. m/ d, a
一、價格調查. l& N1 Y* Z/ [! L
+ U' a* v( K+ a9 o" C
10件便當盒購買價格介於39～450元之間，其中5號「Lunch Box with Sealing Ring」及6號「Lunch Box Packing-equipped」價格最低，4號「DU─3303 微波餐盒附扣」價格最高。8件水壺購買價格介於49～199元之間，其中11號「水壺」價格最低，15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」及16號「卡通PC彈跳水壺」價格最高。
7 t) L) a. b: m) @8 Z) U+ y- Y! L( m" N" y' m3 i, ?! f& V& ^$ }
二、標示調查：7件樣品不符合規定
: ]. n/ H: K, {: i/ z5 {! _! s# D$ K1 \2 `% O
依據《商品標示法》第七條規定，「商品標示所用文字，應以中文為主，得輔以英文或其他外文」。另外第九條規定，「商品於流通進入市場時，生產、製造或進口商應標示下列事項：一、商品名稱。二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者，並應標示進口商名稱、電話及地址。三、商品內容：（一）主要成分或材料。（二）淨重、容量、數量或度量等；其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位，必要時，得加註其他單位。四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者，應加註有效日期或有效期間。五、其他依中央主管機關規定，應行標示之事項」。
6 ?3 R, Y0 E. Y; X5 x/ ?+ R1 P
9 L+ Z& l( N8 a& B本次購買的18件樣品中，有7件不符合《商品標示法》第七條或第九條規定，其中3件未以中文標示，為5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」；3件未標示製造日期，為8號「和風微波便當盒組」、9號「微波便當盒」與10號「雙層附筷便當盒」，其中的10號亦未標示商品內容中的主要成分或材料，淨重、容量、數量或度量等及產地；還有2件未標示商品內容中的淨重、容量、數量或度量等，為8號「和風微波便當盒組」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」。) c2 f* X8 Q' }3 e& T A" _
1 T( R8 N: ^' j9 c5 G% \
對於標示不符合規定的商品，依《商品標示法》第十五條，直轄市或縣（市）主管機關應通知廠商限期改正；屆期不改正者，處二萬元以上二十萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止。* J8 W! l+ W4 ` M6 g M3 M
$ q" @: T$ L# |# f, z0 Q6 N三、蒸發殘渣試驗：均符合參照標準; y) E4 K; ~8 ~+ ~8 W
/ t9 u3 T$ A0 w I7 y! S
「蒸發殘渣試驗」是以不同化學特性溶媒模擬食物的性質，藉以瞭解容器在盛裝食物時是否會有物質溶出。
$ [ T" Q: h: x% \/ ~5 D8 q8 c4 i$ P( u" ?
此次蒸發殘渣測試，係參照衛生署公告「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚丙烯塑膠類之檢驗」及「食品器具、容器、包裝檢驗方法──聚碳酸酯塑膠類嬰兒奶瓶之檢驗」進行，其中便當盒是以水（60℃或95℃維持30分鐘）、20％的酒精（60℃維持30分鐘，為模擬盛裝酒類食品）、正庚烷（25℃維持1小時，為模擬盛裝含油類食品）與4％的醋酸（60℃或95℃維持30分鐘，為模擬盛裝酸性食品）當溶媒；水壺則是以水（60℃或95℃維持30分鐘）與4％的醋酸（60℃或95℃維持30分鐘，為模擬盛裝酸性飲料）當溶媒，模擬塑膠容器盛裝食物的狀態，藉以得知容器材質在盛裝食物加熱的過程中是否安定。* B) j3 G+ d8 \) N
: E6 D1 m% W" ^+ P( J6 d5 G3 T
根據檢驗結果，本次測試的18件塑膠製樣品，均符合參照標準。& a/ u# P3 A( X- K$ H2 a5 T9 J& K
) ]5 ]1 Z/ G/ b" G( ]7 T
四、耐熱試驗：1件樣品不符合「CNS 2446 塑膠製餐具」的規定$ ^! i3 E0 [- i6 n
" V7 }1 K% T0 k& x2 S2 ^) j, {% R塑膠製品當遇到高溫或加熱至其不可承受的溫度時，該製品就會產生變形，並且塑膠中的有害物質，就可能隨溫度的升高及製品的變形而釋放出來，危害使用者的身體健康。本次「耐熱試驗」是依據「CNS 2446 塑膠製餐具」進行，將樣品放入預先調整在標示耐熱溫度±2℃的恆溫箱中保持1小時後，取出後再觀察是否有異常。; Q3 p ?; i2 \4 ~: X
5 |- S* D; y& L: h8 o6 V% a& G
本項「耐熱試驗」係針對10件塑膠製便當盒進行試驗，結果有1件不符合要求，為10號「雙層附筷便當盒」，其外部盒蓋及內部盒蓋均發生變形。5 ?* |4 K2 B) v- {4 K- D
) m' p" j. a" ?7 c& E. L
五、耐熱水試驗：2件樣品不符合「CNS 8327 塑膠水壺」的規定+ u+ w; V( e, x0 l; [. m
- e) t2 F* V+ _; z: E8 y7 m# K
「耐熱水試驗」是依據「CNS 8328 塑膠水壺檢驗法」進行，將塑膠水壺樣品本體內，裝入標示容量80％的沸水，放置10分鐘後將水倒出，與未經試驗的樣品比較觀察有無異常。
# v$ G0 N9 f9 X+ e+ i. q& Q; \, f9 |$ ^, B
結果在8件塑膠製水壺中，有2件不符合要求，為17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」與18號「哆啦A夢彈跳水壺」，在測試過程中，加入沸水後立即發生軟化情形。
& ?+ _3 r2 }8 j# S2 S5 p2 O( o, U5 t$ c; U6 I P/ R( y$ A& W
六、雙酚A溶出試驗：4件PC材質水壺樣品均符合參照標準
$ d; l+ ?* M: r/ r7 N* U# i* r% D v
! b1 W' a& F9 X; q雙酚A（Bisphenol A, BPA）常見於製造硬質的聚碳酸酯塑化產品（polycarbonate plastic, PC），PC製品具有質量輕、透明性佳、耐摔等特性，應用極為廣泛。
# _* Q' R7 d+ N, H+ N u! p; ]' W( P! i+ o( P; V; e6 p
許多PC製品都可看到雙酚A的蹤跡，但雙酚A會干擾動物體內的內分泌激素調節機制，及對腦部造成危害，有研究指出，雙酚A可能使男性精子數量減少，並且損害精子品質，亦為不確定的致癌物質，目前環保署已經將雙酚A列為第四類毒性化學物質（有汙染環境或危害人體健康之虞者）。8 @- E7 C, o7 O; g: Z7 a
# ? b/ ]2 R6 t' R+ [! G4 }目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中，僅對PC類奶瓶訂有雙酚A的溶出標準，限量應低於30 ppb。
6 y* E0 w0 [: @" n" h+ z* d- S6 k+ ]" |! ^( ]/ L
本次18件樣品中，有4件水壺樣品瓶身為PC材質，包括12號「吉比鹿學生水壺（大）」、14號「S09006咕咕雞PC水壺」、15號「湯瑪士700 cc PC彈跳水壺」與16號「卡通PC彈跳水壺」，檢測結果均符合參照標準。 , d9 {0 Y9 L$ X3 O
7 [& p- ]" u+ O2 F, ^9 q* B七、重金屬鉛、鎘含量試驗：均符合規定, U: ~( G5 @1 W, A; w
4 [9 V* A! h. X7 u" [/ G「鉛」對於人體許多器官都具有毒性，同時會影響紅血球的合成及可能傷害腦部以及周邊神經系統，使腦部的記憶及認知下降，對兒童最大的威脅是中樞神經的發育，會影響幼兒的學習能力，且易有過動傾向。成人鉛中毒時則會出現肌肉及關節的疼痛、高血壓、頭痛和頭昏眼花的現象，影響記憶力和注意力。- e) j1 g, g. ~ }9 c4 D
0 q5 [4 ~) T, Q1 z- ]
「鎘」是具致癌性的物質，對人體的腎臟、呼吸道及骨骼均會造成嚴重的危害，其中腎臟是早期受到鎘危害的標的器官。鎘會經由食物、飲水或呼吸道進入人體，停在肝臟和腎，雖然會經由尿液和糞便慢慢排出體外，但若長期食入低量的鎘，仍可能會造成泌尿系統的傷害。
+ X* W M9 V. x R: I0 I
* q3 d) r- z/ K9 h, n* j依衛生署「食品器具容器包裝衛生標準」，塑膠類材質試驗之重金屬鉛及鎘含量，必須在100 ppm（1 ppm為百萬分之一）以下。經檢測，本次18件塑膠製樣品的重金屬（鉛、鎘）含量，皆符合規定。8 ^+ ^4 I7 u8 l8 m1 F
: ?. N- ?+ q7 h" b+ [2 W6 _$ p6 f5 H
結論1 i9 y2 {8 i) O9 x. D9 V- `) c
) d- v- x6 O: V, u: V; t1. 建議強制要求業者標示耐受溫度範圍8 ~4 r$ b# n* W( }, N
2 H- q8 n! `' [0 H7 A2 y. T. N* Z( t本次測試的18件塑膠製樣品中，有6件便當盒及1件水壺標示不符合《商品標示法》的規定，顯見標示仍不夠落實，呼籲業者應確實標示以示負責。* H- V, S# k$ W
5 D: v( N: m) V, [
另外，塑膠食品容器的安全性向來為人所質疑，消基會也建議，此類食品容器，應清楚標示正確的使用方法及限制條件，因為消費者可能在資訊不充足的情況下，因使用不當或誤用而導致危害發生。+ e+ y3 P- Z. t
! o: e9 F% h, [" w# E本次測試的樣品中，5號「Lunch Box with Sealing Ring」、6號「Lunch Box Packing-equipped」與7號「?????????」 ，因未以中文標示，致使消費者無法得知耐受溫度範圍及材質；另外尚有6件沒有標示耐受溫度範圍，為4號「DU─3303 微波餐盒附扣」、8號「和風微波便當盒組」、11號「水壺」、16號「卡通PC彈跳水壺」、17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」、18號「哆啦A夢彈跳水壺」。由於耐受溫度範圍及材質屬於重要資訊，因此建議相關單位應正視此一存在已久的問題，儘速修法、確立準則。5 A5 L& _9 T* J9 ?) _7 i
* ?7 v- ]0 H$ O/ @此外，檢視本次調查的塑膠製品，其材質及耐受溫度範圍大部分標示在包裝袋上，但消費者一般不會保留包裝袋，因此建議應該將以上資訊，以不容易磨滅的方式標示於商品本體上，讓消費者在使用時可隨時注意到，以減少危害發生的機會。+ r) A# m: f( N1 Z3 J
4 l% M/ H: j" q$ R$ z
本次測試的便當盒及水壺中，僅有3件在本體標示材質及耐受溫度、4件未在本體標示材質及耐受溫度範圍；其餘11件則是未在本體完整地標示以上資訊（如雖有標示材質或耐受溫度範圍，但看不出是哪個部位，或穿插中英日文說明)。$ {6 M( F: a4 {# P8 F' W1 T0 E
- D3 Z% H: C; b4 {/ P3 a) ~6 C# u
而在塑膠製便當盒的「耐熱試驗」及塑膠製水壺的「耐熱水試驗」中，有1件便當盒及2件水壺不符合規定。其中不符合的便當盒標示溫度範圍為-20℃至120℃，其內部盒蓋及外部盒蓋在試驗過程中，均發生變型；2件水壺無標示溫度範圍，經過試驗後本體明顯變形，其中17號「海棉寶寶寶特瓶水壺」標示材質為PP，但本體上的塑膠回收代碼編號卻是1號PETG （塑膠分類回收標誌，代碼1號為PET──聚對苯二甲酸乙酯，常見容器為寶特瓶），可見業者的標示情況亟需改善，因為若不慎被家中的老人與孩童用來盛裝沸水，即可能造成燙傷。7 y" S: Z% o, a9 f' _' i/ H
* \. ?$ _- J5 V" q# t
2. 避免使用塑膠製品盛裝熱食
# \8 @+ J2 b, [* V# Z! p8 J- T. `9 N- g1 _- E
本次檢驗的18件樣品，在「蒸發殘渣」、「雙酚A溶出」及「重金屬含量」三項試驗中，均符合規定，但提醒消費者在使用這些塑膠容器時，仍應避免盛裝熱食、滾燙或酸鹼性過高的飲品，以免增加有害物質溶出的機會。此外，使用PC製造的塑膠容器時，如有刮傷或損傷的情形，即應丟棄或回收不再使用，以降低雙酚A進入消費者體內影響健康的機會。
, H% D2 g! {7 a7 x
: _% o5 c6 x0 j; j' _% o目前國內「食品器具容器包裝衛生標準」中關於PC類製品，僅對奶瓶的雙酚A有30 ppb以下的限量規定，然而PC類食品包裝容器使用相當廣泛，建議相關單位應儘速訂定標準，以維護消費者的安全。（本次重金屬含量測試使用儀器，由溫泰鈞、溫健鈞先生捐贈，特此致謝。）1 r0 M* d, g7 L4 I
0 V) i5 F$ l( Q: g
消基會調查結果查詢：http://www.consumers.org.tw/ 5 J- y8 M) k, }- Z' j8 y Q
資料來源：消基會、台灣大學職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕 |
|
發表於 2010-10-21 16:57:22
收藏
讚