iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 365|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[趨勢看法區] 謝國忠:淡定面對美國QE4

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-12-22 06:18:55 |只看該作者 |新文章置後
謝國忠:淡定面對美國QE40 M, e5 z/ Y4 j9 W
" K! W" }% D8 f# p: ]+ N' |. b6 Q

0 X7 H3 ~2 y4 R. K5 M9 U+ v  g# ~- |- v8 r& n, s2 m

  O9 C4 I& m6 k4 d, |: u 【文/楊紹華】  f4 R  K0 g1 ~7 [) n) J

# z7 {4 a4 N' O/ I/ a* K/ J1 f" b+ _5 C
/ S* J5 |' x+ a% }' p
前言( J# p* I7 S7 P. m# m
' I0 ^; ~, h& ]% c- _
美國聯準會如預期地推出QE4,市場普遍以「熱錢增加」解讀,一度帶動亞股齊漲,但知名經濟學家謝國忠認為,QE4並未明顯增加市場熱錢,對於股市的資金帶動效果,恐怕只有極短線。3 B, c7 R$ ]& d

0 K6 ], x! x( ?9 a) o% t. C, ]" B* S  Z$ e" P! m) N6 ^: m
「這恐怕是最無聊的一次QE(量化寬鬆貨幣政策)!」知名經濟學家、玫瑰石顧問公司董事謝國忠說。
$ j! y) {& G9 k  n" q8 A. |6 U- o1 U% f9 b  h9 m' c
. F6 {( ?& y  |
十二月十二日,美國聯準會(Fed)主席柏南克如預期地宣布了新一輪的QE方案,計畫每月購入四五○億美元的美國長期公債,藉此取代為時一年半、即將在今年年底結束的「扭轉操作」(Operation twist)。消息傳出後,亞洲股市一度齊漲,亞股投資人顯然在第一時間多以正面態度解讀柏南克的救市新政。
& i7 p0 Z4 q4 v& x% |
: U/ Y/ N: V4 _6 j0 Q1 W3 o; l% Z: P4 q! v6 K
所謂QE,就是印鈔票買公債,經過了二○○八年金融海嘯以來三回合的QE之後,市場對這兩個字母的印象變得簡單純粹而深刻:對實質經濟沒有太大幫助,但的確能夠增加市場熱錢、推升資產價格。) e; Y$ a2 @- u" l4 N& A% R
  F( ?8 W6 z4 ?

8 S: s7 @7 b, z# S5 R" r+ F. o這一回,謝國忠以「最無聊」來形容新一輪的QE,他的理由很明確:「除了仍然對經濟沒有幫助之外,至少就短期來看,也不會讓市場熱錢明顯增加。」究竟應該如何看待聯準會的救市新招?謝國忠就是從最簡單的加減算術開始看起。* X4 u! {- ~) N

1 {  z1 u4 P& ~! K2 H
) ?$ u! s) b) J7 q! B! z! I資金面:沒有擴張,只是維持寬鬆格局
* v4 C9 F9 B% R& a
" a. a- h6 B: Q
8 ^( p# H8 E& O) {4 y; p「眾所皆知,這一回的QE是為了取代扭轉操作,那麼,看看扭轉操作的規模有多大吧!」一一年六月,聯準會推出扭轉操作,以「賣出短期公債買入長期公債」的作法,試圖壓低美國長期利率,在原本計畫為時一年的期間之內,操作規模達到四千億元;今年六月,鑑於美國經濟仍無明顯起色,聯準會宣布延長扭轉操作直至年底,規模則加碼到「半年二七○○億美元」。7 u3 X! ^+ S* K+ }7 d
( {% F4 _% _6 K8 I
  @0 t- W8 i6 N
換言之,過去半年,聯準會是以平均每個月四五○億美元的手筆購入長期公債,這個數字,與新一輪QE所強調的「每月四五○億美元購買長期公債」全然相等。聯準會決定自二○一三年年初開始執行新政,時間點正好是扭轉操作結束時,因此對於美國長期公債的買盤來說,新的QE並未加分,來自政府的買盤力道其實和過去十八個月全無差別,這就是謝國忠認為「新QE短時間不會增加市場熱錢」的主要原因。
' P+ Q6 r9 Y% x8 H8 V
* G$ ~8 v/ h5 Y% t
8 X3 G: C+ c: u4 P& z2 X其實,從美國長期公債殖利率的近日變化,也能多少看出債市對於新一輪QE的力度似乎略嫌失望。在扭轉操作執行的一年半期間,美國十年期公債殖利率反映政府積極購債,從二.八%左右一路下降至一.七%左右;但在新QE公布前後,美國十年、二十年期公債的殖利率都是不降反升,代表債市並不認為新QE會為美國長期公債帶來強勁買盤。, F! W$ n( B, Q5 `8 k7 ^

$ Q: b5 k; M) ]& L/ v' ?" p! [: E$ G) Y: }+ I/ m0 ^
不過,謝國忠也沒有全盤否定新QE對股票市場的刺激效果,他直截了當地說:「悶了一整年,歐洲、美國、中國的狀況好不容易穩住一些,投資機構當然要利用這個機會炒一把!」: c9 R9 w' d( ~2 @

) T1 j* ~1 C( i& H8 l2 @
0 i" F' ]5 \, w心理面:提供短線的藉題發揮著力點) B5 n- h* M0 C. m
/ Z* P: }- Z" y1 B# g
0 H. v; ?7 s: r
作為專業投資者之一,謝國忠深刻描繪今年以來投資機構的心情起伏:「一開年,大家都很樂觀,沒想到春、夏兩季市場慘跌;到了秋天,股市仍沒起色,直到冬天總算有了一些好光景,但很多基金根本來不及跟上...。」
0 ]) E) H: u6 Z7 g- S7 U8 t$ E) A7 f

6 c! `; ]4 T- _. {「既然多數人對QE的刻板印象是『必會帶動股市』,那麼,雖然熱錢沒有真正變多,但投資機構還是會伺機引導資金流動,至於流動的方向,則可能是以中國為主的新興亞洲市場。」. F8 q8 u+ [+ I1 O, Z! f

& Q. }1 b/ E. y5 e: C  I+ ^
9 y; R' b* i7 e. h陸股先前表現沉悶,但進入十二月後頗有氣象一新的面貌,尤其,日前公布的中國PMI指數(製造業採購經理人指數)不但站上了代表景氣擴張的五十之上,並且創下十四個月以來新高,更讓陸股後市增加不少想像空間,彷彿具備重啟新一波多頭格局的氣勢。
" v* }- M/ R# J* C  s5 t$ w* z1 Q

. n9 |  c9 ?( P4 @「在我來看,市場高興得太早,中國股市只能說是止穩,還稱不上重回多頭。」謝國忠認為,歐美等國的緊縮格局仍將牽制中國經濟成長力道,而新一輪QE的資金效應也不如以往來得猛烈,「只是同一套資金轉來轉去罷了。」因此,即使陸股確有機會乘著QE話題有所表現,並且帶動新興亞股,投資人也不宜抱持太過樂觀的預期心理。
. W: i! D4 [$ n8 F2 c: ^+ x: V% `

! w, F. m+ l/ r! s: B1 Q9 a(今周刊)
) e. m7 R7 _2 U1 N2 G' i

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

12

主題

19

好友

3755

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1017
在線時間
653 小時
沙發
發表於 2012-12-22 17:59:02 |只看該作者
日本的新首相安倍晉三似乎也想玩QE,效果值得觀察。
一般人無不生活在喜怒哀樂之中,從未與中道實相碰過頭、見過面,故稱為凡夫俗子。

75

主題

37

好友

1987

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
815
在線時間
281 小時
3
發表於 2012-12-26 10:51:17 |只看該作者
所謂的QE,就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處,在於傳統貨幣政策主要著墨於利率調整,這屬於非量化性的貨幣政策(即利率調整後產生的資金效果不易估計,向市場僅能傳達貨幣政策趨向寬鬆或緊縮)。而QE就是貨幣政策主管機關(一般為央行)為創造一定程度的市場流動性,將「確定的」資金注入市場內,期能帶動金融市場資金的效率。就聯準會而言,與OT(扭轉操作)不同的是,QE會增加資產負債表(B/S)餘額,有通膨的壓力;OT則為「買長債賣短債」的操作方式,屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE),不會增加B/S餘額,較沒有通膨的隱憂。
* v: A$ T0 E- s; L' l  B
& l. a% D1 A* J投資朋友若親上聯準會的官網,詳查FOMC近期會議內容就可確定,最近兩次市場上認為的QE3和QE4,該機構發布之新聞稿內容中並無任何QE等字眼,僅說明操作方式具有QE的性質。不過,當第三次的QE操作模式發布時,就已強調是每月400億美元買進機構法人擔保抵押證券(Policy MBS)的無限期QE,退場機制當時並未明確說明清楚。故有少數法人認為不宜僅視為QE3,乃應視為QE-n,意即無限量的QE。  l; Y5 u# [4 @' H* I9 \: b
3 W5 O/ ~. d" j$ u  O
然而,市場對於這種超強大的QE(我覺得是Fed在已無計可施之下的最後決招),竟然反應時間僅一兩天,反應程度遠不及前兩次QE(雖然市場已預期QE效果會持績遞減)。因此,這次所謂的QE4,規模與年底退場的OT2一樣是450億美元,看起來只是為延續原QE3+OT2的力道(同樣每月850億美元),並不會對現行的市場流動性增添實質效益,不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內),這是謝氏未說明清楚的。因此,個人對於謝氏論及淡定QE4的理由,持保留態度。
# C8 u% k9 s; ~! g5 s- l5 X# w
" c! l4 C  A1 U- s不過,此次的QE已明確說明退場機制的遊戲規則,就是同時符合美國失業率未降至6.5%以下,及預估美國通膨率未及2.5%以上,Fed都不會讓QE退場。依該報告書之預測數據來看,預估最快2015年才可能退場。
/ T* b. C  l4 a- l5 e* ^+ Y! \: N" J7 R$ _. P
這代表什麼?在央行多年調控通膨率功力超強的前提下,國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄,國內資金浮濫現象仍將持續下,既不易反應在民生物價上(央行調控),就得反應在實質資產價格上.......
人若賺得全世界卻賠上自己,有什麼益處呢?
投資金錢不若投資健康,投資健康不若投資幸福!

47

主題

11

好友

2496

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
314
在線時間
562 小時
4
發表於 2012-12-26 18:37:37 |只看該作者
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
* o1 N8 B7 i) _, q( O, l6 v所謂的QE,就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處,在於傳統貨幣政策 ...

( d+ C" }3 D. i. b8 K! J  t7 B* V 感謝大大細心說明^^一貶一升..有東東緩著陸相對也有東東染染升起

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
5
發表於 2012-12-27 07:53:59 |只看該作者
本帖最後由 歐陽 於 2012-12-27 07:55 編輯
/ E6 ]0 l4 B( Q
DanielYang 發表於 2012-12-26 10:51
. K/ R8 d' n  d: k; \0 M$ d所謂的QE,就是量化寬鬆(Qualitative Easing)的貨幣政策。與傳統的寬鬆貨幣政策有別之處,在於傳統貨幣政策 ...
4 t% j1 G4 i/ w; z! N) }

/ k; K6 k1 o% q% z. w0 s; h: d1.,QE會增加資產負債表(B/S)餘額,有通膨的壓力;OT則為「買長債賣短債」的操作方式,屬於類似沖銷式量化寬鬆(Sterilized QE),不會增加B/S餘額,較沒有通膨的隱憂。
, s/ C1 n; b& i. y$ ~( s  H) d
4 |/ ?0 U, l' Y# f2 q- l2.不過仍有給其他開發中國家產生更強通膨的隱憂(因過剩資金會流入具有貨幣升值效益的開發中國家內),這是謝氏未說明清楚的。因此,個人對於謝氏論及淡定QE4的理由,持保留態度。3 M4 R" _. ^& o! V/ |, f, e3 i

3 a! Q7 _- Z5 d  ^" P  e3.國際熱錢至少未來兩三年內仍會在亞洲等開發中國家四處流竄,國內資金浮濫現象仍將持續下,既不易反應在民生物價上(央行調控),就得反應在實質資產價格上....... % H+ L7 s6 q7 ?, `' \& p" @

) a# l; S' R0 Q1 G4 a3 Y, ?4 _& ^) `
8 s( T8 z. K3 h& p& _' f* k3 P
: X% _" U2 s( r1 W感謝楊兄細心說明
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部