查看: 4793|回覆: 35

[里公告] [龍恩里] 環保局"空氣品質測站"，預計十一月底完成安裝!

448 主題	435 好友	8621 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 太子國際村
文章: 4560
在線時間: 1743 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-4 21:19:29 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由林富子於 2012-10-5 17:07 編輯

近日很多里民向里長詢問有關環保局去年承諾北大居民設置的"空氣品質測站"
以下是里長所掌握的最新進度，供大家參考~

根據環保局廖技正
經過一段時間的評估，環保局已經決定在十一月底前安裝完畢空氣品質測站
不過令人意料之外的，設置地點是在"介壽國小"(距離北大中心位置大義路/學勤路約2km)
為何決定選擇目前這個地點，而不是在北大特區內??
廖技正表示，先前評估過的幾個位置:桃子腳國小、教育研究院農改場、三峽國小、龍埔國小、柑園五里活動中心都有其困難，原因如下:
桃子腳國小&柑園五里活動中心: 離污水處理場及高速公路太近，檢測結果容易受干擾
教育研究院: 沒有平頂可以架設機器
桃園農改場: 目前屋齡老舊，屋頂正等待翻修中
三峽國小: 通道過小，測站機器無法通過
龍埔國小: 屋頂已有太陽能板裝置

雖然離北大有一段距離，廖技正信心滿滿表示仍可以有效檢測北大附近的污染源!

收藏0 讚1

「一人當選，全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630，新北市區政顧問林富子:0925-172767，樂意為您服務!

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-10-4 21:36:41 |只看該作者

　　建議裝在五里活動中心，這是政府自己的用地，不需要跟學校單位協調。

　　若裝在介壽國小，根本無法有效監控大漢溪對岸鶯歌的瀝青廠，以及鄰近柑園地區的染整廠或三峽的汙染源。

　　介壽國小距離上述污染源都太遠了，希望可以變更設置地點！！！

已有 3 人評分	金幣	收起理由
kwl	+ 1	同意！
黃蒜頭	+ 1	同意！
airgarden	+ 1	同意

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

dingding

803 主題	119 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8353
在線時間: 4416 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-10-4 21:40:46 |只看該作者

設置在國家教育研究院應該ok

江海納百川~所以成其大

回覆

檢舉

林富子

448 主題	435 好友	8621 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 太子國際村
文章: 4560
在線時間: 1743 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-10-4 21:45:26 |只看該作者

dingding 發表於 2012-10-4 21:40
設置在國家教育研究院應該ok

環保局就說不可以啦!

「一人當選，全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630，新北市區政顧問林富子:0925-172767，樂意為您服務!

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-10-4 22:07:20 |只看該作者

高速公路的廢氣不算髒空氣嗎?

如果一定要排除那教育研究院應該很適合了吧~

沒有平頂不能搭個平頂嗎?

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-10-4 22:13:12 |只看該作者

rainbow 發表於 2012-10-4 22:07
高速公路的廢氣不算髒空氣嗎?

如果一定要排除那教育研究院應該很適合了吧~

　　離高速公路太近這個理由感覺很鴕鳥心態...

　　設置地點難道我們居民沒有決定權嗎？

　　這好歹是我們這兩年努力爭取到的建設之一，憑什麼設到無法真正偵測北大特區污染源的地點呢？

　　覺得應該請記者好好瞭解一下，環保局的決定實在很離譜...

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

林富子

448 主題	435 好友	8621 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 太子國際村
文章: 4560
在線時間: 1743 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-10-4 22:24:16 |只看該作者

寧靜海發表於 2012-10-4 21:36
　　建議裝在五里活動中心，這是政府自己的用地，不需要跟學校單位協調。

　　若裝在介壽國小，根本無法 ...

五里活動中心同樣的道理，離高速公路太近了!

「一人當選，全家服務」。龍恩里服務團隊:黃家賢里長: 0910-238630，新北市區政顧問林富子:0925-172767，樂意為您服務!

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-10-4 22:29:14 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2012-10-4 22:46 編輯

林富子發表於 2012-10-4 22:24
五里活動中心同樣的道理，離高速公路太近了!

也許該來問問環保局設這個監測的目的是啥?
如果是要監測北大特區空氣品質
鄰高速公路有汙水處理廠都是我們接受到的基礎汙染值
其他汙染不過是再往上加罷了

如果環保局是要測某些汙染源是否超標
但不想測 (我很想知道的)包含交通的汙染加進去的結果
那乾脆設在那些汙染源附近好了就很準了吧~

我真的很想知道小桃子們每天到底大口呼吸多少廢氣進去

而且不知道這個監測站跟新北市環保局表列上的三峽國小的監測站有啥不同?
(http://www.epd.ntpc.gov.tw/web/S ... ay&pageID=23257)

如果一樣三峽國小到北大特區好像也沒比較遠
介壽國小到三峽國小也很近
再設一個????