查看: 1717|回覆: 11

[交通] 計程收費費率

61 主題	9 好友	5455 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 342
在線時間: 725 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-10-9 07:27:23 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 nicklee 於 2012-10-9 07:46 編輯

國道一號全長372.7公里,一共有11個收費站,若以每個收費站38元來,平均約一公里1.12元 [372.7 / (38*11)]
國道三號全長431.5公里,一共有11個收費站,若以每個收費站38元來,平均約一公里0.97元 [431.5 / (38*11)]
(還不算部分收費站不收費)

所以二條高速公路來算,平均一公里約1.045元

現行只有1/3用路人有付費

未來改成計程收費,到了全民付費情況
若是以高速公路總收入維持不便的狀況下
平均一公里應該是0.348元(1.045/3)

但是交通部的收費方案目前有三個
1.0.83 元/ KM
2.1元/KM(免費里程:10公里)
3.1.2元/KM(免費里程:20KM, Total里程小於200公里) , 0.9元/KM(免費里程:20KM, Total里程大於200公里)

和想像中有差異

也許我的算法有問題
但是我很想知道高工局是如何算出這些數字的
希望這不是另外一個＂中油公式＂

收藏0 讚0

回覆

檢舉

nelsonshi

117 主題	77 好友	9501 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2805
在線時間: 1336 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-10-9 08:06:15 |只看該作者

上班時使用高速公路,從三鶯交流道至土城交流道.

里程不到12km!里程計價,我只需付NT$12!!!

按現行方式,我要支付NT$36.

兩相比較,當然要支持里程計費!

如此才符合使用者付費和公平正義!

如果不實施里程計費,那麼公平正義何在???

現階段我使用高速公路的費用是每公里 NT$3多,

那些開了10幾,20多公里卻不用付費的,

使用高速公路的費用是NT$0 !!!

這樣公平嗎???

已有 6 人評分	金幣	收起理由
小賴	+ 1	讚！
hana0825	+ 1	就是要這樣！
anguswu	+ 3	使用多少就該付費多少！
Tony	+ 3	就是要這樣！
james	+ 2	沒錯！按哩程計費才公平！
boss_lee	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 11 查看全部評分

回覆

檢舉

kris0902

15 主題	0 好友	1845 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 266
在線時間: 475 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-10-9 08:47:38 |只看該作者

當然是沒有任何免費里程的方式才符合公平原則
希望整個爛掉的國民黨不要再把政黨利益擺在第一位了.

回覆

檢舉

james

61 主題	31 好友	4317 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2022
在線時間: 999 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-10-9 08:50:00 |只看該作者

我覺得按交通部的算法，在哩程計費開始實施後，

收到的費用，可能會比原來收費站方式，收到更多的錢

因為這幾種算法，都與現在收費站的計算基礎接近(哩程數)，

但是沒有考慮到，未來所有上高速公路的車，在扣除免費哩程後都要繳費

也就是在原來繳費車輛的基礎上，增加更多的繳費車輛

我認為交通部長應該承諾未來實施後，如果收到的費用比原來多，

費用應該重新計算後降低，以不超過原來收費站方式收到的費用，這也是政府的承諾！

個人支持不要免費哩程數，按哩程計費！

回覆

檢舉

nelsonshi

117 主題	77 好友	9501 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 2805
在線時間: 1336 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-10-9 08:55:00 |只看該作者

請大家給交通部毛部長寫信支持按里程計費措施!

部長信箱 : motceyes@motc.gov.tw

一人一信支持按里程計費!

讓三鶯地區居民的聲音也讓毛部長知道,

不是只有免費使用高速公路的聲音.

還是有許多人支持交通部的方案的!

回覆

檢舉

MISCHU

15 主題	2 好友	1901 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 267
在線時間: 406 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-10-9 09:04:07 |只看該作者

現在要求免費里程數增加的主力應不是國民黨吧, 政策有問題應理性討論, 像現在這些有民意壓力的一直希望不要改變, 甚至要求無限期延後, 對於那些使用不用付費的錢當然想維持現狀, 但對於一上高速公路就得收錢的人呢? 所以還是計程收才合理, 當然費率得再好好精算一下, 如樓主所言, 的確是偏高, 付錢的人更多了, 應更便宜才是, 或許是給遠通的錢太高了, 一車過一站高公局要付給遠通 3.8 元, 等於以後遠通就一直等錢主動入帳,真好, 這金額也偏高連現在打9折還是政府吸收的, 這也是很不合理的地方.

回覆

檢舉

iAlpha