- UID
- 69
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1086
- 活力
- 19
- 金幣
- 2184
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-2-3
 
- 文章
- 672
- 在線時間
- 314 小時
|
本文章最後由 frank 於 2010-10-12 10:16 編輯 ; a- x5 p+ f% l5 A6 `
# D. }1 w; ]% H/ Z% j/ {4 U& L關於窄頻雷射治療鼻子過敏，我個人感覺還滿有效的，建議大家可以試試看，當然，也有人完全沒效，不過，有沒有效，試了才知道，而且沒有什麼副作用，而且又免費，嘿嘿！ 建議大家可以試試看！ ( K' M: k [1 W, E) U
對了，若是因為鼻息肉或鼻竇炎所引發的鼻塞或鼻子不適，還是要先將這些問題處理完，再做這雷射治療，因為以目前我看到的文獻，並沒有以此類方式治療鼻息肉或鼻竇炎的文獻，引用一份文獻和各位分享 : ( ?2 O8 l2 X+ w: v4 g
原始期刊報告：Neuman I, Finkelstein Y. Narrow-band red light phototherapy in perennial allergic rhinitis and nasal polyposis. Annals of Allergy, Asthma & Immunology. 1997, 78: 399–406. 窄頻紅光光線療法對治療慢性過敏性鼻炎及鼻息肉症的效果，過敏、氣喘及免疫學期刊(美國)。
' C1 K! ?# h; ~$ r) U3 |% l2 X
2 H5 b4 w3 e8 A/ L9 k! g% z過敏性鼻炎是所有免疫球蛋白E-中介性過敏反應中最常見之疾病，有高達30﹪的兒童及成人深受其害。患者一般接受包括抗組織胺、減充血劑、局部或全身類固醇、噴鼻液、鼻噴劑、異丙托溴銨或減敏治療等治療，儘管被普遍採用，但面對可能產生的併發症或後遺症，治療上還是不太理想。2 u/ B- g* D3 o
1 }6 y* e/ d) ?; D& t
低能量窄頻紅光光線療法已經成功運用在許多醫學治療領域中，其中660 nm的紅光照射已被證實能抑制血液中活性氧生成，並影響Ca2+的移轉。由於過敏症狀有相當大的部分起因於活性氧的生成與Ca2+的移轉，因此嘗試用660 nm紅光治療過敏性鼻炎症狀患者。& c- h, T2 J, A5 G9 s
1 Y2 {+ E' ^7 x; |研究共收納實驗組(使用660nm紅光照射)50位、對照組(假光照射)29位的慢性過敏性鼻炎患者，部分患者合併有支氣管性氣喘。過敏性鼻炎以鼻癢、流鼻水、打噴嚏、鼻塞以及相關症狀作為判斷，每位病患並接受皮膚戳刺檢查確認過敏反應。罹患鼻竇炎及鼻竇異常者則不納入。: ~* ?; g @! `, w- |! t
& @& j- n* T* ]; q. b本研究採雙盲、隨機與平行試驗的方式進行，每位患者接受660nm紅光或假光照射治療，每天3次、每次4.4分鐘（光能量1焦耳）共14天。在光療期間病患不得服用其他藥物，治療結果依病患主觀改善程度及醫師鼻內視鏡檢查結果作為評斷。& i7 [/ o' [& A" U! G) @+ K9 }8 S3 s
7 }! _' h7 w! ~結果顯示，以660nm紅光照射治療後，有80﹪患者的鼻塞症狀、81﹪患者的流鼻水狀況獲得改善。由鼻內視鏡檢查則發現，61%的鼻塞狀況、65﹪的流鼻水症狀以及48%的中鼻甲水腫症狀獲得改善；至於鼻搔癢、及咳嗽(鼻後滴漏)症狀的病患主觀感受到改善的比例分別為60﹪、70﹪及69﹪。
9 Q- L+ p. S% P6 C @' h - b9 u& c* [6 y" {0 Q
而照射假光的過敏性鼻炎患者，在鼻塞、流鼻水、鼻搔癢、頭痛及咳嗽症狀上的病患主觀改善率分別為31%、14%、32%、20%及21%。鼻內視鏡檢查在鼻塞、流鼻水、中鼻甲水腫的改善率則為21%、7%及12%。
1 q! p% K8 r; A" m5 `3 C8 u % m6 ~3 R- A2 E7 E! V
總和評估以660nm紅光治療過敏性鼻炎症狀，在主觀感受上有72%的病患認為有效，在鼻內視鏡檢查中顯現對70%的病患有效；在假光組則為24%及21%。* E4 w9 s, I& K9 w( {
8 ~% i8 Z: o$ E" l5 i: D9 S◎660nm紅光對改善過敏性鼻炎症狀的治療效果(n=50)
( s" h Q. y: S. `3 ?5 Q) K3 N9 P* d+ X9 H4 @! L
原始文獻:
2 s5 m8 V* S( w1 ~. oBACKGROUND: Allergic rhinitis and nasal polyposis are common nasal diseases, but the available treatment modalities have only limited success. OBJECTIVE: To assess the therapeutic effect of low-energy narrow-band red light phototherapy on nasal clinical symptoms of allergic rhinitis and nasal polyposis. METHODS: In a double-blind randomized prospective study, 50 patients with allergic rhinitis and 10 with nasal polyposis received intranasal illumination at 660 nm for 4.4 minutes three times a day for 14 days (total dose 6 joules per day). Twenty-nine rhinitic patients and one patient with polyposis received equivalent sham illumination as placebo. Evaluation was based on symptom scores and a clinical assessment that included pre-treatment and post-treatment videotaped rigid and flexible nasendoscopy. RESULTS: Following treatment, improvement of symptoms was reported by 72% of the allergic rhinitis patients and objective improvement was endoscopically demonstrated in 70% of them as compared with 24% and 3%, respectively, in the placebo group. These differences were significant. No improvement was obtained in any of the patients with polyposis. CONCLUSIONS: Allergic rhinitis, if uncomplicated by polyps or chronic sinusitis, can be effectively treated by narrow-band red light illumination of the nasal mucosa at 660 nm, with marked alleviation of clinical symptoms. Whenever possible, candidates for phototherapy should be selected by endoscopic examination.: |8 S- Y: E( X4 z( v
9 [! C, D: @2 B S q- I9 m5 g中文部分原始出處 |
|
[複製鏈接]
發表於 2010-10-9 15:58:51
收藏
讚
發表於 2010-10-9 17:19:36
發表於 2010-10-9 17:25:41
發表於 2010-10-9 18:11:51
!
* H- v" W5 K0 g( W