- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
死刑犯冤獄
2 Q" Y, o0 k* z! p _. T2 ~% p' G# W; Z+ l0 G
% o. v, l) _+ Y& @1 @% ^7 J
" {! J, J4 t& p0 B+ P) H' @% m
# t- |/ w- S) ]! q& G$ N6 V 【文／張娟芬】
# y& S6 A; S) Y6 ^* v$ Z& p) E6 R
2 q- j% N% N0 x5 H; Y. b4 B4 l+ y前言
3 M7 [+ w, r/ t6 ^7 [5 [$ Q( V0 O7 i: z; K! E* w# v
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
$ i6 x9 z" f; x6 d' v0 X+ G, U5 ^" P, k& u
5 y+ ~2 B9 C; ?* g& o+ d1 g
編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。3 X$ D0 X2 }1 l- i4 W9 f" ]
4 H! Z8 j3 ], U% e6 a
& X) |3 N! _4 m1 p T# W: n. Z9 }案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。/ F) r; U1 I9 T
2 _% j j" x) X1 f' P7 Y0 h4 A: v6 k3 Q" t" Q( V
警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
: B j" z' ?# |! i( o7 |
8 _: y8 r1 y: x+ F1 V# G$ j' a5 }: H' {5 y6 D$ u, q. \
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
8 t) E# x& ?1 f
7 |+ w' m. w1 C
. V$ t- U3 Y4 W m會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
$ _3 s1 Z0 w. s
& m1 E, g5 L I! y I- M) H& z4 [3 v; W3 T9 r0 U
煙燻妝與無影腳 憑空生出
- C, P2 x0 D; E; \1 x: d, ^! V6 _8 B
l3 T) m% U! N鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。: j9 F6 s/ F9 S. z% g1 q
7 Y) \5 U! d* N1 A6 l
; {5 H( a9 A0 c" o: e" @2 S: L在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？+ z! l* M/ M* _0 q- L0 _2 H
1 Z: ?! a7 [7 K5 [2 `% m7 l+ ^+ J
) F! U! u. N0 `$ {: Y開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。
9 G' a- s/ T" ?; _+ z3 x5 C+ ]$ x& f c. W% }5 m
) m! l) D' @; K, m鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。* Q* N- \2 y: k! @
, _6 a$ c) u* K
' z5 Z/ M" P$ A4 [
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
/ C- k, }' D- o3 l* z! I6 C ?+ O" K' t1 m% n
% L+ F/ Z+ L+ n( `& x+ S現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋
/ |5 E# m& X# m2 i& T. H- _/ D: d# W, I+ N, d3 s& Q4 m* ~
$ E8 a; A: t* g& x4 u, c/ b鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！; r" L3 }$ S( q1 Z$ F
% k* u! o- M! J3 J$ q5 R
1 c! k* a$ }. a/ o8 f% ]匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。3 W- } }& [4 p. @ ^
2 s, W# ^7 z4 j
0 m! h' W5 n- ]! G/ p m然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。6 _: s& v1 X" A. B& b# c- M
, R& ]# K$ I$ C" p U3 T1 n K+ O. Z# O
根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。9 f5 q+ Z5 U# z
- W. c6 }6 \8 g
$ b) m4 l9 T# N8 h可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。
5 f9 L. d% S! S4 n
) D9 g' W. B, {8 Y9 X5 k8 b% L' I0 @% x7 @" w* e7 U- C
又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】
5 [- O- O& ?# n8 L# Z |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-9-1 08:33:20
收藏
讚
