- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
死刑犯冤獄
2 s, a* r3 I: T! q& l6 s% c/ O8 Y% K+ v* ~
: E0 H5 ^3 N( W% p; S& `, f
- B0 g0 r" u# s$ t. o0 v
% \- L. P& E8 x# b u 【文／張娟芬】
* h! O" V5 D: B0 f6 N/ B2 j; Z0 {9 q+ _& e1 s
前言
: Q& A1 c" @3 h4 v4 u0 o9 F) U; z' S0 w- e" B
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。
' p U1 v. u) Q- J- e @; j
( h) n$ d8 m3 m; [# g5 K' ]
# L8 J! ^% e O0 k3 q7 q編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
7 g1 ]8 n% L( J1 i$ }& H x, a7 P$ k1 _, Q, i _
; b' a) r: f' N- Q' N案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
1 n- G) Z5 B+ ^3 F0 L2 P$ j9 G2 [/ ^1 G6 P8 g' `
3 z8 s; K( c# v6 A, ]4 l3 @5 h8 ~" h警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。! u9 B* v8 Y8 y/ e+ g
: J% ]: ?0 d' v0 B9 f8 b+ k T" w/ c4 F. n- Y
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。
5 g: z: i7 `/ J( d/ t4 C0 k. s& ^2 ? @! @& `
+ z& K8 `. D+ Z6 k會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
0 A3 R3 u6 t- ?+ [6 C* h+ O) h- p
) a5 S, E( f5 M) q) d7 ~6 u6 _7 M' ~6 ]* S2 E" T& U! a
煙燻妝與無影腳 憑空生出% @- t, X9 j+ r6 T* ^: E: B
3 Y3 q' r$ C% Y; k4 a3 }, }
6 H, K d+ M9 O6 V3 d9 t2 Z鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。
, M/ X3 O% Z# V n2 R4 b" E8 a0 I
! ~7 f' I' h$ |& [% x* n( q5 O9 \在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？
2 I2 a- F2 { {$ J9 r! `& Z
9 p7 D% X( N7 |4 w2 j
) ?+ [0 Z: k% D# U- p' x開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。
9 g# ]2 A2 I) H( z& N0 v \9 i3 R" z4 T( g5 ~9 U
; i- ^+ j* b1 z2 i" R
鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。6 c3 v- b5 S! t3 j7 M
" d0 n: p- W' h' v7 j! u- h6 a
/ t, k% C: h% L
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
1 J, R4 u1 W0 l, K1 j7 t+ {+ N
; L: u+ o' S/ `& ` m! i* K- Z* t: l* S+ [) Z
現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋
5 H j) o7 D- `- U1 u
0 f: b8 L- H! p7 \1 F* _) y8 s7 R& r( p: x4 [2 u
鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！
9 U4 R2 \1 U. e8 Y$ c' c7 T8 [9 p+ Y+ c& I
- P; p" b( f$ r9 e& t9 d' b8 I- I匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。
/ o3 {6 I1 |) @1 W# ?0 |! S: a* `$ H* I4 n6 p
' s( i Y7 v! H( e# J$ D4 `' q然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
1 g6 A2 @8 B0 Q. f, a- m' A# `) X) L! |( `
$ f# N0 o! \' g4 N$ c' G根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。
; k% @# B- W+ V* M* y) ]8 M# S( h7 D6 O% ]4 _' J0 f8 F
& N$ n7 c" C# j. c: |
可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。
" [- _, \$ |" Q& X" ?7 P9 W; h& j" Q4 X8 W9 X! w; T9 ^
1 w: K6 D( p/ R1 K又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】
- p0 ~! l1 o0 d/ z |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-9-1 08:33:20
收藏
讚
