- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
死刑犯冤獄
" V4 f; t0 l) m7 I4 j8 g. K/ Z* W$ U; W3 X0 h9 k y
7 i; \* [7 H) Y0 S3 F0 }2 {
% B' n+ l5 R0 u+ w* ]. e# i: M
( o1 p* z6 h- p6 [3 z% k! L" h6 ] 【文／張娟芬】7 D6 Z. Z3 ]6 c
+ S k* X ~" k3 e前言
# Z! U1 ], n/ f6 J& t) r. f1 M; k
這是一件密室殺人案：十人小包廂裡，發生了警匪槍戰。帶頭攻堅的警察蘇憲丕身中三槍，英勇殉職。到底誰殺了蘇憲丕？凶器當場查獲，嫌疑犯是包廂內的七個人，全數落網。沒想到，這樣的一個案子，關鍵的開槍者死了，在疑點重重下，卻判了在場的鄭性澤死刑。8 }' ~2 v+ Q/ S' f \& k
- _2 B% U" a' D; g3 w% H
! l% y; s9 {: C. E% v) j編按：獨立記者張娟芬自二○○三年開始，研究台灣被判死刑的冤獄案件，其中，發生在○二年的這起「鄭性澤案」充滿疑點。此案目前仍在爭取再審，《今周刊》特邀張娟芬現身報導這起「懸案」，盼能引起各界的討論與關注。
! m" E3 r. {7 z
' a* U: C/ U2 I" y- [
2 k7 g- \3 _; ~" ~9 ^4 l- T0 ~案子發生在○二年一月五日深夜，第一現場在台中豐原「十三姨ＫＴＶ」的包廂裡，最關鍵的人是羅武雄。那天他喝醉了，在包廂裡對著天花板開槍，又對著桌上的一支高粱酒瓶開槍。於是ＫＴＶ的員工報警，警察很快趕到。
/ x- j6 N: r- a0 k* F5 M$ v, D0 D. @. o' Z3 f8 p
4 u1 \$ d' F6 {1 w" h s( c警方自包廂外展開攻堅，一陣激烈槍戰後，員警蘇憲丕身中三槍，送醫不治；羅武雄身中兩槍，當場氣絕。從蘇姓員警中彈的傷口可以判斷，槍手從正前方向他開槍。
) @. k" i5 \% F
" S% K! l% u4 C! u7 [, H" G7 t* x: t& d
照現場座位來看，最有嫌疑的人就是羅武雄。可是法官的確定判決卻認為，坐在包廂另一側的鄭性澤在槍戰中離開位置，朝蘇憲丕開槍。鄭性澤被判死刑。6 y' y' V5 U, E$ O2 r
+ r$ o) v* V0 v, N: d. [
8 V" e" c: k3 n$ \' e0 @% {3 O會判有罪，是因為鄭性澤自己承認了：他有對警察開槍。但他是在什麼狀態下承認的呢？檢視他在警察局寫自白書時，警詢錄影帶擷取下來的畫面，他的雙眼好像上了煙燻妝一樣，尤其左眼浮腫，非常明顯。
$ s+ c0 o7 |; }" h* m6 q- z/ E0 t7 ^, c: M( `7 `
+ \! D! g3 q0 `/ L, L- z }
煙燻妝與無影腳 憑空生出
! b1 d; N! S' m% R( y+ L5 l" Z. w& H) {' e9 |
. E. p) B- u+ t2 p6 s0 P1 M
鄭性澤在槍戰中受傷，送到豐原醫院包紮，病歷上完全沒有提到眼睛的瘀傷。等到早上七時左右，鄭性澤在警察局製作自白，這時左眼就腫了。當天晚上他被送到看守所羈押，體檢表上也清楚記載「左眼內瘀血，左眼浮腫」。
% p6 }3 Z5 f R8 b. N% ~+ p% W* x+ E6 ^" P2 M9 k( v8 N0 @
6 ]' O2 U, q, D; E在槍戰中，鄭性澤的左小腿中槍，開放性骨折。意思是骨頭斷掉，而且穿出皮膚表面。鄭性澤被帶到ＫＴＶ去做現場勘驗時，完全沒辦法走路，坐著輪椅的他，左腳從膝蓋一直包紮到腳板，只露出腳趾頭。這樣的傷勢，能讓他在槍戰中健步如飛，跑到羅武雄身旁去開槍嗎？, }, R) b+ k( p, a9 R" H
3 e5 D4 [5 [( y$ r2 s8 f! a1 t Q% P' m3 [4 `5 \
開放性骨折非常痛，而且因為有傷口，所以一定會流血。確定判決認為鄭性澤走過去對警察開槍，又走回來。如果真的是這樣，那走道上應該會留下血跡。可是現場照片清楚顯示，開槍位置的地面上沒有血跡，座位轉角處也沒有血跡。唯有鄭性澤座位旁的地上留下了血跡。: J3 O, \- V9 N( [6 r
5 U) G+ ?* K8 S: w
2 p9 I, o4 ]& G" f o
鄭性澤說，槍戰開始的時候，他很害怕，整個人縮在座位上，直到槍聲停歇，警方叫他們爬出去。比照他身旁地面的血痕，確實就是朝向門口的拖曳狀。/ S) e9 P, x, h T+ m8 G2 u2 O% G) X
8 |" V( N" D) c9 V
% J- E; @, w; i. c7 p
現場一共查獲四把槍。凶槍掉落位置，是這個案子最關鍵的證據。可是，偵查卷宗內的現場照片卻是——四把槍整齊排放在沙發上，簡直像是網拍照！
/ Z4 \1 |/ \- B% b, j U) [. ]# A1 l% c2 ~) U$ x
/ l7 v6 e! H1 z' j: r7 m- ]現場遭破壞 凶槍也沒驗指紋' o2 a7 Q) }1 \( I
, P4 _6 m& c6 _
& S" m* j$ q8 Y3 |4 ~鄭性澤說，那天羅武雄帶了四把槍，兩把制式、兩把改造。羅武雄身上放不下，所以將兩把改造手槍交給鄭性澤保管。結果發生了槍戰，鄭性澤被警察刑求，所以只好承認。檢察官訊問時，那些打他的警察都還在，他不敢翻供，只能迂迴的說：「請檢察官驗那兩把槍。」他心想，我那兩把改造手槍明明就沒有開槍，只要去驗物證，就會還我清白啦！; z! M$ R; s' @
$ v- }0 k8 p0 K& j
4 ]& V8 F- ]" Q+ ?3 Z, k) ` ?+ P匪夷所思的是，檢察官卻沒有把四支槍拿去驗指紋。直到一審法官才將四把槍送驗，結果凶槍上並沒有鄭性澤的指紋。至於那兩把改造手槍，檢驗以後也證實，確實從未擊發，與鄭性澤的供詞相符。1 Y& n+ ^; r4 g1 c+ a+ B9 d
6 V! m, ?! r# [: Q
9 q& Z! k* J W4 u+ d* F1 ?! v然而，這起槍擊案的許多重要證物都沒有蒐集。除了凶槍沒有立刻驗指紋外，還包括羅武雄身上所中的兩槍貫穿子彈；台中豐原分局鑑識組竟沒有取出彈頭；卷子裡也沒有羅武雄的陳屍照片。
( q3 ~' _+ V' N; u$ b$ U) H! ]- y4 N2 D
% n* w4 e4 j6 V7 h( o% a0 c3 |根據警政署頒訂的《刑事鑑識規範》，這些證據都是刑事鑑識的基本動作。這起○二年的案子距今不過十年，但草率糊塗的程度，令人為殉職的警察蘇憲丕感到憤怒不平。+ R% S! c* M2 B: Y1 h8 E# V$ `' \
1 M8 q4 F5 E1 A2 j& K5 e
9 e7 k; I! Z2 E* C可以確定的是，警方所掌握的證據並沒有全部送交法院。例如，偵查卷內照片顯示，當天有員警在現場持錄影機蒐證，可是拍得的錄影帶卻沒有送給法院。, g; d0 e& o' A2 n, F5 f# L" E
% H6 z2 C' S; o% D# [, M
- {" @' T$ w) h$ ?
又例如，豐原分局將證物送驗時的公文沒有連號，編號從「豐警刑字第○○一號」開始，陸續有之一、之二、之三、之四、之六；但是「之五」卻神祕地消失。「之四」與「之六」的送驗物品都是現場彈頭；「之五」會不會就是解謎的關鍵——打死羅武雄的彈頭呢？【今周刊】
3 s$ b$ I3 Q) y" C |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-9-1 08:33:20
收藏
讚
