- UID
- 15565
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1683
- 活力
- 11
- 金幣
- 3656
- 日誌
- 13
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2024-9-18
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 6"
- 文章
- 731
- 在線時間
- 2617 小時
|
買方出到委託價 屋主反悔不違約
- f$ S0 _& w- N4 N& B) R2 i
2 ]) [: V! ]% | k( _: V1 p6 d2012-08-31 / 聯合報 / 社會 / 蘇位榮、何醒邦/台北報導 4 q" H1 |# I# W
: o$ s) d7 L) v1 a4 \, l) T! I. M
民眾委託仲介賣屋,如果有人出底價,依房仲行規就成交,可以收取「服務報酬」;但台北地院昨天作出罕見判決,認為這種解釋契約方式扼殺雙方議約的權利,違反消保法,判決這類仲介契約不成立。( ^9 k8 f/ @4 X0 |3 ^7 W3 U
+ N9 }4 O, l8 h3 Y
台北市仁愛路一處金店面的女屋主,委託有巢氏加盟店宏御仲介公司賣屋,簽約第二天就有買主;但王女認為委賣過程被不明仲介騷擾,要求解約。宏御說既然有人出底價,契約就成立,控告王女違約求償九十五萬元。法院判決宏御敗訴。/ i/ L6 |5 }! m' I
) A* `! l: n5 x+ s+ d+ s
買方出了高於底價的價格,屋主卻不賣,是否算違約?住商不動產法務協理吳光華表示,雖然屋主有權決定賣或不賣,但若買方出到底價,屋主卻不出售,會使房仲做白工;且造成公司多支出管銷成本,並不公平,所以屋主會有違約情形。
2 \' i7 s. k# K$ t4 f, z
9 C% h& _! R; `1 R' K0 A( W3 i 住在苗栗的王姓婦人,擁有台北市仁愛路四段的一樓金店面,有意出售。宏御仲介公司張姓店長和卓姓仲介遊說王婦賣屋,表示當地行情每坪約一百萬元,王婦以底價二千三百九十六萬委託宏御賣屋。
m* N! `2 a- p" Y
2 r! k4 g6 a- Z 據了解,當時仁愛路的店面行情每坪近二百萬元,簽約隔天就有一對男女到王婦的苗栗住處狂敲、按門鈴兩小時,說要和她「談買房子的事」。王婦嚇得到警局備案,並告知宏御房仲不再委賣,終止銷售契約。/ L# Y4 T# t$ `. O b4 Z5 f
1 Z6 G/ r* @/ q' U3 u 宏御房仲向王婦表示,已有買方願意出高於底價的價錢買下這間店面,除支付五十萬元斡旋金,並簽立買賣意願書;依照雙方契約,「買方出價達到委託價時,買賣契約成立生效」,要求王婦履約賣屋。王婦拒絕,雙方鬧上法庭。: t( Y6 S$ J8 a
! z/ {9 ~5 {& J ^* |3 P 王婦反駁,她有權決定是否賣房子,仲介低報市價,害她以低價委賣;仲介又不斷騷擾,她不得已解除委託銷售契約。$ D: g; k7 w9 Q6 p
5 i8 W1 H5 X% O: @/ U; x! x, Z
法官審理認為,房仲契約「買方出價達到委託價格,買賣契約成立生效」的規定,剝奪雙方議約的決定權,違反消保法。
: i( _* `0 e, A |
|