- UID
- 16098
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2067
- 活力
- 6683
- 金幣
- 27855
- 日誌
- 0
- 記錄
- 11
- 最後登入
- 2015-9-12
  
- 文章
- 1017
- 在線時間
- 653 小時
|
本帖最後由 凡夫俗子 於 2012-8-31 11:46 編輯 ) k p f+ q9 o/ m R( Y
$ s/ J4 L( N0 R. `- S! q9 W
我還是覺得用掛失比較安全。因為我是這樣聽說:% x; p: i$ i* g- E: s; ^
, g& p, ?8 P: R4 G5 k1 P- n8 `) Q從被盜刷到發卡銀行知道有被盜刷消費,中間怕「有時間差」,暫停擋不住這段。掛失的話,時間可以追溯,相對安全。+ k& ?, S: h5 ~- f d) }, L
$ m9 d0 q* }+ k/ Z$ R( g& q「掛失」後補卡的費用,有的可以ㄠ,端視你與銀行交情,或者你每月消費能力,通常收費權利在銀行本身。了不起換家發卡銀行,休了原來銀行。
5 w: F% s5 J, K" ^: a k" q
, s" R# p. j" F* P% _有人說,被盜刷時,而沒做掛失或暫停卡片的話,原持卡人仍可以拒絕付款,因為商店沒有確認簽名等動作,錯不在你,所以不必驚慌。
; t' L5 a O3 e& S _0 {, I& J
- s/ p2 Y% v2 k# }6 G4 D. d以上所言,如有謬誤,歡迎指正。 |
|