查看: 7839|回覆: 6

[網路資訊] 法律常識:罵人奧客,構成公然侮辱罪

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-8-19 13:44:47 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-19 15:18 編輯

生活法律-南投地方法院檢察署( I  e2 J1 `2 R5 e

  z" ]( E# t! w退款說「拿去吃藥」、「奧客」有罪嗎？
: |4 `# ^& r5 X8 o: _9 U7 m
) z9 I  ^. i" S' B法律問題：蘋果日報九十八年十二月十七日報導北市一名女學生，在內衣特賣會買一件雜牌內衣，* G4 m7 Y! `7 A5 l. x
母親認為沒有品牌的內衣品質不佳，會影響發育，要少女拿去退貨，賣內衣的櫃台游小姐心不甘情- r# m5 X1 u; N/ f/ v; ]
不願地邊退錢，邊碎碎念「拿去吃藥」、「奧客」。少女不滿被罵，控告游女公然侮辱。碎碎念0 R9 n  S9 C1 G- ?2 h! ]
「拿去吃藥」、「奧客」也犯法嗎？
, p! ~. b) Q  L/ m/ P8 N. U& i, f4 Q+ R0 D
法律解析：
: D: ~. x8 Y0 x4 Z5 x9 \/ }! m
1 _/ g" e( ^! g5 U1 R4 ], a一、刑法公然侮辱罪，除了侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞外，必須該語言之意含，
3 t1 ]0 C* z) h4 @    足以減損人之聲譽。
8 F) T. R" O6 }* o. o
# u* h+ s$ C+ C8 M% C二、「拿去吃藥」這句話，聽起來像是被詛咒，而有點不舒服的感覺，但沒頭沒尾，語意不明，沒
7 N/ R5 S8 s; F* ?( {& Q) t    有辦法明確判斷是否為侮辱的言語，故還不至於認定構成公然侮辱罪。但罵人
/ ?0 N6 R! a# H) `8 [    「奧客」，則是指態度惡劣的客人，一般人都會認為減損被罵人的聲譽，而構成公然侮辱罪。( |4 u: [8 Q" ?

9 v5 g3 e5 v* b1 b+ s% k4 Y三、依蘋果日報資料室提供過去構成公然侮辱可供參考的案例有：) z6 T& Z5 K, h! n4 z) {
（一）台中婦人莊李月嬌罵人「公共汽車」（指性開放）：賠三十四萬元。
9 @, Y  ^" n8 R （二）男同志情變罵對方「老玻璃」：賠五萬元。
（三）嘉義縣民罵人「比宋楚瑜還奸」：拘役十天、賠三萬元。
3 l4 P' S9 I- J0 Q$ k4 V% N5 q5 Z0 [* S （四）高雄張姓婦人罵人「王筱嬋第二、妓女、不要臉」：拘役二十天。5 Y( i# Y$ T/ n
（五）立委林重謨罵立委李永萍「菜花立委」：罰三千元。

http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=28868&mp=017

收藏0 讚0

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-8-20 01:03:07 |只看該作者

感謝分享讓大家注意
但奧克我覺得還好耶，有貶損到人格嗎?
公共汽車指性開放，好特別

回覆

檢舉

alibobo

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-8-20 06:22:54 |只看該作者

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-20 12:33 編輯

法律,是拯救社會秩序的最後一道防線,之前還有家庭教育,學校教育和社會教育.
當這些教育都未能達成教化人心的目標,就會出現當今常見的亂象.
譬如說:出口成髒;超車或按喇叭,就有恐怖駕駛惡言相向,甚至砸車;任意罵人腦殘,奧客...........
問題不在"奧客"到底是否是真的貶損人格,關鍵是,"隨意羞辱人"這種行為,是不可取的.
這是個人的教養和修為的表現,如果前述的教育都不能匡正人心和社會風氣,
只有祭出法律了.

回覆

檢舉

恐龍阿比