查看: 7841|回覆: 6

[網路資訊] 法律常識:罵人奧客,構成公然侮辱罪

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-8-19 13:44:47 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-19 15:18 編輯

生活法律-南投地方法院檢察署
- N) o% y  v1 z3 y2 O5 j
: M5 ]9 L+ ~: u5 m) C退款說「拿去吃藥」、「奧客」有罪嗎？
# f$ n: G! P- N) _' `; M- l/ e
法律問題：蘋果日報九十八年十二月十七日報導北市一名女學生，在內衣特賣會買一件雜牌內衣，6 p( Y5 o5 ?9 \" R) E. @
母親認為沒有品牌的內衣品質不佳，會影響發育，要少女拿去退貨，賣內衣的櫃台游小姐心不甘情0 P8 |3 @+ c0 F  P( g
不願地邊退錢，邊碎碎念「拿去吃藥」、「奧客」。少女不滿被罵，控告游女公然侮辱。碎碎念
; U5 Z2 {0 Q2 m8 m7 d' W「拿去吃藥」、「奧客」也犯法嗎？
! ?- s7 Z6 R9 S' L5 T. }: R9 W1 V  q# I" x, j6 l& v
法律解析：5 C6 z5 c! ?  s8 n

) T' O/ B* ~4 `, a4 X一、刑法公然侮辱罪，除了侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞外，必須該語言之意含，
2 U( T* P: }, }$ N    足以減損人之聲譽。
$ R$ z6 j! g4 |
: q, y+ U0 ^* b  ]二、「拿去吃藥」這句話，聽起來像是被詛咒，而有點不舒服的感覺，但沒頭沒尾，語意不明，沒
. Y! e* j( y0 {: S3 v    有辦法明確判斷是否為侮辱的言語，故還不至於認定構成公然侮辱罪。但罵人
3 G( v5 a: k: ^    「奧客」，則是指態度惡劣的客人，一般人都會認為減損被罵人的聲譽，而構成公然侮辱罪。' k8 r) j, k% D" U. f) v
2 @, A. Y2 \( G) {+ F& o
三、依蘋果日報資料室提供過去構成公然侮辱可供參考的案例有：
! O4 l% G5 X) s* Y+ d3 v （一）台中婦人莊李月嬌罵人「公共汽車」（指性開放）：賠三十四萬元。- y' ^6 p2 P' o8 f  `' _
（二）男同志情變罵對方「老玻璃」：賠五萬元。
（三）嘉義縣民罵人「比宋楚瑜還奸」：拘役十天、賠三萬元。
. a; [# f0 O- M1 p （四）高雄張姓婦人罵人「王筱嬋第二、妓女、不要臉」：拘役二十天。4 H" Q& E0 a1 F2 x+ q- F: m/ ]) L
（五）立委林重謨罵立委李永萍「菜花立委」：罰三千元。

http://www.ntc.moj.gov.tw/ct.asp ... de=28868&mp=017

收藏0 讚0

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-8-20 01:03:07 |只看該作者

感謝分享讓大家注意
但奧克我覺得還好耶，有貶損到人格嗎?
公共汽車指性開放，好特別

回覆

檢舉

alibobo

21 主題	14 好友	731 積分

國中生

Rank: 4

文章: 267
在線時間: 117 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-8-20 06:22:54 |只看該作者

本帖最後由 alibobo 於 2012-8-20 12:33 編輯

法律,是拯救社會秩序的最後一道防線,之前還有家庭教育,學校教育和社會教育.
當這些教育都未能達成教化人心的目標,就會出現當今常見的亂象.
譬如說:出口成髒;超車或按喇叭,就有恐怖駕駛惡言相向,甚至砸車;任意罵人腦殘,奧客...........
問題不在"奧客"到底是否是真的貶損人格,關鍵是,"隨意羞辱人"這種行為,是不可取的.
這是個人的教養和修為的表現,如果前述的教育都不能匡正人心和社會風氣,
只有祭出法律了.

回覆

檢舉

恐龍阿比