- UID
- 3484
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3005
- 活力
- 323
- 金幣
- 5507
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-18
  
- 社區
- 遠雄京都
- 文章
- 2053
- 在線時間
- 2137 小時
|
本文章最後由 jerome 於 2010-10-2 17:41 編輯
7 u; Y. ~0 }" a
2 P7 X* S8 W" l: B引述01網友LASSAM po文
0 A) O6 [3 P2 O0 q$ M深表同感 也真正說出淡海新市鎮發展盲點. _( R0 z( t, ~
觀點脫俗 行文流暢 精彩切入而有內涵
9 J: b4 y4 E5 T5 r9 A
: Y0 q* v0 _9 A+ ihttp://www.mobile01.com/topicdet ... ;t=1585809&p=613 G; G& T- D7 z ?
q0 c$ K* B( @1 [
以下發言只是針對浪漫淡水大的感慨+ [" z# a, P3 d
無意打筆戰:
9 o! i" ~& \* \6 Q; [
% C/ j ?4 C: n- h$ w想像中的淡水2 E5 @. |! R- N/ ?
本來可以像Santa Monica, 甚至像malibu, 有景觀又高級7 ^! y/ i9 N% q- I
也可以像sausalito, white rock 是個平價的,但悠閒的濱海小鎮7 ]% p1 V- j# L( h5 y" ~% P
或是像carmel, , 輕井澤一樣帶點異國風情 G" \% X" @4 v, n: T3 R
5 U( w* w R. x6 Z$ @但是目前看起來; f' l+ d" E/ A: y3 l
政府並沒有(或者也不知該如何)強力整合
% t; P% z" _/ L t9 w F& @相較於遠雄在三峽藝術造鎮的氣魄& {; M0 `& R, t) S# u; C/ U
本區建商卻各唱各的調
, M+ v& Y2 I( h: K) ~7 u有人蓋水公園, 有人蓋台北灣, 再來雪梨摩納哥比佛利西雅圖海德公園托斯卡尼& a8 R) d# t, }4 ]2 |8 h( i
結果咧, 沒有拉開的空間美感, 一樣的道路, 只有更密集的人口和更擁擠的交通& C4 b% T4 n, r; d2 E
今天買到有景, 兩年後就被遮掉, 再度陷入水泥叢林中, 那何必來買淡水?
2 c9 P. ^4 [ {還有對岸觀音山, 近年才出現的, 密密麻麻的塔位和陰宅(合法嗎?為何沒人管?)5 D% n7 e- U" |* A( a0 J
這種大雜燴的拼湊方式, 就(假想)像是在Waikiki沙灘旁; t; i( }6 |2 m8 I7 d
蓋了座鋼筋水泥的齊天大聖塑像一樣的"台"
1 a, r; c$ ?6 @再美的風景也完了
6 z' C0 D6 ?) u& d# y* X& t2 {0 s5 E7 j Z
另外, 枉費有好幾所大學,但本區卻沒太多書卷文藝氣息,, q! W! x' s" m7 B6 x
老街幾乎沒有什麼書店畫廊, 卻有一堆真假不分的阿給和魚丸湯; K. S6 {& K8 r( z" ^$ K5 b5 L
沒有上海的新天地, 也很少人注意到英商嘉士洋行在哪裡, , D' I/ x, ]) q" ~" k( j$ g5 f
歷史的味道隨著紅毛城的擁擠觀光客和過度的商業化而慢慢走調9 u, g! H. Q) {1 E- \$ _, j2 `$ r
' R$ c8 F; F B' o. c! W
我無意唱衰淡水, 從坐小火車的年代, 我就常來此地, 0 \4 _/ v2 m" M/ D
對於已安家於此, 或即將定居的朋友, 我給予深深的祝福
' G) } }3 K! q7 u" Z; H o ?但我來此區看屋看了近半年(連凶宅在哪都很清楚), & C4 K3 N* ~ s+ ?& ^
卻實在難掩對淡水現況的失望- ?7 r. m' v$ @7 t1 @
冷卻對淡水的憧憬
& Z8 U' m: D3 G可能還是考慮別區嘍+ ]0 ]/ K% O" Z7 F9 B
% ^2 E( a' ~& x+ ^9 [7 B6 ~
|
|
發表於 2010-9-29 00:55:58
收藏
讚
發表於 2010-9-29 02:49:30
發表於 2010-9-29 09:08:15
發表於 2010-9-29 09:28:42
發表於 2010-9-29 13:54:13
