- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電) X5 \/ T& X# E7 b/ ~# F) g1 V
! [- x" B0 Y/ Z" ]* Q; r
% y* \# y8 c! {" Q3 C* d @' e& Y ^# x
4 O: s& }+ \ c7 d; W
" f& b5 k) F5 `3 s0 i, I0 ?, w) X! z L( z
5 R0 R: D+ s3 A3 S6 j! V+ { 【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】
) E4 b/ ?, n# _8 z
: Y; W. p- X4 l7 X% _9 x4 S前言
6 p8 B* G. h5 ]
% C; d4 z( o8 b& [. [林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。
+ |" y: x0 P% d, M9 q& p" m' k0 f0 e6 [. \" N7 \0 a
' Q/ l: L4 ~. _6 S8 b3 i
行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。
, n8 J8 |4 Z( d9 h: h, h+ C _6 d- v7 I% G8 J
1 ^( w; f. C/ F「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。: Z/ }4 `" o6 \9 _
8 k8 G5 W2 ]+ }/ C4 `1 J7 N; b/ I5 p. J: y
最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。
& W5 y) t; _& @- e
/ h8 \+ E2 h" }. O8 n# X
% _* u# C, \, C9 _# w' j弊病一 政策干預影響經營績效
" T* L% t' O& M9 o6 d4 F0 ~$ P9 B% [. K
( m; j; ^& S! E; i2 {9 |8 _( C近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。
5 \/ Q8 n! x/ O9 o v$ ]5 V3 `
1 c4 K$ w: c" _9 r4 c
b$ R+ b9 U+ u$ \7 ~8 X但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。2 z! A' f2 B- a6 S3 l
, b9 ?0 h9 a- E: A) c" K, U
# ?+ f9 U) D6 [) |' u1 G( @4 K+ {換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。
) d" s+ q0 o# E2 k: _* a& R
8 [6 F( i, n$ i) \. S0 F4 v8 Y7 z+ G" l
其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」
0 c0 z5 J! K* c: C) ?: k
( l3 e: e% Z" I7 i1 J! L) g; }7 t' Z9 s+ i
振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。
% C6 ~6 a0 _- r( t2 @, ^% S6 m1 S I
% z3 K* B$ M& T: R- k* D% R7 R$ L- N& g) n( D, D- r6 z/ L( s3 ]
到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。1 H+ o6 G9 q& w
. h* ^$ h; ]2 T" M" L, P
4 v6 C4 S2 z2 z/ u依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。' f. K+ F* G) u! n5 e
/ a4 J0 J( }* m' i3 \& p1 o4 c' K
8 {% W" ~0 }# i8 Y3 v由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。
+ ]+ D3 i3 n" b; _/ S
2 Y- g3 h. ^4 t( @8 i% k4 n$ F. A
不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。
0 I; e& h+ u' f. Z; t, i3 y- {
! I4 _! E4 u" c8 ^; Y8 c5 K, n& s3 g4 L8 p! j! v* I
一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。
9 V/ _! c Q0 l: Z! g; N. I0 x8 ?3 y8 m0 B+ a: v" z
' {# e) W% j- y從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。* h% w5 i3 ~" [4 \& r, ~
. w0 _3 n- [. r- N
+ U- ?& D1 ^- o5 }+ u
弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議6 [7 c! A0 Q A% k$ h* q9 H
0 _) f/ B: M* J. f
# K1 D( c; D" }7 [
半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。
. M ^! E' }' P2 i4 ?% W* A& G( T! X3 S+ A# \: E# [$ y/ r/ s' A# ]
) E+ V6 x( x/ R立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。$ F8 Z# p: _- t# [6 l2 F- s+ v
; h' o. l3 @% H8 C
, L+ e5 S1 r+ {: |2 P9 }怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。
6 B6 c ~" Y. |
3 _( { }& H; b# F$ T, Z) C
4 f7 q, j5 R' d汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。
- k' T$ @; c* q' t1 {2 P: j+ Y
/ I, p! ?3 W# T6 J6 U9 U, V3 G* O( H2 k ^, a+ h) W
晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】# e+ @1 x" ~! n' s
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-20 00:34:41
發表於 2012-7-20 01:36:42
發表於 2012-7-20 08:13:26
發表於 2012-7-20 09:46:40
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-21 05:22:26