- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開國營事業四大弊病／中鋼子公司高價購併賠錢貨、台電向民營電廠超額購電
, \) n* E5 q( ]) _, z4 q' o0 q0 z- }. P* K) P( s: s/ O
: m4 N1 y7 h, ~: i8 S" M
# m9 X; z/ x+ k& y" i8 R Y9 o9 f5 @" u/ e" L o' T
( a6 a0 s; ~$ l9 y1 V
$ w' \8 g. l* _% U6 }! d- G) {5 p% @! d6 m i* G
【文／張靜文、葉揚甲、鄭淳予】
5 v; F0 e/ h3 P- J. o# Z" r: B8 g% o3 h% `! g, @# a0 | \
前言
; y( L" F x( [7 D: v" _! T$ v. Q+ F" B
林益世事件讓「國營事業浪費、沒有效率以及人謀不臧的貪汙舞弊」舊記憶又重新被喚起，不管藍綠哪一黨執政，國營企業的問題一直未改善，聲望低落的馬總統，如果真想追求「歷史定位」，改革國營事業將是他「扳回一城」的最後機會。
% F8 d0 y8 I) F' v: M# x: v- C# K, |# m
% a5 Q5 d; a2 W7 r1 P行政院前祕書長林益世遭爆料，向中鋼下游商地勇公司索賄未遂，地勇因而遭斷料，林益世涉貪風暴，越演越烈，中鋼角色飽受質疑，社會也發出改革國營事業的聲音。( T/ h4 y( P' ^
' {" X! B) b9 i7 q: H
q* Z2 [9 @( G3 B3 U/ `; ?' u「國營事業一直擔負有重要的政治任務，需要積極配合執政黨的政策與施政，這一點不管藍營或是綠營，哪一黨執政時都一樣！」一位曾經在國營事業位居高職，現已轉為民間企業「董」字輩的經營者，一語道破「國營事業」在現行政治體制下所扮演的微妙、尷尬且怪異的角色。 e8 ?: O. s# Y d4 w) J" _
9 d+ y" R6 I( M2 H& P0 ^
3 W9 k* T6 F5 P& e最明顯的就是這次大選後，馬政府宣布油電雙漲，有官員私下就說「為了要贏得大選，選前油電凍漲十六個月，難道不就是今天油電必須雙漲的最主要原因嗎？」顯然政策或是政治人物過度干預國營事業的經營，是國營事業經營績效不彰的重要因素。
, d: }( ?2 C) R8 T, O- e+ y" E1 p n" {1 c3 D8 w" B4 v( d* q$ S$ F3 q
0 z" ~2 l: ^8 y3 I" A+ O弊病一 政策干預影響經營績效
0 ^1 S" m# Y. }( Y9 `- E p
5 h+ l9 x5 f" {3 ?* F9 `
; N2 Q: q8 q: C' a近日引起軒然大波的中鋼，過去幾年鋼鐵景氣大好時，很多下游廠商爭著搶貨，所以買賣中鋼鋼品額度，一來一往之間，往往每噸利潤高達三千元以上。立委羅淑蕾說，很多業者為了拿到額度，紛紛透過民代「施壓」、「關說」，這樣的傳聞在業界早已是公開的祕密。
( `5 S% F, \8 L7 _8 O [" A0 i- \# o8 z
# [/ Q. P `5 r% `# T
但中鋼其實已經民營化，目前官股持股已經降至二一％，為何還會發生這樣的事情？因為在十一席董事中，中鋼的最大股東經濟部占三席，其餘八席則由中鋼轉投資公司指派代表。# A4 J7 F0 }( ^# P* l1 N. K3 q
! q d# G: a4 u* P
" S7 e/ k0 w/ z5 b$ d, c8 @0 e
換言之，官股握有更換中鋼董事長、高階主管的權力，因此對於來自黨政高層的「指示」，中鋼內部必須照辦。以這次林益世事件來看，連一個「爐渣」的分配都可以衍生這樣龐大的利益，更別說中鋼或是旗下一○三家子公司要投資、購併什麼公司，可能都需要上級「點頭」才算數。, p3 I) W+ y1 @7 C. c5 k: N6 y
. q+ u% _1 l# _4 E+ {& K9 P
; @$ l! w& y7 f z其中二○○九年中鋼旗下中鴻有一筆與安鋒集團旗下振安鋼鐵的購併交易，就讓一般投資人「看不太懂中鋼到底看上振安鋼鐵哪一點，願意用這樣的高價購併它？」
) ^- k* v6 y- M. A: X2 H. P
6 z5 h$ X( Y" w" G! a8 W, Y' B8 U* P8 U/ [) \
振安鋼鐵是曾叱吒港都的安鋒集團朱安雄及吳德美創辦的公司，朱氏夫婦二人靠著白手起家，一度集政商勢力於一身，權傾一時。直到九八年亞洲金融風暴，安鋒集團經營急轉直下，負債高達三五六億元；加上集團資金往來複雜，財務體質早已羸弱不堪，朱氏夫婦更因涉嫌掏空而被求處刑期。
" P2 D+ P) Q+ q: {
% _3 q9 L8 h# g4 V6 v
! N9 P; V: c. C) X到了○三年高雄市議長賄選案三審定讞有罪，朱安雄逃亡海外，○九年初，振安鋼鐵歇業，隨後面臨法拍，被中鋼旗下中鴻子公司鴻立取得，朱氏夫婦攜手創建的政商王國終至瓦解。6 ~$ O3 b$ T. ~" b
/ ~ a# Z, d! {4 }- `. Q& s" y( X
依當時振安的主要營業項目及財務狀況而言，並不特別吸引買家注意，而中鴻卻願以四十五．九億元取得振安法拍資產；若加上○七年中鴻接手振安債權付出的二十二．二億元，共六十八億元，總金額占中鴻○九年實收資本額四○％。
" @+ f8 z! x/ ~* \8 }! S0 F; Z
0 [, C3 Z% A; @# A% n4 o, O
9 ]) [" N s v! e5 I+ t/ Y( R由於中鴻付出的金額很龐大，加上振安賣相其實不美，讓外界對此購併案多所聯想，甚至業界人士也質疑背後恐有「大老闆」指使。
, U2 g- Q% U7 U/ F3 s
5 I- s6 d( b. o/ f7 z# s* F" m8 {: I, f1 u; x/ e, H9 P
不過，據中鴻內部人員表示，追求綜效以及上下游整合，是購併振安的最主要理由。事實上，當時外界對這樁合併案所能創造的效益頗為看好，但事後回首，鴻立（振安後來併入鴻立）獲利卻遠不如預期。
3 W3 O1 |- r5 n+ a& d8 ~' c
. y ]+ s& x; \/ n* v; Y: s. r% x, }* Z' D" O
一位專業人士認為，國內平板鋼除非是一貫化廠，不然競爭力都不強，主要原因就在於單軋廠技術層級不高，獲利受制景氣影響。
0 d4 J! \- Q1 O. a# Y) K, N$ b" G: R
/ P1 X4 V5 v! s9 q
從中鴻○五年至○八年ＥＰＳ（每股稅後純益）大起大落的情形即不難理解，當年中鋼集團購併前，相信不至於未評估，一位中鋼卸任董座就說，在他擔任董事長任內，一直面臨有民代要求中鋼必須購併振安的壓力，顯然當年購併案背後的原因並不單純。
- l+ V e9 u4 J: m0 [5 K! ]
" D `9 v+ _# \; N3 w' {4 Q" d" x- P
弊病二 轉投資事業衍生圖利爭議
! W+ c4 j( A' M$ L) w& I' }% F7 W7 ^9 V! \( r1 ~
" D0 T( k" K+ N
半民營的中鋼問題不少，一年總預算共一兆六千多億元（相當於國家的總預算）的台電、中油，背後利益更為龐大。其中台電與眾多民營電廠之間的購電利益糾葛，則是國營事業衍生出的另一種面貌。3 X! s) |9 X, P6 r
/ [- x( F4 t1 s0 ?/ l# Q3 R8 N% j
6 W6 n* a! R, X$ a立委林佳龍就說，目前台電對外購電存在三種相當不合理的現象，包括向本身轉投資的民營電廠溢價購電、向民營電廠超量購電，甚至汽電共生廠向台電「買低賣高」等，他呼籲各界應注意「台電與民營電廠間不能說的祕密」。
' {6 e+ J, j$ F; r( _# Z6 D$ u4 Y% W1 `. ]0 O2 c [3 W: S
. v0 C) j4 L' p4 [5 l$ i- E4 K/ F
怎麼說「買低賣高」？林佳龍表示，汽電共生都是民間一般生產事業（石化、造紙）附帶產生，是用蒸汽回收來發電，再進一步回收發電自用，而用不完的電就轉賣給台電；但是汽電共生業者利用「尖峰、離峰」時段「電價不同」，將電「買低賣高」給台電賺取暴利。 z/ L- d, }/ x8 _8 K% E
3 w1 T2 Q0 L7 W4 @" q
) ^0 W, x1 k( }, h+ q6 O汽電共生業者把一天分成三班制，用電尖峰時刻，台電的電價高，就降低營運量，然後再把自己所產生的電，大約九成都賣回給台電，賺取高額獲利。9 L7 a6 E+ K- f3 D# }
- \) ]% o( o7 A/ L6 X6 S) T( ~ H- M" T6 Q9 m* ?3 f
晚上離峰時刻，向台電購電便宜，公司再採取加班制大量趕工，向台電買便宜的電來從事公司營運，從中賺取利益，林佳龍認為此舉有聯合掏空台電的嫌疑。且台汽電、台化新港廠、大園汽電、華亞汽電、長春石化、榮成紙業等六家汽電共生業者於尖峰時間的發電量，幾乎超過九成都賣回給台電，情況相當不尋常。【今周刊】8 D( ^1 U, j9 g% l
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2012-7-19 05:25:44
收藏
讚
發表於 2012-7-20 00:34:41
發表於 2012-7-20 01:36:42
9 u+ Y( m% g9 f& Y
發表於 2012-7-20 09:46:40
發表於 2012-7-20 12:04:52
發表於 2012-7-21 05:22:26