本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯
1 Y' a5 l" \9 F( [+ v! |; k
) A% C/ {0 a, A3 x. Z$ U8 j% w三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區5 ?' r( a; q2 m( f1 o( ~
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.
* I+ P$ T) L k8 O
% R# J6 N3 t3 `大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的5 s) D5 J [, f
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解5 V+ x4 @3 ^/ ~% _2 B- N# L
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.( P; `" Q& ?, W
1 ~ I( B% T. S. D- B: i5 X# j英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
6 E; J" x' Y$ O5 z" F* F9 H% ~* g H6 W至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
( K1 u1 D1 c9 v" Z8 d或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
& j+ w$ Q& _7 o9 {/ z
8 j% Q: j' r8 W& I房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放/ ]+ \( _8 s: E. U0 w z
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?
: v* t0 L7 j2 b
- J: H! t' j, I# |" B其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應+ Z1 Q5 _! w0 \; e8 l( s
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |
發表於 2012-6-21 20:16:59
收藏
讚
發表於 2012-6-21 20:25:38
發表於 2012-6-21 22:43:23
發表於 2012-6-21 23:36:37
發表於 2012-6-22 05:58:43
發表於 2012-6-22 07:59:57
發表於 2012-6-22 08:39:23