- UID
- 10460
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 538
- 活力
- 87
- 金幣
- 1220
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2014-12-29
- 文章
- 267
- 在線時間
- 117 小時
|
本帖最後由 alibobo 於 2012-6-22 08:53 編輯 1 h7 {: G5 y' g0 G$ Q1 A: w& s" `
% \" k# X" A! Q/ ^# h6 R三峽距離任一座核能發電廠,直線測量至少有60公里以上,加上三面環山的天然屏障,遠離人口稠密區9 m4 ]/ [9 [' x3 W$ a2 Y- ~' q
,公路網四通八達,如果不幸發生日本福島的複合式災難,此地的居民應有足夠的時間應變.5 L8 P+ {; ?; w
# j( a; d0 H3 y+ s/ b大家可曾想像,數十萬人甚至上百萬人,在同一時間衝上街頭逃難的可怕場景嗎?政府機關從未真正的) C1 k; i" Q% y8 n- |8 q
思考過這個很可能會發生的情節,即是思考過,也不曾實地做過規劃,更遑論舉行實際演練(習)?何來解+ L4 p/ l) m! J: ]4 q( Q
決方案?屆時路不通,電訊不通,執法人員散逃,民眾不聽指揮,一團紊亂.
/ T1 v) ^" a% K" o# b9 K. p* S( I$ [0 K0 D4 F( O1 Q- H* H
英明的政府執政四年多來,依舊因循過去的防救災模式,所有的演習都演而未習,
. `& L7 L) D! K, e. }' N至今都未曾真心誠意的研究過這個影響國脈民命,攸關生死存亡的大問題.哪一位政府高官敢出面質疑,
8 A+ o5 j: j' k) f& L3 D或者承認我們整個防救災體系的貧乏?哪一位敢誠實招認核能發電廠安全堪虞?一貫的虛偽!敷衍!
- n2 D( D3 m) ~8 \* @* D+ Y+ s+ ]9 P
房價漲跌是一時的,某些民眾只專注於小小偶發的暴雨積水,忽略其他更多,更重要的需求因素,而放; V7 a! F$ {; [2 c2 d: {
棄來三峽購屋定居,那是他們的選擇,何須強求?/ P u" z) K! r' J- T: K
# y/ s- O1 B. `' m其實,個人倒是希望三峽不要過度開發,人口也不要過度擴張,對我們生活品質的提升,甚至未來因應5 h+ o: R2 x3 N2 Y3 }9 d$ T
可能遭遇的大型災變時,都是正面的因素. |
-
總評分: 金幣 + 8
查看全部評分
|
發表於 2012-6-21 20:16:59
收藏
讚
發表於 2012-6-21 20:25:38
發表於 2012-6-21 22:43:23
發表於 2012-6-21 23:36:37
發表於 2012-6-22 05:58:43
發表於 2012-6-22 07:59:57
發表於 2012-6-22 08:39:23