- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
【時報-台北電】隨著歐債危機升高，外界對美國聯準會（Fed）續推; p- C& O/ n, W' }
第3波量化寬鬆行動(QE3)的期待也越來越高，對此花旗指出，若有跡
- V4 J' V g& ~象顯示美國經濟減速或風險增加，Fed很可能會傾向推出整體效果更好
3 Z' o/ M2 P* i8 \0 l的新一輪扭轉操作（OT），而非QE3。
2 T! Q/ u7 i E7 C! V 聯準會主席柏南克上月25日曾經表示，若有需要，他已準備好要7 U( _" w! P' V# Q/ }
進一步取行動來支撐經濟成長。. K6 [6 B$ ~3 ?4 E- T" y
對此前Fed首席國際經濟學家、現任花旗國際經濟全球部門主管的
) e; A3 c+ g; l" \: \3 T席茲（Nathan Sheets）指出，如果情勢惡化促使聯準會採取行動，那
2 l: b0 }' [7 @4 E8 ^麼最謹慎的做法之一，就是再次推出扭轉操作，以賣短債買長債的方
' J. Z o, D+ a3 ?% {式，壓低長期利率。
5 S5 a% u( y: h# T* |" K2 A1 @! Z* f; R% i z
聯準會現行的4千億美元扭轉操作計畫將於6月底到期，而不少經
- ?8 A( | L# o9 v% I濟學家都認為，扭轉操作效用足以媲美量化寬鬆，但卻不像後者那樣
8 T5 s6 o* m% i5 c容易引發政治口水。/ O# M: f8 o; n& C0 @( g% A
席茲指出，從純粹經濟的角度來看，量化寬鬆與扭轉操作大同小/ N$ K( T& m4 v _+ m- ^3 V/ J6 d5 s
異，但從公關政治的角度來看，二者便有很大差別。. P5 C' I, f/ A4 w1 m$ {8 g/ L4 X
Fed此前曾推出QE1與QE2兩輪量化寬鬆，總計斥資2.3兆美元買進
) I% x$ P3 n' a8 ~/ {美債以振興經濟，但也讓Fed被攻擊的體無完膚。反對人士批評，量化
6 `- o+ h8 e( C0 D: r; c3 ^寬鬆會帶來通膨升溫、美元走貶以及資產泡沫的威脅。
1 _& B6 b4 I5 V4 X 但新一輪扭轉操作還有個問題，那就是聯準會手上已沒有足夠的5 Q. `+ ]9 h4 {; z
短天期美債可賣，且市面上的也已沒有那麼多長天期美債可買。% @' t: a6 q, M, ?# @9 _3 ^9 D; h
對此瑞信經濟學家賽波塔（Dana Saporta）指出，聯準會可以透
; z5 E4 h& y$ V( g2 I過同時延長買、賣的公債期限來解決這個問題，亦即賣出部分較長期
7 }- @. _1 Z4 X公債，並同時買進又更長期的公債。 (新聞來源：工商時報─記者林
: s4 o6 u5 \) |7 G; `佳誼／綜合外電報導)3 ]: O; t r1 I( ^8 B
) K7 V* ^7 W' C- D0 e2 T4 E4 D
. m, U( C' A' I" I6 f: ^
, Q% N& B( u' U9 B8 E3 m0 g/ C |
|
發表於 2012-5-25 09:22:44
收藏
讚