[夜市] 師大夜市變奏曲，幸福?災難?<未完>

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-5-2 13:17:44 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 evalee 於 2012-5-2 13:43 編輯

師大夜市，或者師大商圈。
剛開始，故事是這樣的，錯落的幾間異國美食，加上泡沫紅茶店和滷味攤，成為師大台大學生教師談心散步好去處。
後來，1999年捷運新店線開通，設置台電大樓站，龍泉街出口走大約10分鐘，即可到達師大商圈，人潮透過便捷交通工具更加聚集。
2007年，許多日韓跑單幫的商家，開始販賣飾品和衣服，剛好搭上中國大陸經濟起飛，價格便宜的衣服和雜貨，吸引學生上班族群至此逛街，師大夜市許多飲食店，被迫淘汰，變成年輕人聚集的服飾潮物店。
2008年，韓良露在師大商圈成立「南村落」，地址師大路80巷，這是師大夜市更急速擴張的重要因素，讓師大夜市成為台北市觀光景點，導致嚴重住商混合不說，帶來當地無法承受的遊客數量，加速商家和住家對立，最後商家面臨拆遷命運。
什麼是南村落?這和當時台北市長馬英九有關係，怎麼說呢?當時的文化局長龍應台，覺得台北市有獨特的「巷弄文化」，值得發展。台北市有許多老舊建築，這些老舊巷弄有獨特風情，巷弄中充滿小市民轉角可見之驚喜，她怎麼發展這些文化?聰明的她，串聯了永康街青田街龍泉街的商家，其中龍泉街就是師大商圈一環，規劃一條「康青龍」文化旅遊路線，台北市文化局要讓大陸和外籍觀光客驚艷如此城市風貌，有報導歌誦「這代表了台北人、台灣人的生活品質或者用檔次更高的說法：文明。」好，巷弄觀光，不，巷弄文化，這會兒有了台北市文化局長背書，可以作為任何活動的基礎。

接下來，要談到韓良露了，何許人也?她是一位美食旅遊作家，隨便google，就可以知道「韓良露，熱愛飲食、旅行、占星學、電影、文學等等的全方位生活家」
，生活家和文化扯不扯得上邊，任人解釋，懂不懂都市規劃?也不知道，但韓良露確實住進師大商圈的巷弄中了，在我看來，她把她想要的生活，單純地認為是大家應該也想要的生活，同理心發揮到極致。搬進師大商圈一年以後，暱稱師大商圈為南村落，她說「在這裡玩飲食文化、玩生活美學，以城市「村落」的概念，和各地進行交流，提供各界關心飲食與生活風格的村落與村人」，在2007年，她成立南村落，在巷弄間玩起她的生活，貫徹龍局長的巷弄文化。
南村落是一家店?一個協會?從南村落網站上看不出來。在幹什麼?除了透過台北市文化護照推廣師大商圈以外，還幫忙台北市串聯其他舊有建築文化，看起來是要成為台北市庶民文化總部。本文不在評論南村落和韓良露女士，不贅述相關問題。

回到師大夜市本身上。
2008年，因為「南村落」和韓良露的推廣，觀光人口暴增。
2010年1月，龍泉里與商業處及市場管理處接觸，爭取將師大夜市列入台北市政府的輔導重點，計畫由市府輔導夜市自治會。
2010年3月19日，龍泉里辦設立師大夜市facebook，進行網路行銷。
2010年，商業處將該商圈列入北市樞紐商圈，搭配相關宣傳活動；地方區里報名參加牛肉麵節、優質商圈認證，並舉辦「第三屆師大店家正妹暨優質商店票選」等活動，逐漸成為新興觀光景點。
2010年12月，交通部觀光局與南村落公司推出「北區國際光點計畫」，行銷一系列國際觀光活動，吸引背包客與旅行團。
2011年4月，商業處輔導下，龍泉里辦協助成立「師大商圈發展促進協會」；同年5月，龍泉里辦於花博期間向商業處申請經費，假師大圍牆掛上「歡迎蒞臨師大商圈」等看板；6月龍泉里辦向公運處要求將原公車站牌「師大一」，以「反映當地特色」提案改名為「師大夜市」，並於捷運台電大樓站地圖上加註師大夜市指標，確立師大夜市之名，引發居民強烈不滿，發起「還我站牌」運動。
2011年9月，文建會舉辦第二屆台灣國際文化創業產業博覽會，將「師大巷弄散步道」列為重點。
2011年底，師大商圈獲得商業處舉辦台北市優質商圈評選人氣商圈票選第一名。

好了，從2008年至2011年，短短3年，師大夜市在里長和商家及台北市府的推波助瀾下，邁向國際，大放異彩，華服美食、人潮震天響、成為陸客來台景點，政府也樂得賺形象，應該普天同慶，慶祝師大商圈有了幸福的結局….，然而，事有兩面，另一面呢?

2011年，里長和商家擴張師大商圈同時，商店與攤販蓬勃成長，向後方龍泉街、雲和街、泰順街、外圍浦城街等住宅區延伸，兩年內由兩百多家商家，增加至七百多家，超出商業區範圍，加上觀光人潮、油煙、噪音、髒亂..等汙染嚴重破壞環境，造成當地生活品質與機能嚴重衰敗。2011年10月26日因環境全面性破壞，商店不斷侵犯住宅區，居民發起公聽會，要求台北市政府依法行政取締違法商店，然在市府於2012年開罰後，商家於2012年2月組織守護師大商圈聯盟起而抗爭，發起一系列綁黃絲帶、靜站、熄燈三十分鐘等抗議活動。
2012年2月，臨師大路卅九巷的師大圍牆的入口意象「歡迎蒞臨師大商圈」看板接連遭竊。
以上是維基百科至今年2月的新聞。我找了一些相關新聞。
2012年12月29日不滿夜市過度擴張，師大居民發出怒吼
2012年2月23日師大夜市留不留，網友盼依法行政。Yahoo網路民調，百分之七十四網友民調，認為住商應予區隔。
2012年3月2日師大商圈風暴考驗商圈住宅並存難題。
2012年4月3日，台北市師大周邊社區龍泉、古風、古莊三里居民自救會長劉振偉說，市府推出「師大社區違反都市計畫法第七十九條優先裁處作業原則」，自救會沒意見，希望市府持續依法推動行政程序，確保違法商家全數離開師大三里社區…自救會指出，住商混合現象在台普遍，住民權益長期遭受忽視，直到師大商圈週邊居民抗爭，才喚醒台灣社會反省此社會現象。政府為推廣經濟觀光，將商圈強加於住宅區…。
2012年4月9日，師大業者市議會前抗議，燒衣嗆要自焚
2012年4月11日，郝:秉持依法行政原則
2012年4月30日，市府鐵晚政策師大商圈夜冷清
2012年5月1日，北市前20救災困難區，師大夜市居冠
到昨天為止，台北市政府才知道，師大夜市是整個台北市最難救災的地方，當初文化局長或南村落在規劃觀光路線的時候，為什麼沒把居民遊客的生命安全放在眼裏?已經走了多少冤魂?

除了這些新聞，維基百科還整理爭議，臚列如下:
1. 近兩年範圍由合法商業區（約一公頃）過度擴張至鄰近原日治時期發展出之純住宅區內，地理位置的擴展廣及十八公頃，店家數由兩百家，暴增至將近七百家，嚴重破壞歷史悠久之住宅環境，影響所及，甚且擾亂鄰近的學區環境，包括，龍安國小（1929年成立，日治時期專收日人子弟，時名錦尋常小學校）、新民小學（1952年成立幼稚園）、古亭國小（1952年成立）、寶血幼稚園（1964年成立），外來夜市文化侵入住宅區的行為，被視為損害將近百年的住宅文化。
2. 樓梯間的大門被攤販佔據，即便是身軀瘦小的孩童也必須側身才能擠入家門。
3. 居民在走走停停的人潮中，必須要花原本三～五倍時間才能到家。
4. 如果家門前沒商家或攤販，也停滿了遊客的機車，居民要在門前努力喬車位才能停好機車。
5. 本來三分鐘丟垃圾的路，因為繞路變成十分鐘，垃圾不小心碰到路人，還要遭白眼。
6. 二手菸是基本款。如果樓下是餐廳，從中午就必須把窗子全關上，否則家中就瀰漫濃濃的油煙味。陽臺也不能曬衣服，否則沾上油煙，怎麼也洗不掉。
7. 不是有強力的重金屬音樂放送，就是冷氣的低頻噪音；還有遊客或店員的大聲談笑。
8. 用電量大量增加，鄰近純住宅區用電量暴增，原供電系統頻繁跳電，變電箱隨店家數量，逐年激增。
9. 商家關門後，把垃圾置放於門前，滋生許多蟑螂老鼠，半夜二三點出現的垃圾車，也常把居民從睡夢中驚醒。
10. 到早上，路上、機車上的垃圾、菸蒂、瓶罐。
11. 家中行動不便的老人要出門，不能將車子就近停在門前，必須慢慢 (又要穿過人群) 推輪椅推到車位才能上車。
12. 家門三不五時成為附近商家的卸貨區。
13. 服飾店佔用防火巷營業，成為公安隱憂。
14. 大量的招牌和遮雨棚，消防車難以進入；另，救護車，亦不易進入。
15. 霓虹燈等光害，造成住戶夜難成眠。
16. 一樓庭院住宅穿牆鑿壁，敲掉主結構牆面與樑柱，改裝為店面，破壞建築結構，建物將不堪地震災害。
17. 夜市的利益糾葛，引來的黑道份子，對治安造成威脅
18. 原有的停車場，因為租給商人租金有重利可圖，讓居民反而沒有車位。
19. 別忘了, 那位半夜被樓下 pub 吵醒，因為多次檢舉取締無效，只好自行蒐證，結果牙齒被打斷一塊的先生 (對了, 那家店聽說還是營業到半夜以後) 。
以上，就是師大夜市的變奏曲，是鬧劇，也是悲劇。

再拉回到我們家園－北大特區；北大夜市是中華電信機關用地，旁邊是中華郵政機關用地，附近是高樓住宅區，對面是國中預定地，機關用地是不能設攤的，否則違反都市計畫法，荒謬的是，現在市府不知道在那邊設攤的，到底是不是攤販?行政怠惰至此，令人搖頭。北大夜市和師大夜市地理環境，有那麼一點不同，但又近似。
1. 師大夜市的擴張，文化局長開路，後續南村落推波助瀾；飲食玩樂到底算不算文化，是一回事，可以另外拉出討論，當這種文化傷害居民，造成居民生命財產受威脅；惡化糟蹋環境品質，顯然變質成暴力。北大夜市，打著幸福的口號，包裝240攤商；巷弄文化包裝觀光，很類似。請問台北市巷弄豈能發展觀光業?北大住宅區豈能開設240攤夜市?說到底，是文化局和業者一相情願及誤判。
2. 師大夜市的擴張，和當地里長態度有關，里長站在商家角度，和自救會里民意見相左。里長成立商圈促進會，和市府商業處聯繫擴張商業利益，最後釀成里民和商家廝殺局面。里長站在商業的角度，或許有他的考量，但畢竟是住宅區，有法令限制，操作政治的底線，是避免碰觸到法令邊緣，最後違法者還是必須讓步，這就是現行體制，必須尊重。北大特區的里長，選擇站在里民或商家的角度，個人自由，不予置評，一但做出認同違法的做法，將被大多選民背棄<畢竟民眾在法治教育下成長>，里長政治責任自行承擔。龍泉里長的下場，我不知道，但郝市長開罰違法商家，媒體上屢次說出「依法行政」，里民成立自救會對作，等同打了龍泉里長巴掌。
3. 師大夜市成也觀光，敗也觀光；北大夜市，開始也是以「觀光夜市」自居。如果是觀光勝地，四周住宅希落，影響較小。但住宅區開設夜市，機關用地開設夜市，等同犧牲住民權益，成全業者利益，把吃喝玩樂無限放大，後續消防安全治安由居民買單，破壞住宅安全，遊客負責?業者負責?北大週遭有三峽鶯歌等著名旅遊景點，該景點早有成熟的旅遊觀光軟硬體，北大住宅林立，不適宜發展觀光產業，還是把觀光還給三峽老街，把人潮還給美麗的鶯歌吧！北大毋須和真正的觀光景點搶食生意。

師大夜市，曾經是遊客如織的快樂頌；攤商高唱李明依的「只要我喜歡，有什麼不可以」；居民難過的彷彿做一場《仲夏夜惡夢》，最後在各方混亂補破網之下變調，成了悲傷的變奏曲。

而北大夜市，親愛的鄰居朋友，你希望它為北大吹奏什麼樂章?演出什麼戲碼?
它是短暫幸福，抑或久長的災難?或者，是北大幸福的終點，災難的開端?
是什麼，在您的一念之間。問我的意見?我希望.....這齣戲盡速落幕，停止北大輓歌，還我安全的生活。

本文參考資料
維基百科－師大夜市；南村落部落格網站；相關新聞，只要輸入我提供的日期標題，即可觀看報導全文。

已有 22 人評分	金幣	收起理由
landy	+ 4	很好～我喜歡！
遊民	+ 1	讚！
kennyc	+ 2	水啦！
輕鬆過生活	+ 2
可可的爹	+ 3	感恩你～
fox	+ 4	感謝你的分享~~~
以利亞	+ 1	真的很用心的敘述希望可以鼓勵大家來反夜.
威廉	+ 3	感謝有你～
yea919	+ 1	很好～我喜歡！
shenphone	+ 1	讚！