iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1646|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後
, m  @/ M! c2 J2 S( I
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
; U4 N* G; M0 n4 k7 l6 C6 q一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投& C7 }. l5 C& a+ o
油鍋邊揮，危險至極。
. ]2 d/ [% P) C- P1 S3 A
9 ]4 s. k. ^3 Z# s. J* c) |________________________________  M# s/ I" ?9 z# I6 s
; h+ {2 D8 I  ^. N

; _* Y0 |+ j1 u& w- l9 G客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？' J0 X( N" }: V+ J/ f
; v4 T8 D0 H# K! s7 d

9 R2 [! g! ~8 \% ~$ H$ ]我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
6 d) O* H1 V& Y6 }( Y) A社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價
. B% _" z4 \- G3 j案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
7 \$ ~, b2 C" s* }. K) U* e清、資料整理能力之低落，令我錯愕。
0 u2 l4 E( O/ x) s
9 u0 I$ t9 g; e) A) H, ^) C- M2 t$ T! Z1 Q. ^
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除, g  }+ Q; u, ~
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
6 s$ [6 S( B" r6 z) w; Y) }& c0 a
0 e, D: J8 O: R* ?( w7 N1 j3 d- D2 z( y+ s8 B7 V
這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第1 [7 L; l% r& N8 [6 m: @
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘9 p# t. y9 ~. [! A
資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10
9 k2 M. x  N2 x; {2 L年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，
! @1 S# u) Z( ^7 }) x1 B& S那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
5 n2 R5 P$ [& J  Q1 V% D電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。( J8 G6 c* `5 v
  b1 v$ V2 X" K9 O3 O

" L, e5 t  i% Q' q7 T  t於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤1 ]# N) h/ Z0 g' E2 X
大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
" |8 [1 M& K3 M; Q+ o9 Z& j. K4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費" X6 o/ z( L/ U3 @& \
營業成本、購電後統籌成本。
  T" l3 d+ w$ f1 A" d3 P7 Y  P# }立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面- Q' J: ?( i  N/ Y  H8 g* r
變更」。
4 n8 a- M+ @3 f' U* @3 d$ s# Q- X. `" s$ S: `# }, r
莫賣國家成全財團
; I2 Q  b& t* X$ j  |1 C5 g% J* k$ X4 i8 A% b$ f
4 X9 T" o: P) t2 I; `" O- G

) E; c6 x; w2 ^2 Q3 T當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家  y; r) c7 V6 f
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要8 |8 K/ W0 ~  D! k: f0 j' T5 ]
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我+ t" Y: U# E- n8 G) X3 h3 u# Z
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問
; F6 q. ^2 Z* `- S6 P$ D& s. k台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日* P/ p' y- S: R4 `( M
上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
4 J( I, N  x' D  r+ s& F廠。1 H2 U0 n2 Y# u/ O0 l& r& \
. t7 k7 P8 v7 e( |. S5 S: m  s

8 ^: }, c' x4 V3 D. d( y% W「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
( e/ M+ `4 f& b' }8 \2 U題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負5 a! f. ?1 V; Z# t. j
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
9 v9 z3 _  C! d2 L, S, |" a! L9 w
5 Y+ c/ t' x1 |7 z" B
" R; v  A+ w. G6 E% }3 K+ u台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位% E4 \8 {6 u2 w( T0 B: R
記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」1 d" v! r$ n! Q
. J- C9 {# h4 N" p
% @) n# E& Q/ O) V8 u$ H: |& K
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤3 |4 Y  k8 U& B  P$ R
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，6 Q# C: z- N6 T( u! o6 f( [
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」: B. ^+ X! y2 X* t

' y0 }$ O' p! T/ i& i
. m8 D, v8 \. u) y5 l' z. T而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，' h1 i' j2 X7 D: e$ O2 o
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
( ?9 D( w3 C6 g6 u0 C' w終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，! b& `$ T: v& ~# x
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
5 l' x9 t5 q$ |1 Y/ V  r+ ?. m- m7 l3 i) `/ e
. _+ b" k4 P% K
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
- B$ e8 S" P! p' l0 j! k但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
. T+ `9 L. `* }& Z( K至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
5 w3 Q, M5 }9 A% |. V( u  F! p聞？
) H! m8 R' w" ~# O5 v豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？
9 B2 z* y' J! l5 ^; t# B9 u' P1 h- u1 m. \+ _
1 q3 y" r5 ~: u6 O  }8 [' k
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯 * v) Y- s! Y( v" V& ]& l

3 B7 T! V: f, ?! r4 b7 y( ^# F$ q稍具關心時事及政治的人
" [4 Z& M! d* B" A; ^' i, S都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?3 o$ i3 x! J6 w/ K- g% l2 C- ]/ \' f( E
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?; M; a3 L  m! x
只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
3 ?6 r+ l8 ~2 F: Y! d過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰? # M0 o$ o+ x! C5 f/ X3 t& k
是阿, 如果這樣講,我也認同...........( j2 j$ K% Y. a& I' l' K. W" ~
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居3 U. o% v- c) u0 P4 D
這樣的改革機會有誰可以比的上他7 X. x* s5 H9 O! K0 R
但他專做哪些事?8 B* J% }1 G$ m2 e5 E2 D5 A# g- L
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人! ; p; Z+ c) I( V! D3 \: T# ^
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
9 y( Q7 {0 F! G$ b% q4 C四年了............我只能說還能期待甚麼?
* u: i/ s, q8 V% C7 A而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
' t' P! o7 e" \2 L5 |% ]現在才寫這種文章,意謂甚麼??
* X  C1 Y: @! y7 g2 Z: F) }很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？
/ U% X1 `: _. e  t  e
- Z8 E- r% V/ `# I全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章
: M2 i/ E' x( d+ c+ w: ~* _: y; A看看就好" ?. ?4 m; L6 w/ w+ |* b
  W0 i1 a7 ^! D; x( q
不同的時空背景有不同的必要因素9 }; B/ A9 j8 k" {+ k: M
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的/ J- C; S  L, n
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤4 o% ~" o' Z* J4 R" x
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
5 w) u  a+ u) ]$ E6 o0 T  L+ }
9 x/ o  ]' m5 k. Y兒子不行怪老子種不好
+ ]8 P# g2 e. l: ?3 W只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部