iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1599|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後
; B; M, F9 z8 [4 r1 I% e
走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店% h" j, A  P5 Y3 z1 |( ]: \! z
一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投
2 n$ ~$ @* V+ h2 D$ g. g油鍋邊揮，危險至極。' q: M! h7 T1 T$ x4 o

  q2 Y3 P3 F( S: F$ Y4 a4 i________________________________
0 [$ i7 H9 y/ ?* f/ V
9 R  U  {1 u; L; O8 a8 p- R9 ?% p# ?' R" b
客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？" y6 ~2 A. p% L& A: x- N" o: E5 O% [

' l0 j( R2 P4 `( f- m; W/ c0 p2 e! |& v) d/ M+ S- V
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個1 i: c/ N( i( U5 z% a
社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價% A2 P0 L+ M3 }2 r* \( D+ [
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不5 f6 G. i; X! W( H" }5 P5 a
清、資料整理能力之低落，令我錯愕。# D- m& g* z' e6 [* v( I9 s- S
4 n& L2 @& u" F
$ W3 m' l0 [. M+ S& {
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除
9 N- Q9 y- h" j/ A" B6 E7 r役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。8 I- H- G7 H. I# X! o

* p7 ?8 c0 H7 Y7 I! O! F$ t% i# n8 m
* Z. U3 g+ K. i& h0 o# Q這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第9 |# [6 g# a4 ]- e4 D( b  @/ D
一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
; N5 m+ P$ n9 l/ E) B3 w0 r資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。10/ D7 f, |# a4 C4 J9 B% ?! u
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，3 c& z0 V7 s4 ]' {1 r
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售5 Y9 d) E/ H, N9 Q: Q- A2 H& q0 q
電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。: g; k7 {6 n1 P6 s) a
4 O/ J9 U' n) [7 b4 C

4 I% `+ y/ N% l) ?* I於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
8 C$ s4 u, t) F/ Q大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
' a6 p$ @+ @# l0 O4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費5 G; R7 r9 Q( Y
營業成本、購電後統籌成本。
7 |8 s8 ?: B1 s6 [5 |立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面% }8 z/ a# m. S& ^+ t
變更」。
3 ^/ L+ \; ?. u: d- O* {! ]* A* J5 H! I2 F& v2 t4 r
莫賣國家成全財團
% {2 u: s  K) T1 |7 _/ D- A' ^
% z0 c# `) j7 Z6 P/ ]+ ^
( L% h/ u' `8 u0 v. Y+ m5 ?1 I$ V, j( ~# D5 R: g
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家: K) C) E+ L, B. `$ s  `
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要
. M; V5 E% q! L8 M2 s! _. a發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我9 p. O' v* _. k- S! x
問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問/ ~) z6 A5 u; `0 ]! z
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
+ X) C, J/ j) W. X  T上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電
) g& w% i  x/ o( }2 Z* y廠。% u5 r" b1 N/ n, T1 N9 y( N4 o
  Z8 g- f! h6 ]  k
6 K8 ]9 s$ Z% Q
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議
! V$ x0 d" C7 l; D( t; J題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負+ i9 [  w9 Q' \4 N/ h- `
債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。" I& J/ ?* o/ g0 z
. r* {) S: G+ A- k
$ @; C# @2 L+ _/ y2 U
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
5 K; d6 j! [2 e2 e! F" w記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
' K* H' \4 g8 g1 `. O# Z" P4 s( R: e
' t' S2 s" p5 T' y* S; @& H) W3 N  h3 b) Y
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤
: U* c0 F! c  p% S4 |. ?裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，& G# `) c" |, x: x' @8 E- w
「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」
+ s4 T- c" G6 [7 `& D" C3 ^, Z2 M. r4 J. J* q
& ~  t; O+ e6 R. M% I' z! ^
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，
. a7 l: k$ g! f* p許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最
4 m  [: v% A) h6 w' e0 I# p終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，# o% A, p( A/ [# a5 d1 b% T1 \* q
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」, m3 ]5 W3 D( p$ h3 w  t
  U% o) q# Y4 L" p0 |, o
% x. X. K) o, s: w: c
10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
/ M+ B! p. w' Q" L  f; c但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著6 G9 A( ]* M3 n; D/ D
至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
, u* l% K1 A3 k2 b聞？& j/ R; K3 w; D
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？& f$ S: U8 B3 C2 o# b1 z( Q9 ?4 ?. {
9 c; S$ L$ N5 c+ Y( t% m
6 g  N/ A1 C8 d6 g  k
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯 ( G' o8 B& L1 T; B$ k, i& W

1 ?6 `" W" i0 [4 Y: T/ i) L# Y稍具關心時事及政治的人
7 e$ `3 [3 e0 l都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?, M) }+ j" R* d, x; V
不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
; P/ N3 a8 m' Q0 V只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
+ t# y: [+ J3 [過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
6 ?7 C4 S  n& r. D: F是阿, 如果這樣講,我也認同...........
6 u# q9 R- p( _) U* x. ^, J" O6 d但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居! r! m' y3 v7 T+ x: p# U
這樣的改革機會有誰可以比的上他5 Y! h% m/ }: p; s- O% _
但他專做哪些事?; g: d2 q+ B' Q
只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人! / @! ^6 E! o1 L/ H
他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............
  L8 R; [8 W' o0 K5 o四年了............我只能說還能期待甚麼?. q9 f6 Y1 q' ?% ^  O
而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?1 c3 O9 r% e4 Z. s3 @
現在才寫這種文章,意謂甚麼?? : q1 G; g% T* j/ C! F. J
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？3 T4 b* [% H" W+ B  F

) `7 h+ o+ L1 l& b6 J& r全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章1 @5 a! w6 l# ?
看看就好: T8 I, R5 @: H! W/ E
- K' x3 D; q' F/ D+ l
不同的時空背景有不同的必要因素( G- t7 J) f' {; j. y7 R$ Z2 F
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的( v# G% b2 r  Y6 \- q
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤4 w( m& p$ L7 J) X% ?5 N* _
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家
+ l. e. T/ C- ^8 v
! L7 ?+ p1 t, u# S兒子不行怪老子種不好
6 F8 j- e7 J; e8 ]! H  L只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部