iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
返回列表 發新文章
查看: 1569|回覆: 5
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 漲價的共業 誰來擔（陳文茜）

[複製鏈接]
radiokey

272

主題

6

好友

1323

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
992
在線時間
348 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-28 09:47:22 |只看該作者 |新文章置後

4 q7 c( M% R9 M/ x5 E走進一家豆漿店。老闆狂罵，馬英九第一任還沒完，漲電、漲油、又要漲水費。豆漿店
, M, {/ k: ]+ l1 ]3 X/ J一大早，9張小桌已滿；按理老闆應笑瞇瞇。可是這老闆不只橫眉，炸油條的手還邊投2 I  _( H% r1 e8 t; ^" G! W$ b' F2 B2 J
油鍋邊揮，危險至極。
- t2 H* x( D0 Y7 |& M4 A0 I# k1 @7 Z5 P1 A: c
________________________________
' s6 L& p' j4 _5 Q+ b. I! `0 G5 U' g% V2 K1 S

9 D; d! D3 l3 h$ A- E% S5 a客人拿了招牌燒餅往外走，見我直問：政府為什麼要漲電油價？! b6 R0 E) S. B# m$ H  H
# j+ C8 W# C0 ]% ~. r" ]1 L) b: q
% e* u1 U2 W) c/ b
我知道政府漲價的理由，我狐疑地是為什麼主事者沒能力說明？近日我忍不住針對幾個
; ^+ M$ ~5 k) E! u$ K& [+ O$ v4 X) l社會輿論沸騰、但明顯認知錯誤的議題，向官方要說帖。不管文林苑都更案、台電漲價& E. p+ C% [/ h' \: v) V5 X. ]$ [
案、中油漲價案，政府的說明能力，恕我直言其文字之落差、重點之模糊、語意之不
" |6 y1 v" E+ S$ {' l9 C- M清、資料整理能力之低落，令我錯愕。/ F& N& c  G$ S6 U

. P" O- g7 a6 S! {1 B2 h4 c2 V. p( B; t6 B3 Z) |) L% T  T
以漲電價為例，台電目前負債1兆3000多億元，面對財務窘境，甚至把為核一、核二除# `% [. P' C; f8 N. R+ s
役提撥的準備金2000多億元拿來周轉。
- v9 S  s2 X" y! c0 I2 y
) U( K2 Y( q& x6 Z: }7 u" R% ~
( x% Z: y- C8 Y; r4 H1 T這幾天媒體同聲反漲，但也同聲不回答真相。台電落入財務窘境，有兩個重大背景，第
4 X& T3 S7 L/ s. F! x一：台灣電價在亞洲幾乎最便宜，但這並非台電非漲不可的唯一因素。1998年台電尚餘
! g1 Z% m3 H/ U. m; Z4 O9 J資產1兆6000億元台幣，到了2003年我當立委審查預算，台電資產只剩3000多億元。105 k+ N! I+ S: j7 r  K9 _3 a
年變成倒負債1兆3000多億元，我一點也不驚訝。1998年立院通過民營電廠設置條例，" o9 p! s: ]( \# R7 T% y
那是黑金政治的高峰，打著「電業自由化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售
5 I. Z$ n& B# j  _* X! Y電價格，向民營電廠購電；而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
! I, u# n6 j$ j+ M% g; k* @% l! C3 I7 t
" S9 M" Q4 ~: v* V
於是台北企業圈從那一刻起，奔相走告，有一個只賺不賠的行業出現了；而台電反成冤
7 |* e( @4 g& z$ b大頭。例如燃煤，保證價格2.13元至2.5元之間，隨國際煤價波動；天然氣發電一度約
9 O. K3 E; b; L6 o7 d1 O$ A4.5元。而台電向老百姓徵收的電費僅2.6元台幣，這裡還包括輸配電成本、各家戶收費
' W. r# e7 |, v0 g/ z- z營業成本、購電後統籌成本。
, B, y4 N8 k( j  d& o立委要求變更合約，台電董事長老實回答，「政府依法已承諾25年商業合約，無法片面
+ u, R) ]: z. Y" A( C變更」。& ~# y' _! }) W1 u
7 ]9 C( j2 R3 y
莫賣國家成全財團
8 ?- |- c- k1 E( F( p
! e" O' Q1 M  [. z# X9 S0 y  n: S8 P& E& i, P7 R9 A/ U( @
$ h, M6 C+ J1 \
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然氣）等9家6 q) X5 r6 `1 b& |0 _! n, g
電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。經濟部奉扁之令，要, Y9 f" S. A2 j+ o% Y
發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有此前例嗎？他答：「沒有。」我
" Y/ p9 h- g7 a問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：「依法25年，依計算2000多億元。」我再問" D3 o- ?/ h0 ]+ u3 ^* d! q% E
台電總經理，「25年後我69歲，你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日
: i4 O; @. D8 B" `  J, l/ c上山下海爬電線桿的台電基層員工嗎？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電' q1 s# R: m* }( N) L; R" ~' M
廠。
  h! K. F8 a1 Z
+ a/ H- S4 o$ i/ I/ ~5 _2 {' O5 z2 i8 }& g9 ]
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定書》排碳議* D$ q$ o' I- P! x9 v% N) u
題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去年底最新資料台電負
, P/ i- ?: O6 n' X1 N! w6 O3 S債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。) [) n  [: w5 L8 C6 a/ o7 ~# u
1 i+ [* _* f7 A+ A8 f  T

6 q7 U0 R' r# m台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡果。請諸位
1 o/ K- ^6 {) l6 w9 ^1 s( n記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
% q' L" Z- v, ^% B* v- q
/ O: m5 o5 ?. l. b' ~' d( {: n" S3 F( k/ e- o
許多人可能忘了美國2001年12月2日恩隆案，加州電力公司申請破產，那是場難忘的赤. D4 I" B7 b5 ]7 N0 ]
裸交易；它也同時在1998年台灣上演。我還記得當年查帳台電時，一位立委好意問我，
% Y$ F5 S4 ]% T: \$ \7 `2 Q  F. N「你擋上千億上兆財路，不怕人家派黑道追殺妳？」我回答：「仇家太多，要排隊。」  x+ a. D9 k* Y$ X7 O

2 R3 R$ L% U$ C& `) J# `# H! U; A, @3 B8 t, @
而當我們守著國庫時，民眾及媒體只關心藍綠惡鬥；很感慨地說實話，我公布的電廠，2 W  y1 @- j: f7 R0 _6 b0 ~3 n3 l( m
許多老闆與我個人還頗有私交。但國家沒人要，人們只為權力殺紅眼；甚至我的質詢最! ?0 e/ h! x* B/ M1 T5 p$ m
終預算表決得到國、親、台聯三黨支持，還被貼上藍色標籤。我當下的反應很簡單，. F, w* E# `+ ]) W/ A
「國家不是我一個人的，如果眾人皆漠不關心，10年之後眾人共業眾人擔。」
$ a9 P( P7 J3 D) c: Q1 T2 I! i' b

% E( H' b) [6 w10年之後，台電果然撐不住了，也不可能再撐。或許經濟不好時，它不該選擇此時漲，
& ?4 ?' A7 Y& F5 U' }7 u但我想請教現在罵漲電價的媒體，當年曾經關注《民營電廠設置條例》嗎？當我們冒著
. n! ^, y0 `9 k0 K1 F' p/ N- [" l' j至少得罪大財團守預算時，媒體曾給予支持嗎？還是僅熱衷風花雪月及藍綠符號的新
! c$ y- c+ f6 k* N& w- }聞？) w% O) [; Z$ r
豆漿店的老闆或許是無辜的，但誰來告訴他真相？誰來揭穿政商媒的惡質結構？: L# A8 E% t2 x6 K( q1 R

. ?5 N, y( m; B6 u8 X, T$ y$ D9 H5 R
回覆

檢舉

winsimon

26

主題

12

好友

7420

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
752
在線時間
1345 小時
沙發
發表於 2012-4-28 20:35:20 |只看該作者
《民營電廠設置條例》的產生背景是台電無法新蓋電廠(因為人民抗議台電蓋新電廠)而國內經濟正值高度發展期,需電至殷,才有鼓勵民間設立電廠,台電保證收購之約定,實際是在解決未來缺電危機,影響經濟發展.台電實際被掏空,應該是長期工業用電價格過低所造成.為何會如此,也是政商媒的惡質結構所造成.
回覆

檢舉

michelle416

69

主題

54

好友

2821

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

社區
三峽最美的社區
文章
1590
在線時間
842 小時
3樓
發表於 2012-5-2 13:38:02 |只看該作者
本帖最後由 michelle416 於 2012-5-2 13:40 編輯 0 J  T' {  \! c( X0 c  K

3 W6 Q0 y% Z2 H, Z" @稍具關心時事及政治的人. o+ R( O6 W6 c- H) P( P. Y
都知道,多少財團是靠國家支撐賺錢的 ?
; g2 X2 e4 W) A9 e8 Q不然為何選舉時未何紛紛跳出來?
+ z1 w8 s! N6 D$ z只有一個不靠政府的企業家說:我支持任何選出來的總統
$ n6 A( ?2 b& n2 G7 b: g過去,每個人都認為民進黨也不改革阿,怪誰?
7 _$ s6 _1 D8 C% b& D+ e是阿, 如果這樣講,我也認同...........6 ?& h  }0 z, l
但我更知道,從有中華民國民主制度以來,馬總統擁有更大的改革能力,擁有3/4國會,黨政軍行政立法一把抓的大總統,還清廉自居: Z2 L4 `: e, L- v8 X& o
這樣的改革機會有誰可以比的上他) n# j. j0 h- ?
但他專做哪些事?
0 x3 B4 \/ i; z  ~6 [6 z) f' M只能說..................相當遺憾, 對所有喜愛他的人民,我只能說:你們真的所交非人!
$ R9 a) R) ]4 T( s2 J4 S他只在乎自己政權,自己的喜好,完全不把國家利益與人民福祉放在心上.............1 f5 L; e8 s- E" [, z" W* S0 w
四年了............我只能說還能期待甚麼?
7 B, U1 F  S: m. p! ~* {, w% B8 V而這至少四年,多少媒體名嘴是靠打綠賺錢的,他們說了實話嗎?
+ k" n  T. G& W  Q3 s$ e現在才寫這種文章,意謂甚麼?? : M+ W2 h( }( r- W# X
很多媒體名嘴都是看風向球轉的,講了些啥屁話,重點還不是為了自己牟利? .................說真的,我挺看不起這些媒體名嘴的
回覆

檢舉

iAlpha

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4樓
發表於 2012-5-3 11:04:53 |只看該作者
眾人共業眾人擔。
回覆

檢舉

睿依依

260

主題

125

好友

5951

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3024
在線時間
835 小時
5樓
發表於 2012-5-3 11:54:56 |只看該作者
誰來揭穿政商媒的惡質結構？4 R* w! i  y- e
) U" c! E5 ?3 s( I1 C0 Q# j
全民阿~~不要被媒體操弄，左右了自己分辨是非的能力了!!.
~貪婪是最真實的貧窮，滿足是最真實的財富~

~最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是面對各種挫折打擊，卻沒有失去對人世的熱情~
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
6樓
發表於 2012-5-3 13:01:30 |只看該作者
名嘴的文章) }2 W8 W6 W- Q' R, G
看看就好
4 L3 z. E! d0 f( Y; @& C' l' I7 z* u$ A+ i; j+ W4 k% M1 r
不同的時空背景有不同的必要因素4 E. h  B0 B9 H7 Y: h' Z5 I5 h9 b
民營電廠在當年不是只有「圖利」這個目的+ O; R# W! z- @! c1 Y
2009之後的國民黨也不能老是怪前朝的錯誤) w! Z8 I0 ^! F0 R" G+ m
一路怪到2000年之前, 又怪回到自家/ H# D- v8 J, ?
9 M1 |! Y2 P  O# Q# [
兒子不行怪老子種不好7 n# t' j3 e" L: R9 f. E  I
只給外人看笑話
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部