iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 ...
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2687|回覆: 13
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

[複製鏈接]
歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-12 08:07:17 |只看該作者 |新文章置後
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民2 X$ M" Z5 ~( M% M

2 }4 h8 q( b( U+ k , \. P* ~9 _5 j' C! M

4 \$ R- j/ ^" f2 R. q9 y2 {" K. N
( g' @. E  r7 b) w9 u; s$ e瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
- W7 j6 J, Y. n0 o( V9 f3 t& ?7 k4 h
9 O7 {* j/ O! O7 A8 X* [6 q可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
/ w' o5 E+ Q: J. @8 z: O5 J
! u6 ~) Z- g4 S$ @6 Q+ O5 N中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
4 u+ t2 {- y& [& D" _# D) t3 j9 c, U- c; y+ n$ x. \5 x
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。 4 A' c: m  j0 |

! V8 G1 F3 T/ D9 j8 @低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。 7 P9 p7 P% s1 J: E8 v

# ^  `% t. v$ A! L! \2 `0 ~前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 # `" S$ ]  S# y. j

/ |" J( S1 n/ ]5 \然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》: D0 z2 h3 o& `! ^# j) h) O
( |; c; X# a2 c! i8 g& y
" _: ]% H/ a  y6 ]# n3 n

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
沙發
發表於 2012-4-12 09:36:23 |只看該作者
文筆真好,比喻的真好
- T4 B- [& p8 e8 C3 L/ q  T) t; v# E: N' {$ d" |; D( c* {6 K+ N
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
  |7 `  U$ H4 `) y- L2 p  i% k8 \1 L6 W! E
我們油,電真是便宜人家很多啊~~+ F4 F: c) @2 y7 ^$ Z

% e: q2 c: g- z  o# R. m: g我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
5 ?: h1 Y0 Z, ^. f, z
4 H" a# e7 O  N4 S2 o台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
# W0 K+ j7 M3 w" F4 F
& u! P: P% h1 N) _很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

MISCHU

15

主題

2

好友

1901

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
267
在線時間
406 小時
3樓
發表於 2012-4-12 09:59:54 |只看該作者
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
4樓
發表於 2012-4-12 10:03:12 |只看該作者
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯
" C" W& t9 V& S' Z; J% z, C0 f5 X8 [3 N# g  ^
啟承轉合 面面俱到) D1 P( s: F6 d5 ~4 V; a# A
就差最後沒提到三民主義統一中國/ ?* z' u# R5 H" t! `0 n/ V
" V0 c  A7 M! U
簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...
, G: {# K' s6 R. a! B3 x4 r! p2 H  O1 t1 V* F
切~
" t! W' q5 B. K# b
1 }) e- n6 g, }! \" w; M: O台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
: V# Z, t" Y8 S0 {2 r- F& T  w+ L% W0 h% \" {7 i$ t( I
灌回去看看還會多「便宜」
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
5樓
發表於 2012-4-12 10:24:38 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯
, A$ ?$ b$ H4 B9 j% ]9 y
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36 . c- A6 M0 ]; L$ C
文筆真好,比喻的真好  P% T: Z: O: A
$ c6 Z+ _, @4 k; S& E
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比

7 a% G8 y: W% s) t" j$ m  W
7 X2 ~0 @5 \$ U# z5 C老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
回覆

檢舉

linuske

0

主題

2

好友

495

積分

國中生

Rank: 4

文章
42
在線時間
55 小時
6樓
發表於 2012-4-12 10:29:27 |只看該作者
我想應該不會有人會反對合理的漲價
; l, g) _% n* ?而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處' \9 H1 \2 [$ ?' J
什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？# b- H+ h# T( f2 `  S. H
% _0 e4 j  x: b  Z
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比
1 {  ~. B1 H. y5 R說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲
, \' [! W% S4 d那是否也可以比一下薪水6 P1 p# ]7 D; G5 v, H9 b8 ]8 A
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水# Y% L' a6 g, ^% I* m/ I5 X

5 l5 F! F( R. S* P每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭
! M# |( F  b. g# O0 M" ^只講好的，不講壞的
8 w5 p/ i7 D3 V2 |每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來
/ L$ T# q) E8 i0 W5 \* W0 x' o! Z3 g$ V' ]# Q* t
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
回覆

檢舉

windheart

32

主題

17

好友

1929

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
229
在線時間
865 小時
7樓
發表於 2012-4-12 10:34:26 |只看該作者
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,
# e, R* J; K$ v) O7 ~4 T+ G大家就會覺得很好笑.
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8樓
發表於 2012-4-12 10:46:31 |只看該作者
回復 andy826 的帖子! d3 Y0 |+ \( A1 i: o
0 b6 p5 t0 Q- j+ z1 k3 d
現在美國木工也不便宜了~
) @9 ?) \/ g) M: I0 u3 ]3 S  s
( ~2 L* ~$ R  I- E$ T2 i日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...) e: O5 n6 W8 {

# n! L: Y- T4 _9 k" Q. |年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~3 u5 R8 K- ^6 ]( P* K

2 J) \/ F6 e3 k' I但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
% z9 |5 u1 k( M3 _- v
7 ~5 B$ S' J. E; q3 m7 c8 r) @8 b6 q(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~)
: _8 V% M  M8 p% V0 O5 r  @" E6 }" B( P, d, @
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討..." Y0 U- x( h8 L
(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
9樓
發表於 2012-4-12 10:58:28 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯
3 ~; |# N( q- [9 O" k# U/ q  \! u: k
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46 9 X4 d! f9 a) N& L2 b
回復 andy826 的帖子
! o0 U7 ~8 h/ q$ S4 E
' K' |7 t9 P. m9 ^* a2 v5 E現在美國木工也不便宜了~

0 |8 x- J$ [+ f( j4 E& @. h5 o4 p4 k" q6 e1 x* d0 D7 m
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3! C; {3 e" w: h6 b  f7 p
# D6 m6 W+ f4 e! N$ k/ J9 W* L
我是昨天剛好看到這篇文章.
回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
10樓
發表於 2012-4-12 11:20:07 |只看該作者
回復 歐陽 的帖子3 o; v. O, s- a# f

0 g- \5 r/ H- ^" b: {+ P9 y「什麼都漲，就是薪水不漲」
, {9 h" t# M) V, ~7 N) O6 {這是事實，有什麼不能講？
3 J& q2 U+ B( V0 P2 S. F2 O* h. ]9 V) |5 [5 _# w
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。
' V$ P) e* J% s6 O什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。2 V. s/ ?0 [* P# r5 C

8 Y& L4 p) G+ V2 ?$ w5 }# N中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
: V* M3 g. O+ C+ r. Y$ ~0 s國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
+ s, }( w- O1 d' J$ q$ ~! f/ b' p虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？2 K0 I) j1 k, M7 A

; M% j) o! ]* G$ k- K不講了。
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部