iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考 ...
12下一頁
返回列表 發新文章
查看: 2690|回覆: 13
列印 上一主題 下一主題

[圖文轉載] 聶建中：油電雙漲 為國或為民.......另類思考

[複製鏈接]
歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-12 08:07:17 |只看該作者 |新文章置後
[/color]聶建中：油電雙漲 為國或為民% N- P- N: g$ i1 u- _
; a, B$ e# r( `$ d. K1 }

1 B* h1 L3 O" _) d. h7 U6 E8 x1 K. ^
1 a1 a. g/ }+ B, q7 N( `; O! f$ f) I6 [/ x& D+ \& I
瘦肉精問題尚未解套，「油價飆漲、電價蠢動、證所稅復徵」的最新熱門話題，配套「什麼都漲，就是薪水不漲」的老生常談，給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 2 y, }  R7 j0 ]" k/ e

0 K1 h8 r% ?$ y5 m' v  D可預期的，通盤的總合物價(aggregate price)在來月中必然揚升，對政府執事造成的「庶民不悅」之感將更加劇。問題是，執政團隊不顧民意的油、電、證……漲、漲、漲……之聲浪前仆後繼，到底是「自利」還是「利他」的行徑？
; i  K4 [9 t* C! h3 S0 h4 k. p* ?' z, m! x5 N  s7 V  K& b
中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。
4 s4 f6 x# h0 D: v* ?. m4 Q9 N4 v5 X6 S1 m' d( }) a1 d. J) l. V
其實，當今台灣油電價格世界奇低。二十五年前美國油價僅為台灣的三分之一左右，當時赴美華人都享受著「開美國車、用美國油」的極大樂趣，而國際原油價格飆漲八、九倍後的今日，台灣汽油價格停滯緩漲，早已低於美國當前汽油價位。再看看台灣極其低廉的電價水位，約為日本的三分之一、德國的五分之一……，除了馬來西亞，台灣電價世界第二低廉。
8 z. i$ |" f4 b( @/ b( q3 E0 ?! f) U* R+ o) f, w, R7 a
低價油電對一國可能帶來的負面影響，包括縱容人民浪費成性、重度依賴、缺乏節能意識，甚至造成高耗能產業日益龐大、劫貧濟富的反道德用電、高量排碳滯留台灣……等等，最終也造成官營事業的經營窘境。因此，在顧及「價格合理化」機制又「使用者付費」原則下妥適考量，油電漲價有其必然之需。 9 l" g9 _) s; O& [$ l2 m5 c' e
" K, X0 h% G! @% S9 K
前年起，為因應國際通膨作響，政府「油價減半緩漲機制」已維持至今十六個月之久，電價亦持續維持停漲甚至「節電折扣」機制。若要討好庶民觀感並博取福利百姓德政之讚，對「油電雙漲」機制即刻踩緊煞車，有助執政團隊親民愛民形象之維護。 8 A$ ^( J3 O0 z1 u1 ?

5 j2 x* s+ X5 A; `" B: T% }然而，若以國家千年之計長久發展著想，似乎秉以「自反而縮，雖千萬人吾往矣」精神，不畏眾議堅持「油電雙漲」政策，才是讓台灣以短痛換長痛、永續根基立命之道。《理財周刊》
+ T- Z& g# F2 U) Y% [1 {% Y3 ]6 u6 ?; f3 |, r
& z$ ?  C3 ]$ O% m

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
沙發
發表於 2012-4-12 09:36:23 |只看該作者
文筆真好,比喻的真好
! e* I: d5 i% B3 g, l' ~2 H( N" r! O0 m
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
3 K9 K0 m# V4 u8 i# A: v$ c, r% K& x( L" \, u
我們油,電真是便宜人家很多啊~~
& S- b8 |/ V! g& i. T' K
* h$ P* x! Z0 w2 y我若能領美國人,日本人,德國人薪水水準...
, y0 M9 q/ J2 C0 Z% k4 G! U& R0 d0 H- f* E$ S: O
台灣的油價,電價的調幅上漲,我就不會太抱怨...
, R# W, U* S" y
0 l$ o3 e* J5 n很可能還會寫篇文章來歌功頌德一下的~
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

MISCHU

15

主題

2

好友

1901

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
267
在線時間
406 小時
3樓
發表於 2012-4-12 09:59:54 |只看該作者
都是以偏概全,似是而非的說法,很多的基礎不同,怎能直接拿來比較,即使油價的定價組合也是各國不同的,倒不是說不能漲,但總要合理,虧損的處理不是只對老百性漲價,整個成本及人事費的也要控制吧,把價格漲的高高的就是對民對國好了?那這樣領導 人隨便人都能當了,反正虧錢便漲,有本事大家別用電用油,無語
回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
4樓
發表於 2012-4-12 10:03:12 |只看該作者
本帖最後由 yljimmy 於 2012-4-12 10:06 編輯
* }* u; g% n, a; [' q5 Q5 M
. S6 D& [, J0 k% l& [啟承轉合 面面俱到
. \! ^& `. b$ Y2 N+ ^就差最後沒提到三民主義統一中國
+ q3 l2 w( e8 m2 k& w
9 T- t+ w6 [) y+ p" d5 s" f- k+ C簡直就是我高中作文頌揚國威的範本文章 ...- S- }( Y+ J' {; a* [0 l
. f* }% f) ]+ L
切~
& [$ W! b+ ^) }+ [" }- p- b! p& H  S% C
台灣的油價還是把「汽車燃料費」抽離後的結果哩
& y9 p  e2 I9 x# k  I" p
& W* J  N' u9 B7 m灌回去看看還會多「便宜」
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
5樓
發表於 2012-4-12 10:24:38 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:25 編輯 ' K+ }3 ]4 v3 M. H/ A
evelyn0026 發表於 2012-4-12 09:36
8 s7 s8 t" L  E; P7 i% E文筆真好,比喻的真好
+ t0 d5 G$ a+ R; A# F. c, L  T: l. C% t  q' D3 Q
拿比我們國民所得三倍的先進國家來比
1 J. P+ s! i' o8 R* p- }
+ @9 X) X% w9 O1 d
老美最差的工作薪資是木工. 年薪還是有3萬多美元........這一些學經濟的, 是只學半調?!.
回覆

檢舉

linuske

0

主題

2

好友

495

積分

國中生

Rank: 4

文章
42
在線時間
55 小時
6樓
發表於 2012-4-12 10:29:27 |只看該作者
我想應該不會有人會反對合理的漲價/ B1 Z( c9 P0 }
而且你為什麼要漲？漲了會有什麼好處
5 h  B% l; ]/ R什麼都不說，還一次漲那麼多種類，誰會信服呢？
- d1 b' b8 ^' y3 x' e. f- }: }0 c8 x& q
看了很多贊成漲價的，全都是跟鄰近國家比# f8 M* ~% L2 g! X6 W$ g
說我們的比別入便宜，別人都很貴，所以我們要漲& m0 r3 C, ?3 f
那是否也可以比一下薪水5 E6 y8 P2 Z8 P) p8 r. v( S$ Y
我們是不是也比別人低，那是不是也該漲一下薪水4 i' Z8 M0 s" I7 \

" z2 ]) b4 |6 q1 S每次看到這種跟誰比跟誰比的文章就很討厭; ~" T9 s& J2 R: q' Y1 m7 h' N2 i9 L
只講好的，不講壞的' Z7 ~) d" Y2 }, h* T0 w
每個國家的狀況不同，不是這樣簡單就可以比出個結果來' c% n0 t4 k4 C$ w( \& x& ^0 Z
5 F+ d5 Y. _3 D0 v- r2 p; \
漲價可以，但請合請合理，說服人民，合理的話，我想沒人會反對的
回覆

檢舉

windheart

32

主題

17

好友

1929

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
229
在線時間
865 小時
7樓
發表於 2012-4-12 10:34:26 |只看該作者
講那麼好聽,那一開始何必凍漲? 把那個時期政治人物的發言拿出來跟現在比一比,, M# u' X' m) i. l6 }" [/ r
大家就會覺得很好笑.
回覆

檢舉

evelyn0026

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8樓
發表於 2012-4-12 10:46:31 |只看該作者
回復 andy826 的帖子
. n3 m) `+ Q/ A+ e$ W+ @+ [& w
. U! ?" Q+ \& |6 X; L現在美國木工也不便宜了~3 a% o! Y& Z2 a0 X; O9 E: V9 R

% i9 m# _8 r* B; R3 A0 b. F/ t日薪至少200-300美金哦,所以他們男女主人自己在家DIY木工的很多...
! `7 @+ ^8 K% }- e! y. N
  y2 w' B/ F9 O; |9 z年薪3萬美元,可能是算他們一個月只有工作15天的狀況~  `3 \1 k& {, z( ^  p

1 F" F9 t; y/ Z9 j但木工真的算低薪階級,因為沒有公司的福利,社會保險等等...(差粉大~)
) T# @5 G6 J" g/ w( f& k
% E1 X5 g- y0 i  E6 h(因為有同學嫁美國人,所以我知...連低薪的薪資拿出來和台灣比,還是令人訝舌啊~); L; f% s7 q6 _+ s; j- L" I, U! x" N
% Y' P3 M' P5 I- j# Z8 f
反而我在台灣的木工朋友,日薪從10多年前的3000元掉到2500元,真不知要找誰討...
5 ~* ^# D8 T) S# }: r2 S(且從一個月能工作26天,變成平均只有20天...)
我愛北大,我愛我家~
回覆

檢舉

andy826

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
9樓
發表於 2012-4-12 10:58:28 |只看該作者
本帖最後由 andy826 於 2012-4-12 10:58 編輯 , \8 g1 f6 Z0 V/ r8 D( r- O6 U7 u
evelyn0026 發表於 2012-4-12 10:46
+ A: @* o9 M/ d; q回復 andy826 的帖子
* N; \$ [" n$ O8 |7 m# |0 L+ N/ I" p1 U) Y$ P& D8 n1 ]3 s7 a
現在美國木工也不便宜了~
! [7 z0 t; A, f& p. T
0 L! s3 ^5 C* A) j8 _5 F
http://tw.news.yahoo.com/2012最 ... bnMEdGVzdAM-;_ylv=3: `0 s- z" J% S" |9 Y
$ c) ^* G3 g0 I  b# c. A
我是昨天剛好看到這篇文章.
回覆

檢舉

洪阿民

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2242 小時
10樓
發表於 2012-4-12 11:20:07 |只看該作者
回復 歐陽 的帖子2 u" V6 I) j" e5 B2 ?7 @' X
, ^9 O% a" s1 t- ~! |
「什麼都漲，就是薪水不漲」: E2 s9 ~5 V) `( e
這是事實，有什麼不能講？
* z* S3 t7 I3 a, ]; }( y% \' t4 G( t
給足了反執政人士進刺政府施政的尖鋒利刃。 " i& x+ A/ W. n# @1 q
什麼都沒說，就先扣了一頂好大的帽子，二分法也不是這樣分的吧。
9 f5 y" k8 p7 \8 v. w" Z" U
) Y: Z: j+ C+ B; P中油也好、台電也好，台灣官營影子機構總以「供給穩定、健全市場、配合國家發展之需」為首要，卻不以經營獲利為主導目標。也因此，長期維繫著迎合庶民口感的低價福利政策行之有年，因而虧損連連。 ' E, `) Q  M- ?) v
國營獨門壟斷生意跟人家講什麼市場？
  v, a# e$ E9 o1 Y3 `: `虧損連連真的是價格太低所致嗎？人事要不要先整頓一下？福利政策要不要先調整一下？
2 ?* A& i, W  ?' N+ m: G2 H( U1 ?0 l- {" p$ Y0 D. x: d
不講了。
回覆

檢舉

12下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部