- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？0 y- O ~ a! d* S! D8 C
& G3 ~- \( y9 [# E% M4 Q! s- m d ; |5 _$ P# V. w" z1 k
【文／林 全】
2 X8 K$ }# _2 z5 J% Z+ [
/ e C+ f$ R7 j' v& h* v( ^前言
6 |, X3 d4 C1 G9 m! y8 {) u
0 Y# u3 E) g6 H8 ]7 |4 m2 V# l針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。2 L) ] F* w" v& \+ O$ ]! x( `0 d
5 Q9 K2 o- |; |: P, h; I6 |8 X
) G9 _" |8 G( z很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。
2 O3 J2 i( n, I1 p
' t1 I% L' x. Z: V, b; H. f# N5 O% q7 r8 H5 W2 A3 H6 G+ p
課徵證所稅成政治人物魔咒
/ f4 F( j% ?( z, k5 v
' b7 ~' m4 }2 _# X" \ B
3 T/ Y3 s( o% v' E y, |證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。" Y2 D1 Y4 E0 S. a6 ?
; c2 \- |& k: v0 l( |7 g" c
$ ]/ F4 X/ u0 H9 e* |, \證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。
. H6 X! \0 K7 _; w! R6 D1 g- c$ ^0 z# d4 V* N9 d
( s" u$ a( ^/ R, F1 [9 o0 l
台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。0 L- W* p x! d& m( j& v
8 K, A; T2 A$ j* Y
v5 g2 Q3 e1 C' I9 L/ o二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。
) P4 R6 Y5 E4 p3 ?: G" K3 `/ R" D; P" K1 f* W: G3 D3 j; a, s
* @7 r6 w) V7 }4 x二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。; N" V0 G* O6 e2 o
5 e. k9 p* U+ |; ]& U
7 Y. {6 ]. b5 Q- K這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。9 F' D3 b: w5 k9 ~ ]2 t7 `) i
) b" e& O, p% Y1 e0 P( J( n7 j( x" P% x: V8 w0 }9 s0 K R- k- P
證交稅宜與證所稅脫鉤
2 o' O* {( c/ f. s/ ~% j, Y5 a( q Z( Z0 \9 n+ K% _
/ c2 d% f/ e8 ^% g5 l) p
上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。/ m }# _+ V1 h
. M3 x k- r3 b! u6 }; T3 N& p9 i
3 O6 t; G# j R2 d3 c$ K, N4 t9 p不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。
: P7 ]8 F# p" F0 t/ ?, q6 ?
( M7 D/ v! O- [! F( {, G( h& R! D/ l( e" j
於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。
* t7 |8 B3 S e6 ^) g( v. w0 p b: O- G: ]9 N, `6 L
* ?9 s1 [: {# q
但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。
4 j2 Z: y5 J/ n0 m" @" H: u6 G9 M( N- }8 y8 n9 T I# r
* K7 g2 {. `" r2 e" `
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。
8 U8 S+ {5 M) P- w
- Z7 e" H5 J5 b9 l
% r% S6 y/ x: Q# m對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。3 r& y0 F) P- X: C( s& l6 N
8 Y2 f/ V9 z. [5 k5 F( L6 ?, S C+ T
一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》
0 g& D6 h4 r/ ?! P- }8 R6 l |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚