- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
林全：盲目妥協將落入改革失敗陷阱／課徵證所稅是玩真的？還是玩假的？' g- J& ^7 ~: E
) S+ D1 x/ m* Q/ ^( ^
5 ]* P( a1 \' a: W$ m6 ~ 【文／林 全】
9 ?9 L# Y/ H+ y( Q+ B N: j9 ]! x" S1 c" V& ?3 T* s% O3 x
前言
2 M u4 N3 h, c- m; p7 c# S9 \; B0 \/ l! n& @: E6 n/ ?
針對馬政府風聲鶴唳要課徵證所稅，前財政部長林全認為如果以降低證交稅率換取課徵證所稅，稅收將有減無增。而且如果只是盲目地妥協，或者是又要改革，又要趨易避難，則很容易落入改革失敗的陷阱。
, ~1 X4 c3 s$ V1 t9 F* d6 W" B9 B4 \: O! Q% \
- P# V/ ~7 Z& k7 s+ H
很多人也許會同意，我國證券交易所得免稅違反租稅公平，應該檢討甚至取消。但除了逃漏稅大戶，恐怕很少人知道，證券交易所得免稅也是所得稅法的一大漏洞。長期以來，納稅人利用「盈餘證券化」逃漏所得稅的案件，層出不窮。即使曾經有黃任中的補稅罰款案在前，國稅局至今仍然查不勝查，抓不勝抓。
' T1 V. S# G# w% e3 ]& G l& P! d! M6 O# k) h1 s6 n( P
( E; e% C/ W2 E; n2 ?8 ?課徵證所稅成政治人物魔咒
0 i/ [) l6 E6 U+ }. q$ p/ k* ~/ h
% y! k. t1 w4 S, {& ^) ^4 g |3 [& r
證券交易所得免稅給稅捐機關帶來的稽徵困難，其實不只「盈餘證券化」一項。過去證券商與稅捐機關間的認購權證課稅爭議，也是一例。該案歷經多年纏訟，爭議金額高達百餘億元，徵納雙方透過立法院與媒體角力多個回合，最後勞動大法官解釋，始得落幕。由此可見，徵納雙方為證券交易所得免稅的規定，曾經付出多少稽徵成本。8 }5 n1 A: D/ S. @. J, p( X/ Y
8 F; ]0 }8 O. v% \6 \) z+ y, X' J
證券交易所得免稅對租稅公平與稽徵成本的影響，儘管如此不利，但是完全取消免稅也有客觀上的困難。首先是要能夠克服對股市可能產生的衝擊。
! H7 c- n% S& U# H( g+ z1 S) e% d. r6 F
. h/ ?" W; `7 _ s7 Y台灣的證券市場交易以散戶居多，他們受消息面與心理面影響，很容易出現過度反應。特別是一九八八年發生的「證所稅課徵事件」，當時股市正逢游資氾濫而狂飆，投機散戶紛紛進場之際，結果課稅導致股市崩盤。散戶投資人從此產生刻板印象，認為證所稅等於股市毒藥。, z8 F: F- k; ~% v
2 j9 v% l9 J1 _$ I2 R N
! ]3 _0 x1 E8 O: h" O; U8 f
二○○○年總統選舉前，某媒體於頭版報導，陳水扁的競選白皮書中，將課徵證券交易所得稅納為政見，因而推測陳水扁一旦當選，股市恐將因此大跌。結果立即引發股市恐慌不安，最後陳水扁則以不加稅作為承諾，為選戰止血。從此很多政治人物更將課徵證所稅視為畏途。" T. Z8 D7 a2 ~2 W' m
$ k* |! Q9 z0 t* {4 }# O! k. z- I/ y
二○○五年底，立法院通過最低稅負制度，將法人買賣證券交易所得，以及自然人買賣未上市、櫃證券交易所得，均納入課稅範圍，獨漏自然人買賣上市、櫃的證券交易所得部分。其間原因固然很多，但散戶投資人恐懼證所稅的心理障礙，尚待逐步克服，無疑為重要原因。) q( B7 h4 @$ S) e4 z
1 [: ?7 }3 n0 M
3 |6 r" k0 L7 R7 U) y
這次行政院財政健全小組還在熱身階段，就已經觸動股市對證所稅的敏感神經，以致被迫必須提前表態。由此可見，散戶投資人的心理障礙仍然很高。為了避免出師不利，財政健全小組極有可能會縮小打擊面，主張僅針對部分自然人買賣上市、櫃的證券交易所得課稅，或將自然人買賣上市、櫃的證券交易所得納入最低稅負制度內課稅。$ ~5 ^" o4 u3 x, n6 h% N1 o
+ Y1 W0 C/ W! c/ z* X& q: ^
! m! R* m7 @9 R3 t y x/ v6 i證交稅宜與證所稅脫鉤
$ A/ M+ i% n) n+ _9 H% t% H( W: s) V* @& A1 b) M
( Q. N% j" h! `, t
上述縮小打擊面策略或許不能完全實現租稅公平，也未必能改善「盈餘證券化」的逃漏稅現象。但卻可以減少反對阻力，降低改革失敗的機率。而改革失敗只會使未來的改革更為困難，也是必須考慮的因素。/ v f" c( H6 i' s* Z, e2 X
% B3 t, O z( N# B; e/ n6 S. {4 r
- P& L; T+ b; }7 y2 j' n( R' P不過，即使能夠縮小對自然人的打擊面，仍然不代表改革就會成功。例如，如果證券交易稅率若因此而降低，也等於改革失敗，這種可能性不是沒有。因為政府於一九八九年恢復課徵證券交易所得稅後，於一九九○年再度停徵，但同時將證券交易稅率提高為千分之六，理由即是以提高證交稅取代免徵證所稅。
0 ]3 y3 P& P% j$ R! U: `9 G$ o2 z w; b4 j
% k* x' M! V. X" O. o3 d) L9 K: D- L
於是長期以來，只要有主張課徵證所稅者，必有質疑證交稅率是否應該配套降低者，這次也不例外。
- Y3 T" E& ]7 ~8 `1 k9 w8 q9 `0 s+ ^% u! A
1 I1 g" _( }$ j! d& C4 Y
但是證交稅率如果因為課徵證所稅而配套降低，則因此損失的稅收，恐怕將遠大於證所稅能夠徵起的收入。根據稅收統計，過去四年間，我國證交稅率為千分之三，每年徵起的稅收平均約為一千億元。證交稅率每降低千分之一，平均稅收損失約為三三○億元。但另一方面，過去四年間，我國的股價加權指數幾乎難以突破四年前的九千點水準。這表示即使全面課徵證券交易所得稅，政府能夠徵起的稅收，恐怕也相對有限。4 m! D3 }! s v# A% t& ?# S% T, r4 N
% N4 S' [& y- J: I$ Z7 ]# n* \/ x8 c$ k! E, y8 C8 a7 ^3 J# Z' D! M
故若以降低證交稅率換取課徵證所稅，表面上或許是「失之東隅，收之桑榆」，實際上卻是「得了面子，失了裡子」，稅收將有減無增。然而，租稅課徵的原始目的，畢竟還是為了取得收入，何況財政健全小組設置的意旨，也應該是為了改善財政收支。所以證交稅率若果真被迫降低，財政健全小組恐怕就要玩不下去了。/ U% J+ f. F9 t; A8 K" C
7 h, |$ V% Z ^8 A6 Z# G
( _# [7 g: [% F! x9 J對自然人課徵證所稅，另外可能會發生的失敗結果，是與股市人頭戶有關。有兩項課稅規定足以引誘納稅人使用人頭戶。一個是免稅額的規定，另一項是累進稅率。最低稅負制度是採用比例稅率，不會形成人頭戶增加的誘因。但是最低稅負制度有高達六百萬元的免稅額，卻足以誘使納稅人取得人頭帳戶，作為逃漏稅工具。
1 v1 p+ D) e' U2 d+ S6 p6 \ x; i) Y6 Z0 ~
" h$ _6 A _* n8 C3 B一九八九年復徵證所稅時，決策當局為了排除對一般散戶投資人課稅，曾經規定每一位投資人交易金額累積未達兩千萬元部分，可以免繳證所稅。結果卻導致人頭戶氾濫，殷鑑不遠。. 《今周刊》
4 m5 B4 _ ]8 @7 r7 J |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-4-18 22:15:34
收藏
讚