iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 931|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
7 _7 Z! ]! q6 ~) F+ Z5 D$ r
3 R. A+ c1 r& ^* c2 y- R& h一路哭還是一家哭(張大春)
6 V$ e; ]+ ~- e" |- T3 _# ~2 H; P2012年04月03日 蘋果日報 ( C* f3 {- }& n6 v) L
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?
1 Q8 K4 S' n4 d+ U回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。1 @# U6 l- }) m- B$ R5 j7 |

* u4 {" t! N. ^) v6 U
! @  L2 b7 p8 o
4 Z+ N+ X) Z2 P! M--------------------------------------------------------------------------------" ^& V" {  l5 f5 {: _. ]$ m
7 T0 [6 ^; ?8 W$ t/ ~8 h
「依法行政」耍蠻橫5 ^' m2 q5 ]3 E' K7 l5 `
僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
& |& n4 E7 S9 I4 Z, `" P" T  `: g+ ?+ {
「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。 3 ^' \. j( N1 ^

; o0 I7 A, O) p2 Z* E該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。
) ~* t6 ?7 }8 F$ W2 T2 b
4 G: P3 d6 a% i% h一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。
) U7 Z! p( D/ |# \, H  u1 Y郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。 4 |( n9 O% Z, ^7 h) s
& H# A5 G) ~+ I9 ~6 }9 W* a' e
8 p; {0 S( L$ q) Q' h- B
基層公務員當盾牌0 `) H" D# N- y7 A+ o/ L- R
拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。  I( ~! u" b% w7 f1 I
首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
- E! ^- i7 [; e9 R  |
9 t% \% e) y' r8 i
) U0 O* {3 I# M. ~〈果然有話〉作者為作家 , y8 G4 H* D5 K. x

7 C+ z- r' S8 h+ u" e7 ~' A
: ?- z% u. g! s3 h3 x) v

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
; K* Q: W  x/ ], H- v8 |
5 S3 M/ G& R- `+ Q! ?眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。+ ^5 p: z+ W; v9 v0 _/ s% N
! ?& K7 |! k% L8 \
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
1 y- q+ b8 t! ^
& ]7 J4 C2 P/ D+ o; G4 u' n1 p- S是的; x3 d5 P5 d% u: j. T& J

4 O9 ?0 w5 z4 F5 A臉書上傅月庵分享說:
7 B6 t2 n5 b% n* G% K' _: j聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^
* W8 i2 O8 Z' D6 s  H9 }* @% E
! M9 _9 J$ i3 P" p6 p; j

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯
4 N- p/ A. t9 l4 N; j: y. v& W3 r5 {& Z. x$ L. A
深夜市擊的"分一杯羮"
0 a$ N5 g4 ]. y, C2 d7 P  x; G4 ^6 I% o- Z7 ^
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。
* `# X! r! E7 P$ y
+ y/ m* u9 Z  p, k: K上星期五的深夜市撃,& G/ y6 V/ ]+ g% q4 B3 t8 N) V% ~
我們蒐集交換了許多"意見",/ g6 g8 S: J7 T- Y
在想,是不是這星期五"原車原場地"
3 Q) i3 p0 |4 ^. U2 \; h5 z3 ]* @再來一個交換活動,. t; p  D* Z1 F9 i0 c2 O
主題是"分我一杯羹",1 K; A8 l" M: A! a, g
希望每一個人能帶一道食物,
: b+ ~9 ?! ]' w* c/ x⋯⋯ 到現場"交換"野餐,
% F( a/ H9 v& ?* U$ @& f( t如果能跟市長換點東西是再好不過了,
3 M; _. L( }: G6 X; _- b8 s但請不要帶含"瘦肉精"的食物,
. N4 I( ~  a6 C+ ~& ]* }9 H還有,要自備餐具.
# B' `; l6 E2 j當然也可以帶一些有的沒的交換,
6 m2 R% A( w1 o( T+ l不能買賣喔. a. W3 {) v2 O, ?- J, I/ O- W: g$ L
  L+ r! Z/ Q" h0 w2 L6 r: Z2 F# S
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,4 u1 B1 C2 U) I
就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
/ e" O7 t, N4 J, T3 L7 N) o啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,
/ A/ |8 N- S1 p讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,3 N. i6 h" v% C
月亮蝦餅沒包月亮呢?. R7 ?) V# P% X
3 K) v5 k; x3 ^2 r  t" `

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部