iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 884|回覆: 3
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 一路哭還是一家哭(張大春)

[複製鏈接]

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-4-3 12:02:02 |只看該作者 |新文章置後
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 12:05 編輯
- t( g, M$ I6 W5 X1 v* Q) V8 ?- u0 I" i: L) r! P& t* ]3 ?
一路哭還是一家哭(張大春)
9 ^  ?/ r$ ~, e- y" M. K( t% a4 k2012年04月03日 蘋果日報 & h) I) [, b; C; I
「文林苑」強拆民宅的許多層面都在過去一周之中廣泛地炒熱了各大媒體,而今話題在廢墟上大約是冷了。內政部長李鴻源宣布三個月內修法改善,看似允諾了要亡羊補牢,事件落幕。然而,落幕的究竟是什麼?& p% N! V8 D) b. b5 U) U
回顧一周以來,在義憤和喧囂之中,成大三年級的同學張志祺所寫的文章《關於王家都更案》一時傳誦,大約也令許多人更加了解了事情的各個面向,尤其是可能會面臨家宅被劃入都更範圍的人,應該如何積極面對法令、政府和建商,確保權益,這篇文字的確相當具有啟發性。$ d% O) q+ x4 L2 W  k! `5 R

6 x4 u: A4 n5 I0 ?
) f* J% m1 M$ a$ S5 g: B
% u* p( N/ o" d1 d--------------------------------------------------------------------------------
" |( H* e; s. t9 E: B
- {8 ?7 j3 x) y5 K& V9 v「依法行政」耍蠻橫
+ z5 p; g* @" S' Y僅就「文林苑」一案來看,王家封閉溝通,建商搶先預售及市政府依法強拆,這是張志祺在文章裡所陳述的、釀成悲劇的「三方小錯」。但是,在公共議題的討論上,都犯了小錯的,也不應該以各打33.3333大板收場。各方犯的小錯應該如何在本位上承擔責任,也不是其中握有執法權力的一方率爾操觚就算了。可悲的是,圍觀公權力施暴的現代公民居然還只能惋惜:「惡法亦法」。這樣說,恰恰迎合了當局怠惰之後耍蠻橫而所能使用的唯一遁詞:「依法行政」而已。
  g; u& v9 [: y* h* X/ q
/ r* v4 g3 g- T9 F「惡法亦法、依法行政」是捍衛《憲法》保障基本人權者的夢魘。因為當我們寄身於一個政體之下的生計與命運淪入立法層次,便完全失控。國家理想虛懸在《憲法》條文裡,受人民託付而制訂的法律、條例、規章、細則,卻往往基於政客與商賈的粗疏、方便和利益,侵犯這社會上的弱勢和少數。   H$ N" W2 q  U3 s: h9 q4 `7 }
; _5 S3 w6 ]( R( ~" w3 ?
該令人驚訝嗎?郝龍斌會說:「在5%和95%人數之間,市府必須抉擇,依法執行才能照顧多數人權益」;更令人不安的是,他接著還說出:「請(抗議者)不要為難基層公務員」以及「也不要干擾到我的家人。」的話。 / }$ q1 U$ l- b4 s  X

7 b+ i" l1 b5 y+ c/ O) r7 X一個隨時在執行公權力的地方首長應該明瞭:人民的福祉本來就是「一個都不能少」的。我們儘可以譴責個別公民不懂犧牲、奉獻、退讓、相忍為國甚至敦親睦鄰,我們也儘可以指斥個別公民一意孤行、算計、自私、罔顧公益甚至貪婪無厭;但是《憲法》既不是以比例多寡來保障人民之幸福或安定,復不能以個人的道德是非來裁奪其應享權利的比例。在《憲法》的層次看問題,尊重或服從多數更不能以犧牲少數為手段。 $ p! O3 ]0 a7 t1 h; ^6 y; p
郝龍斌不是基層公務員,卻拿基層公務員當人肉盾牌;眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。這都不是一般失言的層次。
, P9 q6 n  }; z; ?- Y" Q4 K9 B9 y( G9 _' T0 E3 Q8 ~+ c
* z, ?, l8 w" Q' ~
基層公務員當盾牌
( m/ z4 s9 f* R# O拆除「少數人」(5%以上還可以推升到哪一個數字呢?)的家都在一開始的時候就有那樣絕對的必然性嗎?答案是沒有;但是強勢、多數的一方利用「法定程序」將事件推擠到「別無選擇」的地步,這當然不是「基層公務員」的責任。
$ {2 D' Z9 Q: c+ ?+ ^首都市長何以不能及時提出高於法令位階的釋憲?擔當責任的人,一意執行自己聲稱「有瑕疵」的法令,這就是遷延僨事,最後,只能讓枯心守法、以及對法治還有理想、信念的人反而對都市更新產生疑慮或恐懼,這只是一家哭的問題嗎?
) K+ h9 _& t) J# T3 q3 _# P" N" v$ e& R, j

; c& ^6 r9 z0 |) O( q〈果然有話〉作者為作家
2 `4 x4 t( x0 U; ]$ z
# J: M  \2 ~, X" ?  M4 Q! U
  ]6 B6 e& ?% A, k' _$ v+ S

307

主題

348

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
6069
在線時間
1700 小時
沙發
發表於 2012-4-3 12:25:41 |只看該作者
本帖最後由 老熊 於 2012-4-3 12:25 編輯
! ~6 I4 D) G  ~4 n8 u3 z* Y% K/ i7 Q: {& N8 E- Z7 L$ N0 d
眾人關心的是一夕之間失去家園的人,郝龍斌關心的卻是他深宅大院裡的家人。
3 B8 O, V' ]" T: W  @; Q7 a; x0 w2 M6 \& t) p. {% [% V0 n2 i/ V
自私~

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
3
發表於 2012-4-3 12:45:21 |只看該作者
回復 老熊 的帖子
6 j; a* B) \, I
1 S' ?$ }0 p4 z% M2 {2 p" h是的
2 q6 N" v  ^6 Y: F' D1 S# r7 `0 [0 M; `5 G9 q
臉書上傅月庵分享說:
4 ?4 E; r0 M; [7 W  U聽野孩子說一說吧。大頭一動,戳得你頭大。郝先生,這下子真不好了!^_^  f  j0 `: }( X: I  i$ S: Q
* l3 ?9 g* |! E" c) Y/ z. Q

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
4
發表於 2012-4-3 13:11:17 |只看該作者
本帖最後由 祝福小鎮 於 2012-4-3 13:18 編輯 & t1 U0 F# N  l8 ]
5 [  N/ Z6 S, T+ ]$ I
深夜市擊的"分一杯羮"
% W  J: z- e9 v* ^" ^! _$ y$ |7 Y- n
來自臉書友人"踩騎歌"的相片。1 t4 o: B0 z8 W, P: V) y1 }' A

5 Z. i2 O) [7 i上星期五的深夜市撃,7 L, r0 v0 I; \0 J0 s; P6 x
我們蒐集交換了許多"意見",
$ |' j' A- D9 e0 I* N在想,是不是這星期五"原車原場地"
' D, ^& a2 j; E1 {8 h. Y# z再來一個交換活動,
" ^6 b! `. `2 I  ?主題是"分我一杯羹",7 j- {( X( q0 j8 M$ ^
希望每一個人能帶一道食物,. Y# m7 p! ]7 M% j
⋯⋯ 到現場"交換"野餐,0 f% j! z: |/ I4 n  v! x0 t
如果能跟市長換點東西是再好不過了,6 r# ~* C: A% w& T5 x
但請不要帶含"瘦肉精"的食物,, r! ?* ~3 {1 Z4 }) m1 D, S
還有,要自備餐具.; k0 Z. G) M5 c' @, `( i. V
當然也可以帶一些有的沒的交換,
. U" K7 O7 e9 N* z- ?5 X' q% J) k不能買賣喔
9 S6 Q& M2 ^. j8 }- l. Z) i% Y# ~$ J$ D: A6 @
ps:上星期五去現場時,有些朋友碰到我,
8 S7 ~; R& t  x2 v3 N2 p. I就問說什麼時候能吃到"都羹",或是"
8 ~6 f( E  C+ b* E/ q% a& B啊, 不是要煮""都羹"嗎, 這真是相當尷尬,% V. z4 D! n0 V) h$ G  x
讓我馬上想到,為什麼大陽餅沒包太陽,0 H. c1 j+ g3 J" Y; O* `
月亮蝦餅沒包月亮呢?, ^2 u$ ~$ e0 e- |4 H! W$ \
$ Q- A( w5 A3 o' M* u4 W" ~4 P

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部