- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
很重要但容易被忽略的觀念！原文取自綠角財經筆記2 }6 H2 W& @6 m& ~1 L+ z- \* v
http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/
6 Z2 }" P; z0 v5 F# i( Q) A
+ h- x. c# x' G- `3 |. b. p" {( A+ y5 H% u, [6 }5 v
在一些預期報酬不高，證券同質性高的資產類別，基金的費用率可說完全是勝敗的關鍵。& F' @* }) d' [5 d, l D" k1 G9 {
. w' k/ J9 R) E0 b A% i* ^# h最明顯的例子，就是某些類別的債券基金。- {7 N5 J+ a: n& _
4 H. H! w3 _" G+ l% I3 @譬如同樣以投資美國機構債，GNMA，為主力的基金，在台灣可以買到的是富蘭克林坦伯頓美國政府基金(Franklin U.S. Government Bond Fund)。美國當地則有Vanguard發行的Vanguard GNMA Fund。& |# w! R3 h! D. B! i; c
% X0 l* w" z' B, S# ~: v以下為這兩者近年的績效比較，(兩者皆為美金計價，月配息股別)
1 l6 _* q; h2 x6 `, Q7 P6 h
* a) r4 R/ D6 i1 P6 |% A: q, u
7 p: ?8 U, n' ^/ t ^- G8 ^+ v$ p9 w# X* M/ r) k: S
2 m c, H ^2 [2 F! N
在這十年間，每一年都是富坦基金落後Vanguard基金。這兩支基金都是主動型基金。難道Vanguard經理人是有神明在背後相助，每年輕鬆打敗富坦經理人嗎?4 t- i# R6 v' Z6 f. ]
% O" R3 U/ k5 v1 `2 [9 Q或許真正的原因在於，Vanguard GNMA基金的內扣總開銷是0.23%，富坦美國政府基金的內扣總開銷是1.27%。這1%的費用差距，形成富坦經理人難以跨越的障礙。
" B& Q2 T7 X# l' z
! D/ m6 j& T+ b7 ]; a7 x/ Z4 Y富坦基金的十年累積報酬率是55.41%，Vanguard則是75.58%。年化報酬分別是4.51%與5.79%。Vanguard基金的年化報酬勝過1.28%。
* h9 P- [( M2 k& R- H
" v! q0 g+ @& k" b2 z簡言之，費用愈高，績效愈差。# z6 G8 u! U3 V5 @$ s9 @
1 U! k7 E5 }+ z4 W9 D2 `喔，對了，還有一點。美國人買進Vanguard這支費用較低績效較好的基金，不用付出一分一毫的手續費(正確說法應是佣金)。Vanguard GNMA Fund是免佣基金。(還分不清佣金與手續費的分別?請見對於佣金的正確認識(Commission Works Against You))
; t D3 t1 @7 b- O" m- w$ a" @
: A; U4 ]: @! S7 D2 P; u- B而台灣投資人買進這支績效較差費用較高的基金，還要付出1.5%打折後的手續費。3 Z8 Y" `/ i3 T+ k$ x( m
# h& q2 S7 S' y0 Y% @. m+ y
付出更高的費用，買進更差的績效。投資世界就是這麼現實，不懂費用重要性的投資人就是這麼悲哀。4 H( k; v9 r# I1 }
8 x) L' j- h8 s$ I
再來一個例子。
0 @! G; }" r: t0 e; ?; Y2 c2 y8 u$ x1 E( o2 z5 |- }
譬如一樣投資美國抗通膨債券，在台灣可以買到的是MFS全盛通脹調整債券基金。在美國則可以買到iShares TIPS Bond ETF(美股代號:TIP)。兩者過去六年的績效如下表:" m+ D/ ]; Y& n) l
+ T! Q2 [. w, r# c' A% M, V9 n2 |- Q; J( o9 P. }! H i7 c- V: M
8 `. O4 m$ R- k* `同樣的，沒有例外，基金每一年都落後TIP。
y# W; V+ s$ ^# B3 h. s4 J
2 V# r* u" I/ Z2 _9 K0 g最大的理由仍在費用。MFS全盛通脹調整債券基金每年的內扣總開銷是1.35%。TIP這支ETF的內扣總開銷則是0.2%。兩者相差1.15%。+ B9 M8 b1 q$ u% Q u* G2 p- r
+ @ p' U9 e9 v3 E
MFS全盛通脹調整債券基金與TIP，這六年的累積報酬分別是34.31%與46.01%。年化報酬分別是5.04%與6.51%。TIP的年化報酬勝過1.47%。' O' y& r+ W- l4 [3 s
- c6 Z& W6 Y7 E9 M7 X: k. u
與前一個例子相同。台灣投資人買進MFS全盛通脹調整債券基金，還要付出1.5%打折後的手續費。而假如使用美國券商買進TIP這支ETF，費用一般都在10美金以下。譬如TD Ameritrade 這家券商有將這支ETF納入免費交易ETF名單，那更是買進與賣出都不用手續費。8 i- |/ I* o$ O' Q$ C! r
) X" g4 a: q5 G3 _8 {% M在債券世界，可以舉出這麼鮮明的例子，主要原因就是文章開頭所說的，預期報酬低，證券同質性高。這些經理人就像是在同一個池塘內釣魚。而這個池子內的魚，都很類似。
6 ^. Z- B7 h% s; u8 G: q! l; L1 L+ ]1 V' W5 P2 o$ D V
在股票的世界，投資人常常會忽略費用的重要性。
, V1 }) E- n# c* a! X s! Y% t8 y
但是，費用對績效的負面拖累，在股票世界一樣存在。它只是被各證券間極大的績效差異掩蓋了。但它絕對仍是存在。6 v5 D7 R9 l, K/ C
- q! G8 A$ @- T2 g% p
忽視費用，絕非一個成功或明智的投資人應做的事。
! u+ t; f; ` [! X6 X5 }; m
! A. B/ W' ^4 _8 b% S8 M省下費用所多賺的一塊錢，與利用各種看似高深繁複的投資策略所多賺的一塊錢，是等價的。
" f# d* e' h3 l/ n+ s5 S2 l* n4 o/ r( S- n- R( J" y
而節省費用，向來是個更為牢固可靠的選擇。 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|
發表於 2012-3-26 15:39:15
收藏
讚