- UID
- 6606
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 5
- 貢獻
- 453
- 活力
- 1172
- 金幣
- 1423
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2012-11-7
 
- 文章
- 1118
- 在線時間
- 214 小時
|
是的，後來我也選擇了綠角醫師的投資路，! r; x3 D* K( J/ {# E6 _* c
投資路當然不會一路走來平坦順遂，3 s6 P n7 Y3 _
但至少知道自己走在正確的路上呢！% ?, t6 ?# b' N
給大家參考9 I6 J# X6 a1 z. y$ y
文轉載自綠角財經筆記部落格
3 `& l/ f e: N; }! j1 ]
. c6 E1 [3 n' Q3 B/ ^* O+ Y/ r* b F& I. T" v0 ^3 o& ~
我是個基金投資者。曾經，我全部的基金，都是透過國內銀行購買的。但當我逐步深入瞭解，發現基金業發達的美國，在激烈的競爭下，金融業者是怎樣用便宜又大碗的服務來吸引投資人時，我開始對國內的基金投資環境感到失望。' V# |! Z8 @4 ~/ Q d
* k) k7 l9 ]) h台灣的基金投資環境大概落後美國二十到三十年，約略等於美國在1970年代，還沒有免佣基金，也還沒有通過可協調式證券交易佣金的時候。; V, E& Q5 r" |* ]9 T
; j# L; [ |: R* U4 W2 O& S) `; m
r. a+ `, j" }2 C0 U免佣基金的概念是柏格先生創立Vanguard基金公司時的創舉之一。這種基金讓喜歡DIY的投資人，有最便宜的投資管道。你投入多少錢，就是有多少錢在基金裡面。不用付出一分一毫的佣金，更不用管是前收還是後收。
. w9 S: h2 m- M, @7 s0 J6 Z# J" \, o& m! y( t5 D& c1 _
你可能會以為這種成本上的顯著優勢，讓這種基金馬上一炮而紅。不，事實恰好相反。沒有佣金，所以不可能拿給證券商、壽險業者代為銷售。不然他們幫你賣基金要賺什麼? 基金公司只能自行和一個個的投資人接觸，慢慢推廣。龐大的基金代銷體系，那些從基金佣金中分一杯羹的業者，面對這個逐步侵占市場的新對手，極盡抵抗之能事。柏格的免佣指數基金曾被恥笑是”Bogle’s Folly”。
& T+ n! d- H- R( v
% d( M/ a. n4 A* q' V. w1 Z: J但投資人終究發現成本是很重要的，他們也終於知道誰是和他們站在同一邊的金融業者。過去的Bogle’s Folly，今天的Vanguard標普500指數基金，是全球資產最大的基金之一。
Z# a. u2 Z$ F4 L8 H
! i) F" O9 G, M" _! M# h% f9 t免佣基金也不再是Vanguard的獨門產品。各基金公司也踴躍加入免佣的行列，搶食這塊市場大餅。
( n6 Q# _( R& R5 t' x; B/ T+ a/ K/ x9 y: ]$ [
但在台灣，我看不到免佣基金的影子。基金公司，代銷業者好像也希望投資人以為買基金本來就要付手續費一樣。老實說，這根本是一種愚民策略。我相信很多投資朋友是會自己做功課的。他要買這支基金，是因為他自己想要買。不是因為金融業者的推薦。既然沒用到金融業者的建議，為什麼要付錢給他呢?3 S" I' W2 l) C* j4 n. y# z
& Q1 V, b1 @' g8 k; y Y# z3%的手續費打個折好像給你很大的優惠一樣。免了。直接去美國開戶買基金。就算我們沒辦法直接跟基金公司開戶買，要透過證券商買免佣基金，即使加入匯款成本和手續費，仍然是比國內買基金要便宜的太多太多。
9 j$ w3 o6 B6 q9 f7 T: z( o
& d+ Y; y: V" _0 f$ b美國在1975年五月一號，證券交易主管當局SEC，通過可協調式證券交易佣金。這是個無聲的革命。在這之前，華爾街的證券商形成一聯合體系，以一樣的佣金訂價，向投資人收費。價格競爭是不被允許的。那家業者要是調降佣金比例，馬上會被同業排擠。這樣的聯合壟斷行為，以高佣金剝削投資人的行為在俗稱May Day的這天後，逐漸改觀。
& C {0 _" }2 ] F: u+ p9 p6 B% `: G# t' Q6 I! \
證券商開始有新的競爭者出現。相較於過去的Full-service broker，這波興起的券商叫做Discount broker。重點就是Discount這個字。交易費用開始下殺。競爭的好處逐一浮現。那就是更低的價格，更好的服務。
/ @# f4 U/ P2 R9 B- G0 D7 V5 w4 M! o! T/ s1 G; }/ g& Q
於是，在美國的Discount broker(折扣券商)，開戶買免佣基金成為我的選擇。(基金超市的概念出現後，證券商變得什麼基金都可以拿來賣。)一個是競爭下的產物，折扣券商。一個是DIY投資人的首選，免佣基金。這兩者的綜合，提供我在台灣完全買不到的投資服務。. ~: q0 _2 p$ x" \% v
6 Q/ g3 h3 \7 b; F( ?# @- C# {9 |5 V
什麼基金買進，贖回還要幾天後才看到。美國的金融服務，讓你24小時內就看到成交回報。什麼基金配息要幾天後才看到。美國證券商讓你基金公司宣布配發的那天，錢就在你的戶頭。投資朋友收過台灣的銀行寄給你的基金公開說明書還是基金年報嗎? 美國券商對我這個在太平洋彼岸的投資人，照樣寄發各種紙本文件。
0 T2 V+ d, X, A( l5 {. T! `, W, j0 L" ^' o
不是我在抱美國大腿。實在是輸他們太多了。身為投資人的我們，面對這樣不良的投資環境，應有所覺醒。假如投資人沒有反應，繼續在這樣的環境中怡然自得，不聞不問，金融業者是不會有任何改進與作為的。你必需做出你的選擇。以你的行動，反應對這個環境的不滿。逐漸流失的資金，日漸下滑的市佔率，才會是敲醒台灣金融業者的大槌。
$ i7 a8 C% r% n& k9 L6 Y2 T8 F9 z! {7 f+ G0 E' F. a6 y
放棄台灣的投資管道，投入外國券商的懷抱，是有代價的。, W$ T* n/ [. k7 _* Q, l# f
" ]- L3 g5 m) P6 V0 R; y首先，你必需求證這家券商的可靠度。假如求證後的結果，不在讓你覺得安心的範圍內，這樣的投資管道對你還是走不通的。
, X0 H9 M8 w/ M& ^) M$ ` @, P& V# Q/ q+ R, \% S" ]& I0 d
再來就是稅務問題。台灣與美國目前沒有租稅協議。美國面對沒有協議國家的國民投資，資本利得不課稅，但股息利息收益，課徵30%的稅率。不過這個稅率僅適用於美國來源收入。譬如基金或ETF投資美國的股票、債券或房地產，那麼基金或ETF的配息就是美國來源收入，也才會被課稅。以美國以外地區為標的的投資工具，其配息30%的預扣稅款，是可以報稅取回的。(請參閱海外券商投資報稅心得一文)(2009年年底加註:即使是美國來源收入，在免稅額以下，也可全額報稅領回。2008年的美國來源收入免稅額是3500美金。請參考如何申請美國來源收入退稅(How to File for U.S. Source Income Withheld Tax Return with Form 1040X)一文。) m' S& K: d9 x* ^% J0 @
h- u; ~! S2 R1 `( @
我的選擇，讓我背棄了台灣的金融業者。但我相信，當有愈來愈多的投資人做出明智的選擇後，金融業者終將有所覺悟與改進。一個改進後的金融環境，日後也才能讓投資人重回它的懷抱。: b o* K& O2 T
|
|
發表於 2012-3-21 10:28:26
收藏
讚