- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!
+ u4 I4 Z2 w# d/ @. p, g' X5 C5 L: m該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
' U- r5 y! Z+ ~# n y- D8 y' t女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
' U2 G7 g( u+ S2 {
. V1 q) I3 V" a+ C& r7 H沒錯!, T, `' Z G, z8 G
Z1 l, O6 m2 B/ M* @
據今晚管委會高層表示:8 F& ?: x- L1 i4 s
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
. M2 e0 A4 R5 O' W+ p# D" ~2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題8 h7 J& C6 M+ Z, J, ^
9 u8 W3 [# C# ?1 W: M/ V+ U. ]/ `/ `" S- ^) v: y4 M, c
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
' x: x: A, J- bex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
. u% c5 K7 j) N其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
' Y2 a1 N, i0 `所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
3 h! L- t9 Q& n8 N! J! l$ i- k/ }* w2 L* T
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----, F [& h4 N% s# p+ n4 W& s
# [6 i* I$ L" F- {回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
+ p- q( N3 n9 o1 ]+ y
& H. u6 z+ K8 L; s# w& b# l又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?
% h& L$ t. P3 c; X% T! ~! n* [3 u" q% G* m8 z+ c
還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|