- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
  
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!/ J" \' y9 u/ p" g$ p+ G
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!
* H7 t# D U. Q女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05 
: Q& r, i2 u3 c! N @" N" X: P- _5 a) S" U1 z% H
沒錯!
! ?1 i% c" R6 L# \' C7 S: h
& P0 w! Z- x f2 Z2 m& [" z據今晚管委會高層表示:
3 T5 O& U+ X2 x9 d4 i; L8 `; Q1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!
/ ]! z+ k/ y6 w1 e1 g9 U2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題
8 q/ q- i% L! B4 _
6 n9 X) k3 K4 w3 Y3 z( r1 O1 z6 C, K! V, y
北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:
, S. M. X8 K0 G, B( i" f: ]" eex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT3 G: V3 H' R8 d x( w6 u6 w
其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
$ b6 V9 }% \: O! d6 D: u8 T: M( S+ |所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!
) j$ L0 O; D. v$ s4 [2 a/ o7 J D% c* ?" ^4 s
--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----9 o" r! P! B- T6 @# R! Q
# U. E! i& ^: V# l; b8 i
回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
8 X( J& b7 u6 |/ } X# L1 h6 U8 C/ M5 i
又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?% v6 f+ X) N7 M' b* t
' y, G5 ^9 D! y$ h; r7 {還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|