- UID
- 3230
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 4
- 貢獻
- 2107
- 活力
- 29
- 金幣
- 6811
- 日誌
- 6
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2023-10-6
- 文章
- 2256
- 在線時間
- 849 小時
|
先前晚上去運動經過那好像也都有看見耶!/ ~6 W; H# G! _4 r
該不會它們社區的垃圾車就固定擺放在那吧!5 Z5 I( W4 m) L/ ~# A4 q" T! m
女孩社長 發表於 2010-7-29 21:05
( \ v: n* s+ s/ m C/ }
; ^7 N& s5 q( W" Q) W沒錯!. y, ?. C/ N' n& y5 _ Z1 C1 _
4 v( [$ }4 s; Z* n
據今晚管委會高層表示:. b" E5 r. C( E7 K% v) C: _
1.該放置位置為社區之土地,並非公有所屬之人行道!- o7 s) d( p$ ~5 C
2.目前仍然在檢討廚餘放置點的後續改善作為...ex.訂製不鏽鋼筒、移入社區大門內等議題2 J+ I7 V, F( G+ W
( N- R' M( t9 H
/ K( T' y5 d/ a北大人行道的問題確實跌破我眼鏡!我還沒見過這種整個新市鎮的集體大問題:2 ]" w4 q! ?8 h X. P" k0 U
ex.遠雄標榜的藝術大道其實也非屬公有人行道...並非BOT
1 k, V) n5 G6 l5 A1 f7 b其實藝術大道只有一點點(不到1/3)是公有地,也就是說大部份都是社區區分所有權人共同持有的地...可以說是社區自有地自行建設後開放給大眾無償使用滴!
5 D# q, g3 B G/ n+ T9 Z) G/ B所以管理權在社區...這也就是何以藝術大道的造景燈(不是路燈)的開關在社區裡<--劍橋、風呂的警衛能自由開關“藝術大道“的造景燈...應該也是吃社區的電吧!9 r0 p8 s8 @1 b/ j6 Y
9 Z3 x: O% ^8 @& n9 W--------------我先聲明:小弟也認為廚餘設置點不妥,以下僅描述實際問題之所在-----
3 z8 K H6 a& d
' c" T6 D8 Z' `. `回歸道廚餘筒...如果將騎設置在社區大門內(欄杆內)但是氣味與衛生問題是否路人無權過問?<---如果社區又將第一道圍牆(欄杆)拆掉(保留地二道圍牆),免費讓路人自由穿越(做公德)...前開問題,路人有權過問嗎?
0 w# a& y/ n" N; V8 N
$ O* X6 Q, b3 P又,同理,路人有權要求藝術大道上的社區一定得將造景燈(ex.馬賽克石椅)給他燈火通明、不得關掉嗎?+ l/ f3 I% k8 g$ u; Q6 K
- ]: N$ n: O' a5 e7 Y1 M1 f7 J還有,北大部份社區也沒開放上述的自有人行步道給大眾通行(設欄杆圍牆),僅留正常的公有紅磚人行道空間給民眾走...路人又有何權力干涉? |
|