iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1250|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 李鴻源:藉造鎮,分散人口至大台北

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-15 10:53:10 |只看該作者 |新文章置後
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨(14)日表示,在機場捷運、淡
! o7 [1 p# l1 M  ~3 j2 V水輕軌完成後,台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘,內政
. f$ X/ j9 |2 @* G4 R部將藉城鄉再造(造鎮)改善衛星鄉鎮的生活機能,以吸引中產階級
8 _9 \# Z3 G5 U前往定居,在人口均勻地分散至大台北地區,大台北房價自然可達到: d- U( ~0 `. ~; ^0 z
均衡。
  \/ A" C$ T' A/ ^ 李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示,現有林口8 V: b) I) ]2 r; I. i3 t
A7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推,但未來是否要再推新的合宜& z% B; W) y' w2 g  R5 H; E
住宅,將會由不同角度看這個問題,繼續蓋只是其中一個選項。他說
* \" j) I  L# f4 F5 N; c3 ?8 @:「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」
% F' j  B7 e: q. |4 D
! a% q  @  J4 d6 c  ] 李鴻源認為,在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能,以浮
3 b' F% P# L, n  J洲合宜4,300戶為例,當房子建好大家都住進去時,那個地區的環境負0 \$ F" h; h2 z, R9 A8 J8 v, c
荷量將升高,交通阻塞及停車問題都將出現,接下來又要拓寬馬路、9 @  h7 c! N: N5 T1 ^+ o, k: y6 s
蓋停車場,於是又要拆民宅,如此又會引起民怨,他說:「繼續蓋是+ t( E  u6 v* n) V) h
一個選項,但是成本很貴。」" p8 k/ j/ T. B! M1 G% d3 T
 李鴻源提出另一個解決方案,他表示,兩年後機場捷運完工,從中
0 y9 z* f* {5 G5 i- g9 N壢進台北只要30分,八里進台北也只要30分鐘,未來輕軌作好從淡海
' V$ X! |& l* v7 e/ a新市鎮到台北也是30分鐘,所以大台北房子的問題,解決之道,應該
7 N; t3 [. ~% o( @是讓人口分散到今天看起來很遠,但是未來通車之後不是那麼遠的地
1 s. `1 v% W: D7 Y! J# g方。8 r- x; ^8 J" u1 }9 |! g3 I
 至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮?李鴻源表示,內政
6 P1 m* D4 _* O1 G* F0 g3 o部會從城鄉再造(造鎮)的角度,改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星8 M8 d+ I  u) b3 u- D7 R  L
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有
6 S% }+ ?3 {. Y% Z意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣$ N$ n% R- b# h' n6 U/ n
房價自然就會達到平衡。
* H$ j3 o5 M" q# x0 o* h9 B6 a4 j 李鴻源表示,內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公$ z2 Z% k% E5 A4 i+ v
園,以此當引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
# l4 w! V4 S6 j" @! x" V變好,以讓民眾願住到這裡來,細部規劃已請營建署進行研究,希望
3 F" A5 c/ c$ B近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源:工商時報─記者于國欽/
5 E$ O% d9 s8 H0 h  }7 s台北報導)
8 u3 G7 S* ~8 W6 O+ {9 Y& N8 \% C
, [' k: P6 \3 K
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

200

主題

25

好友

8789

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3857
在線時間
2462 小時
沙發
發表於 2012-2-15 11:16:00 |只看該作者
三峽分到人口 會激增
鐵馬行動力吳振銘

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
3
發表於 2012-2-15 12:22:26 |只看該作者
藉毀鎮, 人口再度分散

9

主題

10

好友

1230

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
97
在線時間
119 小時
4
發表於 2012-2-15 12:59:50 |只看該作者
Spock 發表於 2012-2-15 11:16
2 p, w: j: \: s/ A* d三峽分到人口 會激增
7 P4 Q3 M! F; U# F8 l; P
應該不會
6 \5 V$ Y4 Y: v" d: V淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
& K* Z" a7 s+ V. z$ @1 }( o# a4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地
" X- `; C7 l0 c4 W! {$ d( O* ]7 J
淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬
  s- z8 K' k% V$ O目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買1 a, h; y& ~5 K7 `1 g$ ?  U
' [; r# e! f( c9 _
大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好! l3 d& n- k& L$ M# I$ P
如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知

38

主題

38

好友

3489

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1041
在線時間
1320 小時
5
發表於 2012-2-15 13:35:49 |只看該作者
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說, b) E5 n" l2 U! B
他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方  |0 J; T# i% ]; r- E4 P
意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係* i' }( Q6 `* T
(用時間換取金錢)

13

主題

2

好友

2331

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
143
在線時間
339 小時
6
發表於 2012-2-15 16:21:56 |只看該作者
如果只從淡水、三峽取捨,我會選擇三峽,日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕,三峽至少離核電廠遠一點,地勢高一點(海平面一直不斷升高),交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車),所以依長久居住而言,我認為三峽是相對的安全。
笑也過一天,哭也過一天,我選擇笑笑看人間!

2

主題

1

好友

857

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
157
在線時間
128 小時
7
發表於 2012-2-15 16:31:31 |只看該作者
我也是覺得三峽比較適合居住,因為淡水冬天是全台最低溫,冷冷冷
! E$ p, a$ t- x7 A1 B$ W而林口雖然較快有機場捷運線,但是總覺得那兒風很大。

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
8
發表於 2012-2-15 19:03:19 |只看該作者
改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星4 c) v  u* i3 n2 M
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有6 H/ ?- l& {4 T9 q3 {1 u  w# Q
意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣& V2 \: U0 r. T1 o. f- p: h
房價自然就會達到平衡。
7 F3 s: A1 E& A* k
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
9
發表於 2012-2-15 21:26:49 |只看該作者

- u1 T' W' C& B! o" i: n" r; p淡水無法與三峽比!
/ b* s) s2 W3 n
$ u) Z1 a( U+ S" X+ S0 `! K6 t三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
) Z/ q8 `$ ~$ T$ R9 _; Q  @( e, S) m1 a% O, W9 N* [
光這一點就差一大截!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部