iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1121|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 李鴻源:藉造鎮,分散人口至大台北

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2012-2-15 10:53:10 |只看該作者 |新文章置後
【時報-各報要聞】內政部長李鴻源昨(14)日表示,在機場捷運、淡+ z4 {. @& F2 K) Q5 q& l6 N, e
水輕軌完成後,台北週邊的衛星鄉鎮到台北市中心只要30分鐘,內政0 x  R* X  ~" x3 _2 m0 v/ d
部將藉城鄉再造(造鎮)改善衛星鄉鎮的生活機能,以吸引中產階級8 V; N- v- B/ {" G  R) I
前往定居,在人口均勻地分散至大台北地區,大台北房價自然可達到
1 ]: M3 n- `1 y均衡。
  Q$ `* B7 p5 @  h# } 李鴻源在「濕地漫遊」活動致詞後接受媒體訪問時表示,現有林口! X* a7 M& {! U9 O
A7、浮洲等五個合宜住宅將繼續往前推,但未來是否要再推新的合宜) Z& ~/ v) W8 t- A2 g
住宅,將會由不同角度看這個問題,繼續蓋只是其中一個選項。他說% A) V0 Z2 X; W9 i5 Y
:「我會提出三、四個方案讓行政院長官來決定要用哪個方案。」! J9 `5 U9 r" q3 G
: _( ]0 r" p1 T/ h
 李鴻源認為,在思考住宅政策問題時必須同時考慮生活機能,以浮
$ `$ |& v; L/ H6 P1 w洲合宜4,300戶為例,當房子建好大家都住進去時,那個地區的環境負
( c3 G# v4 |9 F1 ?荷量將升高,交通阻塞及停車問題都將出現,接下來又要拓寬馬路、
7 K) l1 W1 Z; T. e, ^: A蓋停車場,於是又要拆民宅,如此又會引起民怨,他說:「繼續蓋是
4 q4 _- R: Z5 O% W- j一個選項,但是成本很貴。」
% H3 ?) `1 w! A+ x$ Q! l 李鴻源提出另一個解決方案,他表示,兩年後機場捷運完工,從中( Q8 R4 o4 r3 m4 K$ ~0 _
壢進台北只要30分,八里進台北也只要30分鐘,未來輕軌作好從淡海- }0 c* V* v8 T
新市鎮到台北也是30分鐘,所以大台北房子的問題,解決之道,應該7 |# k0 P$ t' p" i- e
是讓人口分散到今天看起來很遠,但是未來通車之後不是那麼遠的地5 d& R4 b5 X6 O- j
方。# j0 z. |1 `4 ~+ n
 至於如何讓人們有意願遷往大台北的衛星鄉鎮?李鴻源表示,內政2 B1 p5 J# e) }4 R* i' _3 q
部會從城鄉再造(造鎮)的角度,改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星
8 r" p8 @& e6 t# T2 m9 p, |鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有6 G( b+ {( t( l7 S6 k, j
意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣
: v8 H/ ^: ?% @1 d: g; R& e& ?0 [/ l房價自然就會達到平衡。2 a9 Q1 M/ k) q) B# ]. ]. V7 g
 李鴻源表示,內政部將用濕地打造一個符合水利法的大台北都會公8 J* I. v* `' A" M
園,以此當引擎,把半個新北市蘆洲、三重、新莊、五股的生活機能
% }" x/ X/ r, ~) a3 ?+ q" T變好,以讓民眾願住到這裡來,細部規劃已請營建署進行研究,希望
) R+ m4 d) S- V. S近期能提出具體可行的方案。 (新聞來源:工商時報─記者于國欽/
2 i9 S, o7 m8 I1 M- e( p& Q3 u" w9 f; H台北報導)" R0 q% S- `+ I8 ^' I

2 I  T" `5 ?4 a; T6 b7 n. }% k
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

200

主題

25

好友

8784

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
紫京城
文章
3857
在線時間
2461 小時
沙發
發表於 2012-2-15 11:16:00 |只看該作者
三峽分到人口 會激增
鐵馬行動力吳振銘

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
3
發表於 2012-2-15 12:22:26 |只看該作者
藉毀鎮, 人口再度分散

9

主題

10

好友

1230

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
97
在線時間
119 小時
4
發表於 2012-2-15 12:59:50 |只看該作者
Spock 發表於 2012-2-15 11:16 ) C* k9 ~+ H0 f" R# w! h  O* ?4 L
三峽分到人口 會激增

0 O+ M/ x, h/ v" J應該不會$ ?  L0 j6 N8 W+ }( {
淡水新市鎮會快速發展、如同北大特區這4-5年的發展
; W: A+ S: L6 f4年多前剛搬來時這裡還有很多地未蓋、現在剩下沒幾塊空地  }& P1 e/ h1 Q1 `- H
+ o# K/ c, z9 r, n& s& D& B( @4 p& d
淡水新市鎮應該還90%的空地還未蓋、輕軌捷運也比三峽早「通車」、目前的行情房價不到20萬1 M2 U( F" }# r$ Y
目前淡水區算是新北市房地產最便宜的、不論租或買
( i6 x  M3 Y+ y' F' l
: b" i3 e0 E% q: d! ^  U大家一聽到淡水就覺得很冷    如果以發展來看、我是認為淡水的潛力會比林口、三峽好
$ n% A/ W" m! K" D  y0 W- d1 R  D如果以台北車站為中心點、從三峽或從淡水新市鎮、其實差不多。差只差在距離的認知

38

主題

38

好友

3489

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1041
在線時間
1320 小時
5
發表於 2012-2-15 13:35:49 |只看該作者
之前去日本廠驗時,聽他們的業務說
. R% R$ |( }7 g, f1 e- x; \0 x他們的住宅區都是以山手線算,搭電車1~1.5hr車程的地方
3 p+ q8 ?7 N! Y. E$ K4 C; `意即:只要大眾運輸系統發達,住遠一點也沒關係, t+ _/ j6 `3 ]& e' C2 x+ \+ W# y
(用時間換取金錢)

13

主題

2

好友

2331

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
143
在線時間
339 小時
6
發表於 2012-2-15 16:21:56 |只看該作者
如果只從淡水、三峽取捨,我會選擇三峽,日本核電廠富幅射外洩事件尚未完全落幕,三峽至少離核電廠遠一點,地勢高一點(海平面一直不斷升高),交通狀況好一點(每次假日至淡水玩必塞車),所以依長久居住而言,我認為三峽是相對的安全。
笑也過一天,哭也過一天,我選擇笑笑看人間!

2

主題

1

好友

857

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
157
在線時間
128 小時
7
發表於 2012-2-15 16:31:31 |只看該作者
我也是覺得三峽比較適合居住,因為淡水冬天是全台最低溫,冷冷冷; l) Q% i( w* v' P. d/ W0 {* _2 E
而林口雖然較快有機場捷運線,但是總覺得那兒風很大。

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
8
發表於 2012-2-15 19:03:19 |只看該作者
改善衛星鄉鎮的生活機能,讓衛星, \: `9 E0 _- X' G
鄉鎮的學校、百貨公司、電影院、公園都一應俱全,以讓中產階級有
; N& \. T" ?5 b- f意願到此定居,如此住宅人口將可以更均勻分散到大台北地區,這樣
: C# v! }0 y- v! j; ^% h房價自然就會達到平衡。2 R+ Y' \* C& n  \2 g8 ?) ]( Y
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

61

主題

31

好友

4317

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2022
在線時間
999 小時
9
發表於 2012-2-15 21:26:49 |只看該作者

  M& n) l3 @( u% @6 V淡水無法與三峽比!
  a( }& k( w0 y* `" N) ^( m# _$ q5 `9 M
三峽有高速公路,淡水沒有!南來北往很方便!
% I7 c0 r; P& _: e1 L- _
9 b9 q4 q, ~( g' n光這一點就差一大截!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部