- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
【文/施絢傑 攝影/邱添榮】近年新北市房市焦點區之一的北大特區,部分範圍隸屬樹林;不過以台鐵樹林站為核心的市區,卻仍在『狀況外』。而今年11月萬大樹林捷運線舉行動工典禮,樹林房市是否就此否極泰來?則可能仍要看其他條件能否水到渠成…2 S" G/ J" C9 p R
6 X7 z# M2 A1 @1 D u$ |
雖然名喚『樹林』,不過樹林並非原本就長滿各式樹木,而是因為過去大漢溪易氾濫成災,當地常變成水鄉澤國,住民於是在沿岸種植樹林保護堤防,『樹林』之地名才不脛而走。" ^! l3 }* V! k8 x( O$ h) Z2 r( t
) I! B5 F' G9 u9 ]1 m樹林地名真正底定,是日據時代後的事。在『樹林』之前,本區還有『風櫃店』之稱。不過這並非因和澎湖一樣,是因為風勢大又強而得名,而是張厝圳(樹林原名)原為打鐵店舖聚集處,而打鐵店多使用風櫃鼓風鍛鐵,因此『風櫃店』才成為樹林的早期地名之一。.8 E. S' V; Z3 I' A8 v H- O1 C
$ L* y' Q4 ~: c' \* ]5 y! X9 U: B( K& N7 W, n- a
經濟活動農工業為主.
2 R& @# Y/ e1 _" U5 e* z$ y/ Y/ P( b- m: g! ?0 u
按照區域特性,可再將樹林分為(舊)市區、三多、山佳及柑園四區。以台鐵樹林火車站為核心的市區開發最早,人口密度最高,商業氣息最濃。三多及山佳地區內多為工業區,中小型工廠林立。柑園則介於樹林及三峽間,因大漢溪沖刷,提供農耕沃土,至今仍以農業為主。" J, V& r! l+ z& r
. {% |9 ?: z# Q4 j f0 s. |
樹林是靠農業和礦業活動發跡。土地多工業區規劃,則使樹林市成為大台北重要衛星市鎮,引進不少人口。八○年代,本區人口以每年約3到5千人之速度成長。88年本地人口突破15萬人,因此由鎮升格為市。: F2 s" a( I( |2 S
) t+ V3 z% ^! P3 g: Y% b然而升格之後,發展瓶頸也一一浮現。因為鄰近縣治板橋(溪崑地區),樹林被賦予重要地位;只是人口移入過快,規劃不佳、公共設施不足之缺失便慢慢暴露,生活品質變差。於是升格後,樹林市人口成長速率反而開始減緩;民國91到95年五年內,本市人口增加還不到五千人,和之前確實差距甚大。
- Q6 J$ M/ E$ j
0 G0 h9 n# Z6 ~" T% Q區域及房市要能有發展,人口是重要元素。以樹林來說,一度人口成長快速,區域升格、地位提升,房市也獲得發展契機,但區域建設及規劃不佳的問題也因此暴露。另外,工業區範圍偏大、質感較差,也不易吸引區外客進駐。' _0 x0 l- K% N$ a. r7 c% V
6 P9 V6 Z1 z# e
在先天不足,後天又失調下,樹林近年房市發展,大體算是差強人意,多半是靠內需力道支撐。而從實際的數據看,也佐證上述論述。- r* d) X6 A5 ]. G
% H& P0 Q+ p. }& A0 l$ ~- K( E根據本刊資料統計顯示,無論預售及成屋市場推案量,在新北市人口較密集的行政區中,樹林房市都排在後段班。93年後略有回升;但造成此回升現象的因素,並非本市浮現發展契機或有利多新題材;此部分,本文將在後段分析。.8 k. ^- B( u" |8 z. i0 _: f# C
& z2 p0 A/ H* s9 h2 _
z3 S* Y& `: R$ Y r3 |房市『近』展 同區兩樣情.4 X1 Z2 m6 Z6 z6 y0 |
5 h r d' L: F因為板橋近在咫尺,又臨大漢溪,樹林得地利之便,順勢發展起來。然水運式微後,樹林僅靠鐵路聯外,第二高速公路竣通前,當地道路連外並不通暢。二高設三鶯交流道可通柑園,確實讓本區聯外交通獲得提升。但柑園是樹林邊陲地帶;對『正』樹林而言,幫助還是有限。
2 S; Z; c- L [; Q' J* i6 W9 c# W5 w0 z1 e& Y J8 _5 @& m7 k! m
93年景氣回溫,當時台北縣順水推舟,祭出含容積獎勵等誘因的三大重劃區土地標售。這部份議題,樹林也沾上邊,那就是台北大學特定區。北大特定區是因台北大學遷至三峽新校區而規劃,不過特定區有約一半的面積,隸屬樹林行政區範圍(柑園)。
. \# `8 e8 q [. a, I: j
+ F" v* ^0 s6 N- I9 i# u1 S1 n是三峽房市行情優於樹林也好,特區內北大校區在三峽段也罷,無論如何,該區土地標售時,三峽段價格較高,搶標情況也較明顯,發展初期建案也多集中在三峽段。之後應是三峽段土地開發殆盡或價格墊高,樹林段才開始逐漸蓬勃。
( V1 e) |/ | B# Y$ f8 F, `9 ?( O) i+ B. d
以行政區計,樹林近年房市確實價量齊揚,但這幾乎全是拜台北大學特定區所賜,與真正的樹林關聯不大。附表中93年後量體數字的提升,絕大多數來自北大特區樹林段,甚至近年人口增長也來自該區(請見人口狀況表及北大樹林四里人口表)。這使得同個樹林區內,出現兩種截然不同的房市發展景象。* G: v% y% n. n5 n# j3 G1 G
/ e" v& ^2 z2 P0 H
以下針對上述提及,樹林區之四大區塊,做深入之市況概述及行情分析。.; P h0 E+ q8 e: D: \+ x
) n4 G; R i" j9 ]# z一、舊市區.% d9 I5 R8 O1 Y3 ^! n; ^- S
# q4 N# T. K; E
, g* J7 \7 u7 F' i' ~6 e. F2 G0 E/ i樹林舊市區以樹林火車站為中心,延伸至中正路、大安南路及中山路等重要幹道。雖叫舊市區,但目前還是本區生活機能最優處,也是政經文教中心和人口主要聚集地。本區大致以火車站為界線,分前站及後站兩區。8 L4 _- T* S5 W& {: b. u1 f6 m2 l8 `3 P
前站位於火車站東南側,為傳統市集所在,商業活動發達;不過發展時間早,街廓狹窄,發展近飽和。往東側走,則是板橋溪崑地區。本區推案多集中在北側後站地區,前站方向推案則多屬板橋。因為本區最近板橋,因此房價行情是全市最佳。7 Z0 i3 W0 |' ~! X7 m \. A& B
; y6 m( J6 t2 v1 ?本區近十年建商推案中,以日新街上「米蘭」系列案最具特色。從第一期「米蘭花園廣場」92年底完工新成屋推出開始,開價就屢創區域新高。94年底第三期「米蘭之星」開價更達20萬/坪。此價位到目前為止,都還比全樹林平均成交行情高。
# a7 m5 ]& n$ l6 n# H3 e: j4 a/ d2 M4 z$ }0 C' ]- C
本案主要是建材高檔、外觀氣派、規劃大坪數產品,成功塑造區域豪宅印象,因此吸引不少在地自營商或工廠老闆。然上述客源消化殆盡後,又無法拉進區外客,因此第三期銷售速度明顯減緩。9 h. {1 ?( v1 `6 O b
4 C8 a; x6 C2 {5 w1 O3 y l+ o
除「米蘭」系列外,本區過往零星推案實際行情都在15萬/坪以下,直到97年第二季,才再度出現開價破2字頭的個案,分別為「樹林第一位」及「皇晶鑽」,其中「皇」案更開出29萬/坪樹林新天價。
) ?, ]) B/ O- M! d* m. b$ Q0 y
" M0 d! n5 c, t9 y因為坪數夠大、區位特殊(站前商圈內),加上為結構體推出,因此「皇」案去化不差;純預售之「樹」案則沒能躲過金融海嘯衝擊,一度停售,98年才以「樹林第一站」之名捲土重來,不過開價仍高達26萬/坪。重推開價幾乎沒降,自然和當時定案露出曙光萬大樹林捷運線有關。近年搶搭捷運題材列車的,還有「翠亨」及「大同新」,開價都在25萬/坪以上,且都是預售性質推出。
1 a: x2 i$ G, Q Q( z1 T: g( K7 T( P% H4 P
不過約同期,位於市區外緣(近溪崑)的「樹林皇家」及「碧瑤君悅」,或許是離市區稍遠、機能稍差,因此開價都在20萬/坪以下。不過100年第三季透天案「藝墅首璽」進場,總價2,300萬起跳,折合單價高達32萬/坪;「藝」案基地為農地,之所以開出如此價格,除號稱有遼闊視野外,也是標榜近捷運站。& j E% w5 n6 }% c! B* A. g
+ d" D( c( V+ E! g- f3 ]# K台北縣曾在93年間出現大量工業區開發推案潮,不過工業區範圍頗大的樹林,或許房市原本發展就不理想,因此未現此風潮。量體近300戶的「泉世界」,是近年少數此類案例。該案開價幾乎比照附近住宅區建案,達23萬/坪,原因同樣還是捷運(該案另外訴求溫泉)。
: M; J4 f/ k0 z; t7 d5 g! L( w2 ^0 v" u1 T1 }, ^
至於溪崑地區,雖行政區隸屬板橋,然與本區關係更密切。金融海嘯前,本區個案開價曾衝上2字頭,不過之後市況趨緩。直到近年大台北資金行情爆發,本區跟漲,加上萬大樹林線題材發酵,本區行情才逐漸站上2字頭大關。(100年底已正式出現開價36萬/坪區域新高推案).
" m% X7 w P5 B
7 m; E$ ?7 ^ Y二、三多地區.7 I L+ y" j4 N" s8 |
- T9 a1 ]3 {& V" L. r4 j. ~) r
本區位置約在樹林市區北側、大安南北路北邊之區塊。本區地目以工業用地為主,其次是農業用地,住宅用地零星。由於工業生產活動之故,環境品質相對稍差,不易吸引區外客,故多以小區域內大小工廠內之藍領階級為主要客源。
" Z, t) i6 K H* Q
5 D; t5 ~9 I8 e4 u% O2 `本區地緣上接近下新莊,因此過往如建築產品力強、價格合宜,其實有機會以相對低價格之勢,吸引下新莊客。不過由於生活機能差強人意,故儘管北縣曾推出工業區鬆綁開發總量管制措施,但本區仍是靜悄悄;直到最近幾年,才有此類工業區開發案出現,代表案為98年初的「台北富境」。
# f% P" m0 |/ |+ ~' Y3 ?
9 w! L) i. K6 }+ K「台」案實際位置在樹林與新莊迴龍間,訴求近新莊線迴龍站,其實是和新莊比房價,來拉攏新莊客;然考慮其『身分』及所在行政區,仍不算平價。而自「台」案之後,本區近年已無新推案;畢竟儘管勉強搭上捷運題材列車,本區質感提升仍不易,且近年新北市或中央對工業區變更開發的管制也趨嚴。.
7 O; M& o& u' K3 N7 }1 @3 ?- X! B- o" v& g+ Y
" a0 z+ y$ Z4 O. _, q! t4 Y( [
三、山佳地區.
' ^$ n$ K0 }- Z
8 z: u+ u- r. d9 d& z9 V
% }- k+ q+ J9 [% d舊市區以樹林火車站為發展中樞,山佳地區則是以山佳火車站為重心,但區域型態則和三多地區相似,工業地目所佔比例頗高,住宅及商業地僅在山佳火車站附近可見。
' O( d5 |+ ]1 `, E! G/ r
7 D" z3 u* V* Y9 Y3 q93年上半年前,本區房市相當沉寂,之後或許是北大特區熱度稍稍延燒到本區,在山佳車站附近及柑園橋下,出現不少新案。該年底推出、柑園橋畔的「陽光峇里」,是當時全樹林都少見,總銷20億的大型個案,規劃透天及大樓產品。& f; b( }% }# q2 t& G
7 @* H2 K! m1 J0 m+ h
不過畢竟缺乏實質發展題材,之後本區房市又漸降溫,期間只有零星透天案出現。直到100年,或許是萬大線捷運題材炒作,拉高舊市區開價,北大特區房價也因資金行情跟漲現象而衝上3字頭(開價),因此又給了本區『發展空間』。大樓案「新視界」,就是在這樣的時空背景下,以20萬/坪『相對低價』推出搶市。./ y& L3 `1 M2 }/ U1 P D
3 W$ E; t/ W. P i! {2 ?: i四、柑園地區.
0 u. Z. C3 u B( k! Y
: K1 ~/ r$ \5 p. v. q$ e; ~山佳地區西南側的柑園地區,地理位置更偏;從樹林市區通往柑園,須穿過山佳、跨過柑園橋才能抵達。由於地理條件封閉(反而更近三峽、鶯歌),又是農耕活動居多,因此比三多或山佳更難吸引區外客,產品多為磚造連棟透天厝,推案規模小,行情也是全樹林最低;93年前,平均行情不足10萬/坪。6 Y5 Q, y5 d& M: E' F- B
7 v2 X6 ?! D+ G, Y0 j- r
93年前,樹林房市可謂乏善可陳。不過以行政區來看,之後樹林卻湧出大批新供給量。這批大量新供給,就是由大名鼎鼎的台北大學城特定區而來。$ h* E8 T; d+ n
+ f, V) _9 l4 c0 {初期大家談到北大特區,都會和三峽連在一起,但該區有約一半面積,是隸屬樹林市,而且還是屬於原本房市貧瘠的柑園。附表一、二之樹林全市推案統計,之中有相當大的比例,就來自北大特定區樹林段。近兩年北大特區開發近尾聲、推案銳減,樹林區房市推案量也立即『歸於平淡』。* l# ^. K" |4 i: r( g
. b& a- o: Z; u3 ~- b' l4 X$ r總之,條件最差、發展貧瘠的柑園,反倒成為92年後,樹林最具潛力之房市區。只不過,這並非柑園本身浮現開發題材;反過來說,北大特區利多,對樹林本身也毫無意義。(樹林段屬北大特定區,不在本文分析之列).1 g8 T- D& y- V) L
5 i7 ?1 ?: p% R
# w+ h2 Y! T$ Q聯外交通不良 房市型態封閉.
& T9 n4 p8 y* G9 b
, t6 |3 M g5 \& p3 Y$ \( B如前段所述,樹林房市發展相對貧瘠,主要是交通條件遜於鄰近區域。而80年代末期國道三號開通,設三鶯交流道,確實提供了樹林聯外新動線。然該交流道直通的是柑園,再往市區、山佳及三多,大概還要半小時車程,故實質幫助有限;北大特定區樹林段,和樹林的實質關係也微乎其微。. m# q9 Y6 f u, H+ Z' w
4 P' p0 z0 \$ U$ r. r
不過道路交通對區域房市的拉抬,近年已逐漸式微,取而代之的則是更環保運能更佳的捷運;而樹林則搭上了這般捷運房市列車,那就是規劃時間長達10年,97年7月通過環評的萬大—中和—樹林線。
5 y7 G0 U) F. t2 Y8 l4 i$ z
$ [3 ?9 B$ k: |( X本捷運線大致是將北市91年研擬的捷運萬大線,與92年北縣規劃的樹林線合併;於93年6月完成初步規劃,是從捷運中正紀念堂站出發向西行,沿南海路、西藏路及萬大路方向行駛,經富民路後穿過新店溪,接至永和保生路,再進入中和連城路、土城金城路。5 H$ @ A- J5 G: [' G- d5 A. J6 E6 |
. i6 c' W H; K; j5 ~# J後續延金城路跨過城林大橋進入樹林,走中華路、八德路、大安路及中正路方向,最後與新莊捷運線迴龍站交會,總長度約22.1公里;北市到土城金城路段為地下行駛,之後轉為高架,並在金城路北側設置機廠,莒光路則設支線車站(即樹林支線之起端),全線共設22個停靠站。7 B6 C( z3 \4 [: ~4 ]+ ]8 M% z
- J6 {/ {" ~8 y. A- l. _* ~
萬大線之所以定案曠日費時,除了萬華及中和段外,樹林境內路段也有不小爭議,原本有中華、八德、大安、中正路之方案一,及從城林大橋後直接東行篤行路,再連接中正路之方案二。最後定案者則是通過樹林市區範圍的方案一;考量到溪崑地區的方案二,則將以公車接駁方式解決。.( \4 Q' B" U+ T& k- W4 D) r2 |3 Y
( r- P7 m3 s. t$ s/ e/ t2 U! b
, @7 p8 g1 C N% R
萬大線動工 樹林房市甘霖?.
3 |# n4 `1 x) C$ o# D. \6 k! ?% @6 e8 u* y- L' M! b/ k3 b/ f
& }$ F* d- s( h0 \儘管97年通過環評,不過卡在經費等問題,萬大樹林線遲未定案,僅被行政院列為『優先推動』路線。直到近年大台北房價飆漲、民怨高張,政府推出一系列健全市場方案,其中利用捷運動線加強外圍平價驅往市中心的交通,也是重點之一,這才使得萬大線終於在99年初定案。
, X' M8 A, f; E# \0 e0 v
1 ~# _6 u7 d l; h9 e) h初步定案後,當時官方放出的消息是,民國100年8月正式動工(第一階段萬華至中和);至於第二階段,也就是真正攸關樹林的中和至樹林路段,則須配合車站周邊土地開發、提高營運自償率後,再報中央核定。3 ?+ d9 X4 u" [/ u# z: z$ F
; R _: C3 ^% S) ~) d. ^
不過後來因為工程發包不順利(數度流標),第一階段實際動工時間又再拖了三個月,到100年11月底才舉行動工簽約典禮。不過據相關報導披露,當時啟動的只是景觀工程,土建部分要到103年才會真正動工(預定107年底通車),因此這『形式動工』,還被外界批為選舉綁樁。' U3 S. I& ?# i' H
2 z* c, [! D+ R# y0 \$ ^姑且不論官方如此行為用意何在,萬大線的確是樹林房市最新、最好的炒作題材;說該捷運是樹林房市之久旱甘霖,也絕不為過。看看最近一年多來樹林零星推案開價動輒25萬/坪以上,就可見一斑;而拜捷運題材之賜,除了區域客逐漸認同目前的2字頭開價外,來自板橋等地的區外客比例,也在慢慢提高。% q2 G8 F' A2 a V
! o% C6 E9 ^; c+ T8 v只是我們仍須指出,樹林公共建設的質量,和新北市其他人口稠密區比較,仍相對落後,且不是光靠捷運動工或通車就能改善。再看樹林人口變化,一旦扣掉北大特區增加數後,幾乎等於零成長;此一趨勢,亦不利於房市發展。$ [; V* N) \$ E- Y
; r7 m$ f" R5 o. v, Z' t
總括而言,樹林至今還是內需型房市,因此區域推案中,大樓、透天參半,大樓房型也以二、三房基本型最具賣相,預售市場相對較小。在萬大線第二階段(中和樹林段)定案動工前,樹林房市仍將只能『維持現狀』。. |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|