- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
4 ]: W; ` \. J- @
& O" u6 _8 `# ~/ J$ h【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式，改為展
9 l. O6 g; V% n! o延本金模式，並在近日向工業局申請債權債務協商，局長杜紫軍昨晚) g' B D& P; j% N$ p9 ~# T
表示，政府有三大理由必須支持面板業，第一、面板產業跟供應鏈連
5 U- ~) v: _. _9 d) w結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨
& g% ]7 Z1 h" Q& J5 ^棄面板產業，恐讓南韓獨大，對於全球ICT產業將不是好事。" e) B1 J' {+ K6 [% g6 E
9 _* N/ ?. x3 Y: O% {! l
杜紫軍強調，奇美電並不是紓困，紓困是指財務發生調度困難，6 q3 K9 v5 h1 }1 S$ t2 i4 V
而奇美電的現金流量很正常，每個月營收都可以支付應付帳款，甚至; [" f- a' g) k4 N' u, r1 Y
還有盈餘，只是適逢今年與明年是還款高峰期，加上面板產業景氣不4 @+ T$ g; s' z( J3 r% a2 x
好，如果一大筆還款，將會影響購料的營運資金，因此向銀行團協商
" R( t) q1 E' T% R- G+ T4 x還款條件。- r' u) |0 U) F; [9 q8 _1 X7 Z
不過先前奇美電拋出想法，是否可以舉新債還舊債，當時銀行團
6 k5 V6 l1 D0 q正在看大股東郭台銘態度，但是後來銀行團認為，舉新債等同於另起
- P: }" ]% B g0 u$ C4 ~& O! H新的聯貸案，過於麻煩，所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此
! \( O8 E; l9 [- _# |向工業局申請，經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。2 P' R. p$ z+ `0 Z
工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告，杜紫軍說' J2 q# |/ ^# W9 L" B
，廠商期望先繳息，本金則作展延，如果按照協商機制作業要點，展9 I1 e5 e- t" h( l: T y
延期大概是6個月～1年，不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。6 k/ n+ ?- V3 a# d2 `
杜紫軍說，目前奇美電總負債金額達2,400多億元，最近將到期的' C" d/ w: ~! u1 n8 P
貸款金額約50億元。, Q9 a) d- c4 ~
杜紫軍進一步指出，站在國家戰略角度，政府必須要挺面板產業! `! p) `/ @' S5 R, p" w8 d
，主要有三個因素，第一、面板牽涉到許多供應鏈，包括化學材料、( d# u! k+ M4 z+ A9 y H+ E
玻璃、背光模組、偏光膜與手機等，如果捨棄面板業，將會影響到整
* Y% [- B- K1 |' I; ~體供應鏈，衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業，培養許多
( a. C6 t( L+ }+ y人才與經營know how，目前大陸也在發展面板，如果我們捨棄面板，
: ?9 j* J8 l1 a! x: x8 d: E不僅珍貴人才會被挖角，未來台灣想要重起爐灶時，也幾乎不可能。
0 ?. n" g& F% t2 p 第三、目前全球面板產業，以南韓與台灣為主，兩者可以達到抗' m, W& n7 z7 V, y% B6 D4 N
衡作用，如果台灣不再發展面板業，將會讓南韓獨大，這對於全球IC& @9 G8 J9 M" {* W. K
T產業，恐怕也不見得是好事。) R4 g8 ?+ X: b# [' s
他說，現階段面板產業景氣，主要是以大尺寸面板產能過剩，由9 S% {( w4 x/ [# I( Y0 @* A; v. P
於前幾年大陸、日本、南韓與台灣，均預估電視換機潮將出籠，結果. N1 h; J8 R+ g9 C! ~
卻是不如預期，推估今年大尺寸面板景氣，都會不太好。
: A8 V* _% r% p4 J& w' S M 不過話鋒一轉，杜紫軍說，小尺寸面板的產能仍然不錯，7代以下
) {: u# c0 Z6 x6 o+ K5 F的面板設備使用率相當高，再加上小尺寸面板折舊攤提完畢，因此獲
* C# H3 L) S6 A5 r- M: U利率相對大尺寸面板高。: v: \' u% v$ ?2 ^4 {4 v# l
至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口，杜紫軍解釋，如果以
; S3 ?' I# X2 f) A& g/ y全球面板業優劣情況比較，日本與南韓是前段，擁有高階技術，台灣0 R$ @4 J& T( {5 i4 _. ?
則是中段班，擁有將技術量產的優勢條件，而大陸則是擁有後段的廣
1 w$ L# Z8 c+ n1 h$ ^大市場。$ B! O* `& x* F0 R: n9 _+ Z: @1 G
台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場，他說，目前跟日2 v( l P' V0 e4 ^
本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴，大陸同樣也是在尋找
! U( [/ s1 W9 J4 r4 z" b夥伴。 (新聞來源：工商時報─記者潘羿菁／台北報導)
$ B4 Z* I! v0 v4 P
b. ]0 E! }2 P0 _2 p1 [' x4 P7 k) C+ |
0 |( Z$ o/ H) z |
|
發表於 2012-1-11 09:30:25
收藏
讚
大股東內鬥