- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
2 v4 b8 g% t: ~1 D& D& T7 f! C
+ E" s0 j5 g4 Z- H/ I6 B
【時報-各報要聞】奇美電(3481)聯貸案將從舊債還新債方式，改為展
6 O6 ]' F8 ^5 A: r9 U5 J/ n延本金模式，並在近日向工業局申請債權債務協商，局長杜紫軍昨晚
3 L0 j$ [4 \& E- q Y表示，政府有三大理由必須支持面板業，第一、面板產業跟供應鏈連6 H( y& D, Z' E6 ^
結性強。第二、面板人才與經營Know how是珍貴資產。第三、如果捨1 A, y/ E0 `4 X. j$ t4 \, Y3 a
棄面板產業，恐讓南韓獨大，對於全球ICT產業將不是好事。
, L/ j- L1 O6 Y. [6 D2 o0 h1 R5 l6 E1 y7 v
杜紫軍強調，奇美電並不是紓困，紓困是指財務發生調度困難，
! Z" _, b& b. D% q4 f) k8 N而奇美電的現金流量很正常，每個月營收都可以支付應付帳款，甚至6 l, `6 V6 h9 @5 s! t
還有盈餘，只是適逢今年與明年是還款高峰期，加上面板產業景氣不
6 E8 b! j' Y9 [ x7 |! a( Z* e% Q好，如果一大筆還款，將會影響購料的營運資金，因此向銀行團協商
; T; V& t4 H% r: Y" U還款條件。6 c0 [7 d& U* h7 t+ X
不過先前奇美電拋出想法，是否可以舉新債還舊債，當時銀行團
# U1 p5 u O8 ]5 k$ r正在看大股東郭台銘態度，但是後來銀行團認為，舉新債等同於另起
% [1 {& d0 Z9 x/ B新的聯貸案，過於麻煩，所以傾向改以展延本金還款期。奇美電因此
! P( B) @, S6 r* c向工業局申請，經濟部協助企業辦理銀行債權債務協商機制。2 T5 x1 S: s+ s: H( Y: }6 ?' ~
工業局現已經委託聯輔中心出示奇美電財務調查報告，杜紫軍說
3 P: `6 q9 K) F0 ]! m: [9 ]( R，廠商期望先繳息，本金則作展延，如果按照協商機制作業要點，展
! C) ?$ J; `, d延期大概是6個月～1年，不過這仍有待銀行團跟奇美電協商。
0 [# J# o) L" ^. Z& u1 B 杜紫軍說，目前奇美電總負債金額達2,400多億元，最近將到期的
3 \' r' }, X+ C) k6 i, R( P5 \, L2 Z" J貸款金額約50億元。1 m0 O6 y! P/ P5 q) E
杜紫軍進一步指出，站在國家戰略角度，政府必須要挺面板產業
; f* ]8 @4 ]& M，主要有三個因素，第一、面板牽涉到許多供應鏈，包括化學材料、
3 y: C# g! B' ^0 y8 V v玻璃、背光模組、偏光膜與手機等，如果捨棄面板業，將會影響到整
" c) M9 u; w C, y" z3 K- x體供應鏈，衝擊相當大。第二、過去政府積極發展面板業，培養許多
" W3 n a f$ J) X人才與經營know how，目前大陸也在發展面板，如果我們捨棄面板，% d0 B; k) F \: P; a
不僅珍貴人才會被挖角，未來台灣想要重起爐灶時，也幾乎不可能。- z1 Z" J) y: T8 t( c/ {, p
第三、目前全球面板產業，以南韓與台灣為主，兩者可以達到抗4 V8 U/ ]4 p) B+ g1 T! V
衡作用，如果台灣不再發展面板業，將會讓南韓獨大，這對於全球IC8 ^2 U% `; ~* [9 @" ^4 {! f5 e
T產業，恐怕也不見得是好事。
. ?) X i; z% R8 l 他說，現階段面板產業景氣，主要是以大尺寸面板產能過剩，由+ B# i: b4 r3 e8 A# W* l2 K' _$ v
於前幾年大陸、日本、南韓與台灣，均預估電視換機潮將出籠，結果
- ]6 W! D0 ^3 R卻是不如預期，推估今年大尺寸面板景氣，都會不太好。3 u+ J( F- y, [& [6 o4 F
不過話鋒一轉，杜紫軍說，小尺寸面板的產能仍然不錯，7代以下
; Z6 }4 I/ ]. A的面板設備使用率相當高，再加上小尺寸面板折舊攤提完畢，因此獲
9 v- S3 _9 K2 z: A; @利率相對大尺寸面板高。
+ A' n: ^& X+ i/ W* `1 t8 I+ C 至於經濟部持續幫面板尋找產能的出海口，杜紫軍解釋，如果以: m- y6 O/ N5 K& P, w
全球面板業優劣情況比較，日本與南韓是前段，擁有高階技術，台灣3 i- R; p4 h& o# ]1 F4 V5 |. R6 W
則是中段班，擁有將技術量產的優勢條件，而大陸則是擁有後段的廣
. z. J8 n3 X% C2 }! `大市場。
" h! Y) I) g6 c3 N 台灣缺乏的是前端高階技術以及後端廣大市場，他說，目前跟日
+ p" ?2 ?4 M8 ~2 p, w* o本的夏普與新力都是有可能討論策略合作夥伴，大陸同樣也是在尋找: [! s0 k% Y3 t$ v7 e
夥伴。 (新聞來源：工商時報─記者潘羿菁／台北報導)
! ^+ e' S8 r! @7 _# \5 ]1 @0 r/ V
$ e/ s' ~ e! B/ B. }; r
( @1 R/ `1 i: Z* w2 b2 q% I: B: s6 t. W* b# S
|
|
發表於 2012-1-11 09:30:25
收藏
讚
大股東內鬥