- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
7 ?0 V' y6 j0 F8 D+ m
" a; P! b; }0 ~% [ / K8 u7 v: W) B( p
【文／楊紹華】( s {; }/ ]1 t5 e
6 e; w3 e) ~$ b& i前言0 M9 [, J! `9 Y7 h9 E
4 D- X% e6 y3 Y4 G連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。2 t( Q5 h% _. h8 W9 D- ~
5 k# k, P; F* B% |* t! X7 W$ M' z o9 X& t# q: @) g7 \
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。
: n5 D' F* h* a" }+ X; m2 E
9 S g+ a+ _' {
' t! u+ b# l d! r& w「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。
% K o: P- ~ G/ D) x! y5 ^) m# n" W4 d" o) f# ?
" }* A, t& \( x4 a6 M0 `* Y& H) ^! o
彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」% x: R, E) p% X, ]& ~1 q. Y N' v
央行有多會賺錢？0 O' N9 h# U: z$ ~& L
/ J- u8 S% A1 K0 e0 \
9 g; R |# a5 k$ T每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠
/ I2 }* _& \8 I+ ^: R8 P; K' g q# @1 \0 b
- P$ D0 f; y8 s( A. X; \) r6 y7 C# ]
這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。! v7 P$ L1 C$ n, r. I
! g" }, R! F2 l O
+ U9 p4 I8 A2 D3 d w, I
然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。3 B3 I) Q' g w1 P# D0 S6 b! T
9 Z% k+ g" F, {5 l6 A3 v; {( T; }( {9 w$ n* ~& g# B$ z; ]
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。+ G; l% q: f0 T* x0 |
6 w% z0 N& }" l. F! A3 ^% ^
& d1 y' q5 s- p' o
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
+ e4 I$ X; G2 J' \8 k
1 f2 W# t. z4 u! Q' H- O
: W U* h/ @# z0 p從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。9 w7 N9 Y' }. n' @+ l- q! w' u3 v/ [
' h. C! Y. d9 x$ M7 P$ ?% t2 \: k- Y
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。
. l- q, W! ^" e- T2 M5 g$ I# w8 G5 o! M& j+ x
9 @ l" O; C( u/ a. d/ q( S
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
( S# P0 }7 d" `" f% J9 S( s* A- ^5 S) P6 k: ~$ j
+ y" @6 O' p; x( O; ~' G* s3 h不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。
& j6 d# z' m1 E% a
# C6 p) W: H+ G e1 B! O+ `' O
9 S" D0 x5 U0 U2 e* D一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。9 P: d: I3 I- B0 s
2 }! T' H, \4 b* c. j6 n
Q- _/ a1 Z3 ]央行應以盈利為目的？
% F" h2 p& W) B. o0 J" j2 P公營事業獲利 等同於對人民課稅
3 x" n% I* d6 P6 a- f1 m
! L. P: D1 G d' t! ~" I
9 v4 a. o) ~- J$ @ u9 z除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。7 y4 f S1 ~6 |+ e* |! {6 i" J
, A' R' h% D& g. ?7 h2 x
9 x4 G; J2 h5 A1 i7 c過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。" [5 D$ N* t) c1 A
0 \1 Q! h/ ]+ ?5 e5 G! d4 m7 B4 T+ ~6 L2 z, r- J
一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。
$ u8 A. |$ V6 E2 E
1 i. h( o2 k( i5 p+ }# c( ^$ H- Q0 A7 U/ a' r& _
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」# f& Z" g" T* F2 x$ C; h& M4 e# U
" }) i: m! I, {7 z( `
* ~/ ^+ i, O+ P獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。; U6 {, q) P& m+ }: | t
. D5 O# g1 q5 ?8 T! q
7 l$ m" M) x/ R/ q/ l0 A" k「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」
, {8 v4 Y" o' {0 v5 q8 t& y. v! m
0 `" f- {) E- D5 h* A5 C4 ^
) v( ]( v- F6 }% m8 J5 d央行如何增加收入？: R( m5 e9 Z }! j# R
盡可能累積外匯存底 增加利息收入
. I( x L; E1 G" u
" y5 E+ x& C) l' d; O& r2 ]
. z. C, \1 I# O9 |2 u分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
5 k1 J+ I5 ?0 V5 A* I$ l8 Y( C, h
4 S: o" l8 n5 H% _
; D1 t1 w1 s2 o; ^而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
5 m9 e" Z4 j- U% } k5 e/ d. M R6 `$ P
/ T8 O2 q0 o% F2 s1 d
關鍵，就在於「價格決定」。1 V n- o9 ^9 X1 p8 w# m5 j5 V# w
+ e) G% v# }, X) [1 j% b$ a
' f L6 e/ {' D% u/ x8 i* T: N台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。, P9 t* k# ]8 w% s1 j: `
?$ s3 L5 P( ^8 n3 N' J3 S b+ ] r
9 @2 m: j: V% k4 @- d$ O! f
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。+ Q; k; e. Q# I( h
; K# F1 L5 b) a ?$ X1 R+ y
0 b# d. ] P. H; O" U' J
「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」
8 S0 w# B) p4 s
' V% t0 c' h- l5 B- a
7 z6 p$ O2 K4 {' g: l! a7 z$ d% |據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。
2 F) \, N' \3 o' J/ w$ d* {
. ^2 ]+ D9 s* z' G" I
* l! Z0 Z4 d5 x5 N3 ~- C3 i$ h央行如何減少支出？7 x% H' e* S2 y& \; v K2 ~/ m7 j8 n
壓低利率、阻升新台幣匯率
" \& b5 X$ @4 l+ G% X( p9 y$ {2 O6 i# U* a2 @8 i3 o- v, w
9 x9 _2 l. Q4 E( Y. B2 I7 |9 P( S$ r
「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。# [) f! p0 {( R2 v) ?. b& g
- ^0 R, Q' t$ A/ K; Z* ~
" d& b6 y" X5 f. ~ m以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。" `. _. I' w# J! [" w
; }5 a: l% y6 u2 ~: X$ [& m' z
% `5 y% R! `$ ~5 E# I5 `- o「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。
. w. m* ^# W7 |' a
+ s( M3 y; g$ x+ V% @- ~9 H- i H g; a; O& G
「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。
* j. X. |" z' Y, J/ g9 K# @
8 U0 V& m/ B( D9 Y. t) U) r, G T% g; Z5 ?" ~2 d/ f
央行是穩固「金雞母」？. }- D% `3 y ?; z& N% \, ?
長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫
$ c' e% a! A% }- m5 z
- b- F% Y( ?4 s; s5 v1 r/ e7 u9 F( |6 i, m9 ?2 p7 I9 ^- y2 M
當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」% F8 F* n' Z) T
9 ]3 f p! b+ ]2 q% O* s4 t: h# ~+ Q( n9 E8 J" y* T
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
0 Q Q: _$ P" C+ V1 V+ P
5 j2 p% Q* J A( h, }9 S% w9 R: G; {0 z0 E3 u
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。) f. E' Y/ x& B4 y8 r' h! s- x
: n6 ]' c+ j- o4 \: @+ D, B- a
* Y8 ^1 Q! A/ d% W8 m$ y
關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。* B# u' Q- P! |4 M1 D7 e% D
1 {& E: ?# X0 Z
2 a) W; D% O8 Z$ m3 V; u, F$ t6 L「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」6 T& ^# d& Z# T, n
5 h, E& j( f7 o& {* T
& m; c8 R+ `0 M b) b9 y$ ~; D
央行賺錢 卻衝擊經濟民生0 j6 o( Q. i+ F0 }6 S) H: S- l
衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
4 s. z0 B: a! x3 @( O4 ]9 {; {; T3 }1 q* K! i* S9 k8 J
: m( |0 z" P7 B* c7 c
如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」, q2 T' y3 p4 S% @1 h
4 ^( ^$ W, a' H( d
2 Q1 m+ D4 u# E' M# c2 u+ F" u! c許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」2 P/ ~; M: Z1 C/ ^( a- \
0 f+ v: `& y. W: L) H& T! b1 R
- R w9 c) @5 o& F- z/ c/ o/ u1 Q
「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
$ T5 m% e& w$ e$ I) k她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」/ t2 f x7 t' t4 A2 H3 B+ c- k* G
) T h+ f5 K3 d8 ?) V; N' O
: k2 B4 b; ?1 b- V當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。
8 a% _) l! H$ M" q+ M7 S
# Y% ?* j+ f6 ~1 a
& N: [# f) f2 @# a7 K一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。& d1 }+ \ H7 d
. W' J2 I! _0 A, u$ e) J4 y2 v/ q8 j# M% B7 g" j5 {4 z
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。. \ K6 C( q( s1 Z9 o& v' ^- c4 o
. d' k" }7 T. R" r3 G" i% v3 r* F' M& f& }
他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。 揭開央行賺錢神話／每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價
0 p; r. y! T1 K0 {) x( l
2 C; B/ _* [& f" q0 T6 Z 0 x: V/ i9 x0 {' Q( I; W' j
【文／楊紹華】% z9 o5 E( y. x6 g
( E& C" O9 O- F; l ]0 v' K前言6 e" }: E+ _: h* T2 n4 _2 W; h) o
# G ~0 I2 d6 Z8 l連續４年，央行的繳庫預算高達1800億元，過去10年，央行總計獲利2.1兆元，繳給國庫1.6兆元，10年下來，央行已成為政府不可或缺的繳庫大戶。但，央行的獲利，來自於低估的利率與匯率，當央行的賺錢速度誇張而畸形，宛如一道看似無形的魔咒，全體國民的荷包、內需產業的生存空間，其實正在內傷……。
3 u ?8 ?6 j8 A# C7 |! j6 L1 R' q
5 a& X3 ~4 X8 a. m# g: |4 F- O3 b& ]3 H; _- c: W* W/ f
「一個國家的歲入，有一○％以上仰賴中央銀行，這是一個問題，你同不同意？」二○一一年十一月二日上午，立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案，詢答時間，立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。( B9 f0 ?% y1 D1 n9 r& o/ h
8 G& z' w/ X( Z" `
) H; L8 c" X6 v* V& {# d; D$ r
「一千八百億二二一三萬元」，在中央銀行的預算報告書上，寫著這樣一個數字。連續第四年，央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲入預算一．七三兆元，央行一千八百億元的繳庫目標，的確超過政府歲入的一○％。' ~8 Y4 G: S3 p8 X; A) D. i$ e- b! q0 N
" p. M+ ]! i. E
8 h* ~ _$ |! a! ?彭淮南答：「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二％，美國只有二％，日本和韓國只有○．一四％和○．一五％。」) p$ f4 o& U5 T1 f. d& n$ L
央行有多會賺錢？+ y$ F N# l/ s$ j
* m. c! \9 ? l; m, c3 ~0 N' {
$ ~+ r% T/ A( Q' F/ \每小時進帳二千八百萬 獲利全台居冠* Y( U5 R ~' S+ Z; o" _- y: ]1 L
" \+ i" C9 K- j6 F
6 T( P$ E; x, a# Y" B" z9 [0 Z這是一段沒有受到太多關注的詢答內容，立委提問、總裁認同，沒有激辯的火花，也沒有具體結論。8 k7 r, q4 Q4 l8 @9 Y C$ Q% ^
; q$ O4 v* s' {0 w C
; J' B. a8 G+ E, Z. l然而，短短數句質詢，其實宛如一條索引，如果向上深究，你會看到一些突兀的怪象與矛盾，而當你串聯起這些怪象，拆解其中原由，會赫然驚覺，許多長期存在於台灣的經濟與民生問題，原來都能在這段質詢當中找到癥結所在。8 B; i& X* e1 Q& o8 X8 l% P
; U" b; d+ d" | \, i
1 _6 Q5 ?0 k. T
原來，當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時，從人民切身的財富、金融業與整體內需產業的發展、國家的財務風險與政策空間，都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千八百億元的繳庫預算，宛如一道魔咒，看似無形，卻正以綿密不絕的後勁，鋪天蓋地扭曲著台灣的民生經濟。$ J1 }+ Z. A2 x: O# \! t% w
, L& P2 g* c ]6 s- b5 m9 n3 i9 C7 m! y- B" e+ P$ A
就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間，位於台北市羅斯福路的中央銀行，大約又賺進了四六○萬元……。
, ^& w0 P( U2 G T! T# U0 ]2 V6 c$ ]6 G; v
' C0 k7 n# @. @8 r從○六至一○年，中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上，五年總計獲利達到一．二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算，央行賺錢的平均「時速」，高達二千八百萬元。# v$ L7 v. D* T3 ?# R( I* O. m
- s7 A3 N' y' A" }3 S% B, v$ ]3 a( w L
於是，中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。; n0 L* N% I: M% b
: H" F) \0 J) t" D7 H+ B% j8 Q' K# C: C" m% b5 w6 ~& Y7 j$ [( J9 l6 f8 r% C4 ]
以一○年資料來看，所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元，而央行一家即占八成以上。排名第二的是土地銀行，其七十五億元的繳庫金額，是央行一千八百億元的二十四分之一。中央銀行賺錢、繳庫的能力，在所有國營事業當中，顯得誇張而畸形。
: C( t0 I7 p& s* ~4 Z
) |, z4 K2 ^; I- p8 I) L; }" `/ _0 \9 ?
不只是公營事業，央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。1 P8 O- [+ a) l6 o5 T+ l; V" d. I }
% M9 G! S5 J0 |' C! Z2 ^
0 K0 q5 z1 z3 g- e7 [
一○年，央行盈餘達到二二五一億元，當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電，全年稅後盈餘也不過是一六一六億元；如果用「股東權益報酬率」的概念來看，計算稅後純益與淨值之間的比率關係，那麼，過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一％，與台積電的二三％水準相比，彭總裁創造利潤的能力，絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。
; n9 a: ]: \( `
' _5 K. L# p) T# `# o
8 w4 {- ^1 p0 b. \1 {央行應以盈利為目的？
/ _7 [) m. n2 g! m, Y- K公營事業獲利 等同於對人民課稅
$ W" V5 @7 [ [( k2 F4 w
( a) a; \% ]& V6 _
9 Z* `* ~3 x4 M3 M除此之外，台灣的中央銀行，應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。2 O6 E; Q1 w. g$ X2 I% M! Q
, o5 I6 S4 h; o
) Q7 U1 k5 G# e
過去九年，無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環，央行繳庫金額占國家歲入有五年超過八％，而每年至少都在七％以上，對於國庫的貢獻度，遠遠高於美國聯準會或是韓國、新加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時，僅僅談到去年度的國際比較數字，似乎還嫌保守客氣了些。. B; a) T0 U( G2 K; H# q
) U3 Q3 a* K- X+ n* Q- J- b
* h2 N$ @9 ?$ L. x: W8 l& Z8 W一連串的數字說明，在彭淮南總裁的率領之下，中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更懂得「營利之道」。4 P3 T" H& ~, ]+ Q/ U8 b8 e
. Q& Q) }( K7 [
0 F/ |6 Y7 I4 T. J
「這就是最奇怪的地方，……。」談到央行新年度的繳庫預算時，台大經濟系前教授林向愷忍不住說：「大家好像都忘了，央行不是營利事業，它是一個享有獨占優勢的公營事業，更是一個政策機關。」& ^5 ?2 k5 u2 i4 J/ `2 ?6 H
. ]! b$ K! d ^6 V/ Q
2 Q! b! O/ `- \6 n獨占優勢，就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為，就像台電能夠決定電價、中油能夠決定油價，央行在某些領域，也有一定程度的定價能力，要不要賺錢、能不能賺錢，就看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力，敢不敢調價，讓全體國民用更高的價格買單。' n3 W% V% e, G
2 `! s' P, Z7 ?! K' d' E
# F! m: w2 J' B7 I
「所以有人說，公營事業的獲利，其實形同對人民課稅！」林向愷說，台電、中油即使面臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力，但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格，「油電價格一漲，人民的感受很直接。」他接著說：「央行調價，雖然民眾的直接感受不強，但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」$ P% b9 X! K" `7 ^
! O/ u' A1 b% J
4 d& w6 B# W! s- C央行如何增加收入？
+ }: `6 c) X- \$ Y, J盡可能累積外匯存底 增加利息收入9 l# m5 U, _- t# E
- N. `$ `7 G# i$ n+ C \. k
1 U* h, o4 Z. j8 F5 G
分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額，一開始，三大事業表現相當，但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後，央行獲利狀況一飛沖天，快速拉開與中油、台電的差距。
B4 u! m8 o% d z! o# D2 ]% m$ x- f
S I5 m6 T8 Y4 P! e( L
6 `' Y+ S y0 j" `# B% _而在林向愷的解讀中，中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現，其實正是台灣目前許多問題的根本原因之一。
5 c1 s# c, g2 [! D+ R7 V
. l3 {: {' ]/ K) g
% E) A& O& i+ t+ j+ F2 y關鍵，就在於「價格決定」。
) t. V& L" ?+ d( A" l! J- C9 X0 K P0 E2 r# V B6 W* ?
' a0 O- V& w' D
台電的產品是「電」、中油的產品是「油」，中央銀行的「產品」，則是「新台幣」。這個具有獨占地位的公營事業，某種程度，也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的「價格」，對內，是利率；對外，是匯率。9 `8 v7 t2 s; m- s1 T
) t0 Q9 t% |0 _8 A% I+ P4 k4 X, M$ {9 x6 U; k
翻開中央銀行的損益表，曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟，開始拆解央行的獲利模式。
* b8 ]' Z( _& c/ V7 F; n2 L4 N+ _2 U( p5 ^. k3 {9 _
4 x! |. J7 ^- K6 B「很明顯，中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』，這部分主要來自外匯存底投資國外資產的收益。影響收益的關鍵，包括外匯存底的總量，以及國外資產的收益率，而收益率又與國外利率的高低息息相關。」! m( _. H$ W: z ^- f& k
9 _% a4 [1 C6 B
* d) M) @ Q- W9 f" O* x8 s
據央行一○年損益表，「利息收入」達到四二八六億元，大約是總收入四六五七億元的九二％。. d. Q* A& q& w" L& s; o. @
1 B2 g- c3 r, p8 b
8 |; Y D* Y% W央行如何減少支出？
# k1 w/ v2 ]4 T L# T) D K8 n# N& p壓低利率、阻升新台幣匯率: ?/ F# W2 ~; n5 S2 Q
3 T' r$ b# C+ W9 g/ S
) \ d3 L) o9 O「在支出部分，過去主要是『利息費用』，其中多數來自央行發行定存單的利息支出，這是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋，影響利息費用的主因有二，首先是發行定存單的總量，總量愈高，從市場收回的資金愈多，必須支付的利息費用也就愈高；其次是定存單的利率，利率愈高，費用愈貴。9 b" @3 Q" B" V* b
4 y x H1 {* L6 F, s. j
A: ^% n5 ^3 e V
以○八年的財報來看，央行「利息費用」的金額達到一五○五億元，接近當年支出總額的九成比重。不過，這兩年央行主要的支出項目有所改變，從利息費用變成了「各項提存」。
4 q: R7 h Y. a9 n# |2 T
; F; y: T2 `" F: p3 y* Q [% u) |; I7 k. u$ e+ r" I( x) N( b
「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備，當預期新台幣升值，外匯存底恐出現匯兌損失，就會增加「各項提存」，對央行整體獲利造成扣分。一○年，新台幣升值壓力升高，這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元，較○九年劇增一．四倍，並占全年總支出的六七％。5 H* q3 `6 v# n; G
% {1 d& G8 o4 f
* X: c' z- ]$ m+ U! V+ j「所以，影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量、定存單利率、新台幣匯率。這其中，除了國外利率無法控制之外，其他四項，央行都有一定程度的控制能力。* `- z1 P7 b% L. m8 V
5 i8 X/ Q6 Y. c, ~! L
5 p8 { D! Q9 D& H8 z央行是穩固「金雞母」？
! ^2 G: z, {9 v* f長期高獲利 將造成低利率與資金浮濫$ K' w/ t4 Q( r: M/ |" p
, Y# n% x* Q" q6 O% x
4 f9 k0 ?; s3 [( W當我們拆解了中央銀行的獲利來源，也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果，我是說『如果』，央行真的是以創造盈餘為營業目標，他們多半就會這樣做，……」接著，許嘉棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件：「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、定存單的利率不能高，並且，阻升新台幣匯率。」
) \; w1 q* f3 c/ n9 C! m; I' M% v4 y/ Q3 ^0 h
! ~1 ^1 Q. H2 l" m) g9 \, F7 K
分析央行賺錢四條件的影響，若要累積更多外匯存底，就必須在市場放出更多新台幣來買外匯；定存單的發行總量不能多，意味央行從市場收回資金的態度相對消極；市場資金多，央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準，而偏低的定存單利率又會直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率，則必須更積極地在市場釋出新台幣。
) `# i, F I! f; v' A* D0 X" W. v4 N; b0 k1 f
0 C0 \+ J2 `+ h$ z o0 {
於是，如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現，是來自於「善用本身的獨占優勢與定價能力」，其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」，走入長期低利率、低匯率的環境，並且，資金浮濫。
6 x7 I7 X v+ \/ J
4 y6 ?6 [, ^, B! [# x
6 a ?. T( a( n; k7 T5 E關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境，學者之間頗有爭論，某些聲音直指彭淮南「過度看重繳庫任務」；但另有一派認為，央行的賺錢能力，其實是台灣金融環境的特殊性所造就。
; v! Q- Y& j5 x! U1 |, v: a& t0 i9 C- t. [1 ~9 K! G8 d+ X
' g; h7 r+ y3 {「長期以來，台灣的利率一向都比美國低，最特別的是，一旦發生金融風暴或經濟危機，資金往往都會大幅度回流台灣，這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出，央行其實沒有刻意壓低匯率，而是台灣與國外主要市場之間，本來就存在一定程度的利差空間，「因為『先天存在利差』，所以央行自然能夠賺錢。」: U* \. Y* Q+ f# o" j1 {% O2 b9 G
; M9 Q3 |- \; e1 m* ]
+ Z' C. ?+ @+ x/ { U央行賺錢 卻衝擊經濟民生
3 h* A6 ]4 h+ G衝擊一：該升息而未升 讓民眾存款縮水
2 ^0 a1 l" v: F% P7 W- B/ ~$ H% t& g
+ W2 b. V/ I$ _1 D1 x, m$ i4 R( J7 p如同許嘉棟的分析，當外匯存底總量增大，央行的賺錢速度就能快速提升，「靠著自然存在的利差空間，早期，央行外匯存底的報酬率曾經高達六％以上，讓外匯存底總量迅速增加，這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外，這位學者也強調：「如果不是發行定存單要付給銀行利息，央行能賺到的其實會更多，而台灣的利率，也會更低。」
$ L4 U Y. }$ `% T! ]& s
, A, A ~7 _& p* t
1 |; E R- f5 k8 |9 V許嘉棟發言謹慎，不願在兩派說法之間做出評論，但他回歸制度面的探討，「總之，國庫千萬不能把中央銀行當『金雞母』，否則在外匯及貨幣政策上，必然會留下許多後遺症。」
# ~0 g( E1 D5 f9 g# h9 a2 p
$ N/ g" ^, V7 D, y, Q
/ c6 i2 Y T8 g' z0 ]/ v" X# J「記得是在十年前，我剛剛進入銀行擔任理財專員，學到的第一句銷售商品話術，就是『現在定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。
8 v$ j( o9 x6 O8 V她說，十年來，銷售的商品變來變去，但這句話術沒有變過。「直到現在，我還是這麼告訴新進理專：定存利率那麼低，錢放在銀行多划不來。」
" g2 }. p" [2 \, X, O: S- b* n' R3 l
( W9 j( |/ r+ v
當央行以獲利為目的，首當其衝的，就是國內利率異常走低，甚至逐漸走入「定存利率不敵物價上漲」的實質負利率環境。- r1 V6 ^( z1 F9 k& R6 q3 P' f$ g
" A" E% T% a# m. ^0 T
; k9 U- x* m0 }; m5 A8 u
一九九七年以前，國內實質利率水準維持穩定表現，與新加坡、韓國相去不遠；然而就在中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後，台灣的實質利率多半落居三國之末，在近五年期間，有多達二十七個月出現實質「負」利率，比重接近半數，銀行定存孳息的速度，趕不上物價上漲。- |: e7 r$ q: _
' `7 a+ o+ E3 z* q4 Z, N# r& r4 t( C5 i& \. {# k/ c
「央行為了賺錢壓低利率，雖然創造了漂亮盈餘，但台灣人的荷包，每年卻因為利率走低而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。; @, m0 g) P$ g% ?
0 F4 t9 W, x) `" Y+ P/ J p. M
; p& r8 `( q9 s/ s3 t* v他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎，並且比較這五年時間，台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距，這個差距，代表台灣利率低於鄰近國家的程度，「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度，也代表台灣人把錢放在銀行『少賺到的』利息空間。」■《今周刊》
$ j+ q# O: I3 K T/ w# f# U8 s8 f( o, Y4 W
; _/ D7 x( s6 B/ F; J) {3 e- C1 k( F
5 z. U! b8 N+ }: l% t$ P
' c& o9 ^/ ^; s7 L* b |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2012-1-3 08:31:37
收藏
讚
) u0 P- A) D4 a+ f5 G7 ?
發表於 2012-1-4 10:01:09