- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶$ u+ K: q5 Q9 B5 w% ?( a1 o' v
' J0 x" A& K9 y4 ~* ]" A1 w: W% I
, w, R( }* ~9 l& W8 Q# \8 H 【文／劉俞青】0 i( w* S4 N8 G
4 w/ r" ~5 {) X2 h" G前言
M+ K, A) Z* i3 W, W/ U5 z/ Y
$ a9 }( G* I4 j! K5 b2 r近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
, x- _. p5 p6 P1 j2 B# Z t8 b% J" t8 W1 a. o
) r3 n" t* r/ [. s6 O
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。+ H% D' ]; F' D: l T7 K, ~: U: o5 j: w
% P$ i' b( w" D& h4 _( c3 i3 N Z' G" p* B6 }4 ~1 y: A' a1 g
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。2 Y0 K% Z V7 C& Y% k0 n
4 f% e6 S) y8 F% N
% a: s% j! j2 B& _. ?資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。- t! v, i: Z: L/ b* p2 n# m1 a
" C( F" s2 ~; V* c5 A1 W8 o" I1 [4 M1 |5 y- x+ ]: m+ J. W
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。5 | R2 P9 Y' Z4 Q" t$ c- I2 f2 P( R
( t) K% g9 A& Q+ g( E; ~2 [6 T9 r7 |7 A
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
% o0 @8 u) b) d, ~+ [1 w7 @* o X9 M/ G
8 F# ^, x0 p" G9 l1 f. ^$ c7 ]
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
9 J! A0 j1 ~+ D4 A w6 b6 [/ |4 r7 d# w; b6 V( j8 x
' k- y$ } P+ N M& w# |! V更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
( X$ q. b. [6 U: D) J3 j* I; c5 r" e! @$ C2 J
3 T8 i, i0 F/ `8 K" ~
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
' C: E: P; B% z( E
; Z# z( y" x# [! [" [
* U: ~5 P$ N3 _3 B/ Z2 ?' B+ ~) o+ c這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。- X9 J! Q4 D" T
. |/ \( S o6 B/ ]* Z
5 j; t3 J5 e. c7 z v
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。$ h0 ~0 P3 K) ~+ w( Q' b/ f$ n
5 p& r$ x* o( O4 N# d+ ~7 z. f+ i
/ |3 S6 J, ~: k' P由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。7 x p0 A! S2 N
G* ^8 C3 H. C3 X" [! o, @& h
1 g. |* _6 L! ?0 q* B6 d3 |. }有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。. A3 Z' s* r+ ~
3 W" V% K" k- o4 \8 w; S s- F1 U( _) j0 C
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
) o$ t. H4 P: c! T: l
f, _ F( T" R0 R1 _4 ]& B. y8 [+ H* E+ g, | P
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。4 _6 a' @2 [2 h& |" l$ w
4 d* }3 J7 v; m
, t6 T. a& R. F* a' s) O根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
5 ^' E8 Z" O0 c& M$ O5 a0 G
6 Q+ b" O/ P% @* X' N7 T: c/ n$ B/ o3 b
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。2 `. V1 U$ n* L9 |8 D C0 K
( ]: F1 X |2 _9 m
& W$ c3 E3 |. ]) l8 f首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。4 ^. p( @9 R! k/ a! v2 @
% \9 x1 n9 r S4 ]% B( \' W6 [6 ~
; r# q: b6 t$ R' _5 \1 m9 a- w- M緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。* d8 Y5 v3 O7 c9 T
: i/ p) x# x3 N5 j+ b, u
4 j& o2 I7 U' _# l' q4 j$ w
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。1 L7 p8 T6 k4 P" L3 w
2 g2 V$ Z$ j" v- x5 j Z/ b7 f2 A
+ t& m! |" @* |3 z! A. z. Q. G$ T3 Q
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。1 ]6 q9 ~/ \% M3 q9 r
! d5 V/ }3 q8 l6 z9 t: p0 L
5 z9 \5 \' @ G9 ]不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。. l+ A' A+ }: O N
; l7 f7 q& M! s8 {
% O" X- Q! W6 u" H* P% [+ N配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥9 r( M* ], _2 V' @+ {
9 X% B: L5 L w* I/ `, J+ h: f7 r" r
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。* D3 I5 f1 G$ J1 p9 B+ }8 g/ x
7 W# r ^1 t- U% J" M3 }; H2 [* ^
1 [# l' m0 f: { ]8 z而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。. N( c8 e! a* M7 u9 P8 k6 N
% U/ h, G, C; Z( f$ i% F
7 d& \: G% R2 n不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。. w& M/ D& F Y k/ N
2 a' k2 [: M' f# K9 c
. x+ b$ Q4 V- _3 P利益分配不均東窗事發
3 s$ l) H* X, t6 t' A「誰要先下車？」對人性是大考驗. b. E! P1 w0 l5 v' x! t
$ z% [/ l; y- x; h
j3 Q2 [# p' @2 B% `" ?# y4 w1 T; ?
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
0 z/ ~! q H5 }7 D5 k9 I% v4 p9 ]* ^
( l( Y; @8 L; `# l, c: G: Y% z: g( \+ Z而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。7 j( J e% u) E
5 T# e& c0 L/ G9 o% R4 }
( O- ?9 X& T" e/ ]9 {
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
0 ~( I8 X s1 O
& B2 [! T6 t+ f. j
( ^, F$ K- E* o- B7 y但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。) [9 W5 i; A/ g3 r1 U) T
" }+ G) x8 J4 P4 K$ q# S; `
V. n5 b2 ?8 p$ \& F& x' w: C對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
7 a5 R6 O6 ~8 V$ E0 {1 |3 @$ v! e4 s( M% O& r1 {
3 E6 ]4 U0 Q+ a3 i$ y9 T
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 ) L- G" N2 [/ A) O
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
