- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶5 x1 t H4 m V) D
8 D* H" r& b# \, I# C2 x% A
, M- a7 q; D" O: N& k' G+ K
【文／劉俞青】
. L9 z. j- |1 w; w0 @" |, `4 O) O9 Q, v: j/ }
前言
, u2 M3 {; x* D, w2 b {0 v# q; C" J x2 w$ [1 p
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。5 c- B) P9 c" n9 m" R* ]; [
' N: q! Y+ N6 v
# E; w7 f9 l7 ?9 ~/ `# E, y
股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
6 j" ?% u! }0 P2 ?, U. i# y3 v* D* S& G& N& @
( ]: I& b: T6 e' K* r& M/ H8 f$ V
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
& Y: |& |. ]: g6 |! G: T N8 y t3 @& I
9 A. c. Q; ~: [8 @# P( T
' z8 ?, X7 M7 s1 P! Z' C資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
( g& P. _% L6 v0 j
& Z) X* @) m% q0 ^) s, @
, N8 \2 X6 [6 s$ H) r- q去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。9 B5 j9 f' X w* Q6 r- O
8 C4 B6 h: U c# N
3 L ^& I( g- \1 ^! ~在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬8 K& d- \0 Q& n) @2 o8 }
3 C4 O. M6 n2 ^9 X" z( i+ C i$ F1 U- ?) g( h; H
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
% y3 g1 I. f' z
) o- k2 D9 L& _# E
# p7 s" n, |4 a! w! B更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。6 F8 U' L, `! @. ?
1 T' I" ~0 T# p5 A
4 c0 x' c+ [6 Q) G6 g2 N
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。9 C7 e! [) b* R/ c
) e; D- ?8 r1 F2 w! [/ q4 N7 K) Y% A! D3 |- ~: Y3 _! I
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。# ]/ Z c* K- k [3 Z0 q7 B
D2 B6 B5 f& F: [; X+ _
- e [, W. r1 Y# @6 Y; `* W! w: e這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
$ ^0 Z. Q: h: a6 N, K! l5 n) ]
( O( n V" A" }. `! w# \* k/ z
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。* D9 }# p% k- u; d5 V8 R. d1 @/ m8 |. P
* K3 D% o3 B' i) D& q- g
, X8 ?8 v4 |( `
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。: ~6 v- g0 O7 F: C3 o& `. m
+ V" y1 ?) k2 t6 A2 j
- K' |( N! ?: u: `
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊9 a' @( O% d) E4 \4 J+ _ ^
# [/ m# E1 y9 I8 F6 ^; g( _: T
, M% _" T4 Q! i0 x. @/ A但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
6 i% d U, \2 T- g# G
) o2 M: [8 |0 x! ~. B+ V' ?, y/ z# x6 r7 J5 O! m
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。. p) B( h7 K& n# [3 o( M& e
5 b1 D$ T/ q% C9 ?2 g4 I/ W5 p* f! |. x* y( V$ S
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
; C# j. h4 J5 q" W- ^) K$ b5 g/ f- b$ n# h. o7 b# W
# y9 W# J9 `5 j6 @4 b" H首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。4 J8 r' z9 Y3 k
3 z t; r, @! U: k1 {6 b* [/ P
) E( Y6 x4 q3 ^8 ]% q6 _! i緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
9 `7 _4 e k, m, k7 w5 x5 \7 e& g# D+ _: X! t1 y
3 o/ v6 C+ f7 P" Q) U/ J+ R
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。3 P" J( r% @% P' E
, F8 F4 O, s3 r( i# i1 r
8 y* K, U& @4 [! j- N/ d此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。2 x+ F2 x! p4 n
3 D- L1 J: o- G; o3 s3 Q
5 `: u, G+ r4 r$ u. T, V9 d4 s不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
6 w9 H3 ]/ h7 d, }6 m5 g6 Q/ u. {: q
: f5 H+ Y0 O3 y: K; s7 ?6 A; {5 E7 y# @ Q0 Q: b
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
1 M/ F7 y; H1 ^6 E0 S/ f7 _% {7 @: }2 r9 K' F( L+ J' r2 R
- r$ b' c4 ?/ B
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。1 k7 V+ N" d. q
- l0 q7 n% U- v+ E7 ]/ y
/ y4 \$ {4 y: [. [8 _5 w% m而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。0 R$ w7 P w9 s. g9 C2 F
( H0 L( A- o+ m5 Q
5 r5 |# f9 f: w4 l: R$ J( l不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
6 q* G0 j: ]! |+ b
7 V5 y* h: a% ?+ P# m' L9 j
- `3 h+ M/ X8 K: Z& M利益分配不均東窗事發
5 H! a9 j4 m( m: E" h! C「誰要先下車？」對人性是大考驗+ h% \7 t: _/ i: F r5 l
9 f0 a- G. a, p% T3 r; ?
5 o ?7 m' H, Q2 `1 e& Y
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。" a1 x( v! m! |. A |& x; C) H5 J3 b
$ L+ _4 y- C7 ^3 m" n& k5 f2 l
- T8 X( t% x, P' r- }1 N而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
% f) M* C# m8 l _7 Z. h
& u& B' J; F2 ?9 }- y6 U, {; U
7 R3 ~2 D0 l; N e因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。
- X" G4 n, {6 U0 b+ d0 I
3 E N. p) u, \+ A, M7 J+ j& ]$ Z$ ^0 ~6 Z4 z5 K2 L! ]. L/ ^2 Z. ~3 M6 d
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
: X, ]& z8 }, Z3 P. x* c1 S; e! h
0 O% n! A' u; D+ O" E
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。* h, z* } ?5 p& j& K0 t, W+ d
$ a" Y- w4 m8 j; G6 z; y% u/ V0 [, c# c4 M5 ]
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
8 A1 f! D3 B) q5 B■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
