- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
- P+ F- V& ]8 t' J( {7 f: B* \2 X0 F* @, M) r8 m! [4 Y
8 a5 P# C8 i/ i% {
【文／劉俞青】( [0 q# m& Y7 i) L/ x7 ?0 @
6 ]7 `4 D6 Q$ Q* F! z- R
前言
- [! D5 f9 m% B U6 g/ L: u
8 |$ }$ Z( o8 W' q( j$ m近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
9 Z9 f4 V m9 A, X
0 `6 g! q7 O* U# m% @
7 B( ~4 k5 Q" n; p* G股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
$ U3 o$ ^+ p. m, L1 M
& Y9 R \$ h' ]# o/ ?2 q; D# |9 h4 O: X8 d
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
y" C) ?2 X; a, Y1 P/ D
. z q4 i8 X/ ^, C5 ?0 g/ i: x
: R9 v' \$ r& p資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
# K2 f$ X' V6 S& ~0 j0 j
7 ?4 y1 u8 l6 _+ l, e$ ?
1 j# T _% H8 ^4 J) v: J( W% V去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。0 @& j/ T; p# ~/ j9 @! E0 j4 \1 n
+ X6 n5 G. e/ ]: Y: ^
l' H9 J- {! p! U
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬
* r% \% ~! V: g5 w6 u3 j' q& N: H. y+ g# V; @3 b5 c6 @
4 n C+ k" h3 E; g8 g* ]% T盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
7 `4 z3 h9 s4 c& H* {) e
0 f- P: B8 }1 g6 S& g* _) ?% |9 [( C) e) R
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
' j# D+ i j# T) z1 M, k- z( ~: P4 h% \5 O5 ?/ J3 T& }+ O
6 W. u8 u0 Q/ B許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
( i1 T: [! }. f0 Q$ t* d% k% S b
. h3 P! |' F7 R
+ x, o8 o: ?. T這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
0 J: | \4 q" U4 Q8 a7 W2 k) s
]% F) z2 M% j# F" e" z% _7 P) t% w. I1 Q) u
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
' K" V7 e8 c2 b% y) ^8 {5 k( S! d. R( z& c0 U. t' z
7 e2 U1 K- A! e$ U8 k
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。! `8 H( I; Q+ _; L, k$ d
5 k. M) w- A2 A- M7 i: \
# K6 Q, [* o5 s3 a7 I
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。) w6 p, u2 s" w% ^" O% k9 Y
- F; o; p. O2 u# e2 [$ k" U! q }9 O1 M3 o6 v# A( t
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
, s& k! F' L0 I( o' ]; m' {2 E$ ?& V/ A9 I- L% r: e/ R
. u l' ^# W4 S5 F但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。) v8 F- ]' z# k
' z6 r1 o5 b/ z* a) F
+ e" [1 Y: \, i7 \
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。: R) f; j' ^: }* h% z
; b- v3 G: a! [! s* p) X8 S% ]7 L. C" Q; L1 z% a
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
* i! t; ?# x2 ?# q
( [5 p% i% o* @; {, H
/ L$ T& Y; g) U( s# J0 Y1 m首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
/ J) g+ r& @; I7 R0 {! k0 }1 ]& G/ z" s% _9 Y9 I
$ j3 G2 m6 n1 f; }6 Y緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。# W% K- X3 X+ b9 Z/ @/ @* F
# X7 r3 k9 O+ s& t, s+ z
" o4 o- X/ `3 H: W% g* C0 _但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
" O' O' J0 F) T' C1 b& j* |3 \1 z/ f3 y- M
5 z7 n0 r2 M& H# p此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。$ ~3 T4 N& k3 o5 b- q. y
$ I+ l5 _1 f5 @0 m( L' E1 j# e% t( q, A
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。- ~3 M5 B* x D, q" S# z
0 X, K( i( Q! l
% j, A" ~+ S7 o3 G配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥5 p5 r( `' m4 {7 ]/ @! N, Z
. z' s6 x) X" K. _
( ]! H: w6 Y! F7 B3 T6 b% B據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。( s- P* k. G3 y. k* e6 k& A
. ^) R g! W) d) ?2 n, r" f# h+ Q2 ^( ]2 c0 \# u: b- u2 ~( K
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
) p5 U0 m& ^1 n0 r
! a- S5 T" `0 r/ `% |2 n; y5 t" k: l0 U
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。: z% z" S' j6 N( ^7 M0 n! v
! R7 s h2 ~( Y: b* N8 M' ^
0 K( ^8 d2 W& X! ]& u
利益分配不均東窗事發
& a' J- \' ]3 K$ _+ \& j「誰要先下車？」對人性是大考驗
* \, ]2 W( `2 q6 ?5 i
' R+ m: O6 f' T2 | c$ u1 R c5 h+ T* |$ j. b' _7 h
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。; y! J* G+ e5 _3 M9 F
; L3 e6 D6 m& l q6 ]3 E& d; h7 m8 `% x1 O
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
4 X! ]1 W1 Z2 f$ G1 R: P
~! f* |3 d, M! A$ N. ]! V1 B' V3 I5 S" C& G$ u; e
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。- Q* D A. j( I9 }0 i7 W! j
0 N7 ^0 Q- T! E/ B E8 W, R9 j; f2 l2 B5 w
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。5 o' ?9 K( _4 n2 t' y
" Y- H* J, x# X5 k
1 c6 \' e( l! C( T3 w/ H
對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。3 V" E( O9 W. q- E( E
3 B# o( r5 V# I5 ~- b' `
/ M5 q0 j1 ~8 J4 C' b「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
- `6 A& V, J3 U7 v8 r# y■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
