- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
4 T8 F/ P6 C) A# x
) }$ K" K; A: ?# V" j ! J: k4 V' w; `2 u( W5 l9 T
【文／劉俞青】
* r- n/ b/ G i$ o8 W
1 A6 i V3 ?# _8 l$ r }! E前言4 D, A' J" u3 w8 A. S
3 G5 {/ b q5 u' Q# h6 Z# M
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
' u( U7 S3 G) }2 J% p: }
( k& w" {6 L! W! Q y- y
5 V/ {' s( V4 Y# f5 e股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。
( B6 M$ X1 f$ ~
% g8 Z( I+ S- k# W
( l2 Q6 H5 Y4 }3 u- S0 [如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
. I3 e# v( b; n8 P' Z7 p+ ?; l
5 I. H# N# Z5 M) ~# f7 [& Q# W9 a. O" P9 \& K$ G$ U5 @5 Y) k
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。6 N; m9 a& u8 Q. x; p( T
+ T! |1 ]4 s3 O. x: G
( T' o6 W# z3 F+ O' S5 Z. \+ k
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。
$ i8 T; y( R3 Y
# A5 d% A* l: a; q! P& p/ k, ]4 W- _( F* b/ h9 Z
在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬9 J1 p* x- Y5 X7 f
% C5 \" E( h4 o# {4 }
6 [/ \' _* o. M9 ~
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。- ?2 r6 F0 w* s1 z/ ~
- N$ t. f$ G3 e% Z
/ ^2 ?; a* d9 C9 W9 u( a' W更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。3 G, E0 n- J0 ?" V: H1 ~4 h
) B1 ?+ \% M5 z7 n
# N: A& z0 R6 U3 c2 g
許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。% o# X% t z/ ?+ ]
) Q1 Z7 S6 S. D' E) V G1 q- h" k4 _7 v V+ {
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
9 P- E0 l+ r/ h+ p/ [( t) @8 V
! L! Z' E: I3 N
1 O2 e1 `: ^. {# Q' J# V這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。5 a& U, o3 \/ _( V* ~2 Q& g& K
2 ]8 E: \3 d) x+ q9 j; N0 n0 C
* ^7 m8 [6 W5 T, o* k+ k由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。% n$ L! i% n. _; Q/ T2 Z
; p- V" b1 r5 D
* C/ `2 B$ `9 t- a有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
' [9 U6 ?8 S3 g* ^9 \+ D9 b* X* Y" M9 M. _
+ ]+ E) y! M( G! X2 X4 g2 _基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊
l; O$ S9 ^& r; J9 H/ N6 K' \+ k' K& j* T6 B4 g* n4 B
+ G+ |) A/ i$ _1 M3 @2 u4 M, w- V
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
, Z0 o5 W$ Z+ K5 X" b7 L1 X$ S: \9 z; X* j4 C
+ r$ D2 P1 U+ l% N1 a: J
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
: x! n* P* [6 B- m& i! D+ r5 ~& Y% U* M5 L) |
# o; Q/ d$ _* L% W0 m3 H# Q6 N2 w
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
! \5 ]. |& c& B% D& H u( y2 I+ E4 }5 e; t# F% D
7 j" H1 B2 P. x- e
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
% A% i; z& ^- J" ^7 c3 E; ~5 M. ?: Q
0 O; B! F! s$ N7 r1 x" Q% a# G5 G: z R緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
+ @9 S& p, Y4 I/ T; {+ X/ s8 s; r! M. P" t0 V& r: q/ x0 e
( H/ V9 m- Y. z4 @" N: c
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
7 _9 H0 h' l+ A$ F" ^3 n, W1 r6 _9 h& P( @5 F8 k/ j
3 ^1 C2 n8 h: W$ `& q' M
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
5 ^3 o9 b0 O1 o$ v. X2 D+ `' p7 f/ x9 D8 A% V+ H! L2 W
4 v) u G4 V1 u+ }4 l. Y不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。8 X/ z. L' p' B% [. N
3 C, G) M: B1 m( P
& s+ }( m) R7 W7 v5 x6 v" v
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥( Y6 v3 q1 I: C8 Y
4 j" h) H! i/ r/ N
3 }& w# p7 }& F. B0 O
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。5 G5 H* \3 b3 D& ]0 `5 i1 `
. A$ {6 \1 z( \$ k$ h# ^8 @# Q
; p9 L# w( R+ h2 w( D而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。& \- l" H: B* v3 }% C$ h, W A3 k
: N' n2 V* t: S1 i. j# d" z
; @! H& A# n7 T- H% M# |! h" ?不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
+ A5 `: r* ^3 x; Q& r. I& n$ a7 k% h5 R# ~3 K
5 A! c* ~5 X( ^9 @8 @. u- g5 x
利益分配不均東窗事發
/ r+ ?% L0 f, W: x8 L* T「誰要先下車？」對人性是大考驗; w) q& }4 W& D" P& D% G! n* y
9 ^/ R+ \ D& B" S, E2 {; S T0 P' Z3 j
這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。& c0 z& v* H, }5 \+ [5 K; e$ t
% B" K" v2 e: I' D% j
6 N2 m \; s" [* Y# x6 O" _而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。. M# ^( K8 R, o4 q3 P
4 g6 _# c0 L$ l! N8 v4 t' v w& b9 q* K3 b' I
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。* I" V8 `$ U. z1 u% q
6 X. T, L" [2 p F; n T: w
' K) L* a: E; A2 H/ I: O但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
) d$ K) A: I8 |" b) J
1 B1 o. T. K" d& e
, ^1 x. L4 Z; P6 b3 J: l$ x對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。# c8 R7 K2 e" G8 h' N. I
( F7 g' O ?0 {( O; f' U8 u
. y" w' h; \' w" |「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 + Z2 K4 i. Z; Z% b8 I/ p% R) D8 K
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
