- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶4 P0 H5 w- y( A; P: y( ~) n! I: N# [4 m
$ X9 o, t$ u; i " f: l8 g2 @/ k- H6 R
【文／劉俞青】/ a6 Q: ]# k$ ? @' r3 Z
: Q4 ^7 c7 `9 r
前言
' R0 k! @0 X& l; W5 {0 I& Z" k4 X* T+ R" c; `7 K# t
近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。, ^) X6 h( g- a' {5 w5 c; g
4 Y8 [( ?" g1 C
( o$ @4 B& [9 p y" `% h股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。+ G9 l! H) z0 E7 V3 q) h
; r8 `2 d3 \1 b/ D( @+ p6 c- \% W1 i$ K& m. U
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。) r& Y. B7 c+ y; \; D1 J6 r* f
u/ }8 M/ g7 p2 i$ L" m% P4 i% v- G5 x7 T+ e; q
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。; a. A7 }9 ~5 k1 h( [, d3 i& y
; g- y6 h5 V/ I0 ^- ]6 ^+ [2 T
* ^8 Z% W+ H# u0 l
去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。$ W( [% Z; P3 m) m6 S
) T* A+ F9 n' N. N
" Z) s; m) C5 { m) |9 k4 g在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬# U( D) e2 Q* v4 u4 _1 X
9 f+ |) S1 K4 [" M7 K4 I! v- k# H7 e( {
8 M% b9 ?. V+ V5 |7 k# J
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。# i2 a0 C3 X, {/ M9 _
( F! r3 r5 f( O0 m2 f$ `
. k& V/ F' F( T( D% ^# G更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。# ?; y0 c. N) o+ @/ |+ B9 L
& p# s5 m9 {) m- _6 F
! D. o3 v& O" ]2 j許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
# n- C% v3 X6 f( U0 P3 R
9 t; D% L# G$ m8 \; T
4 }, g1 E: A# n# k) m, A" \這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。
7 X; j9 g! [, y, A+ B0 a/ \; `5 y* h! a+ u+ W! L6 P3 h1 B5 ^
. J6 p" y- J$ k這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。" R" Z* ~' g) x2 n# ~
1 a; p1 M9 Q6 ~# a9 j) K2 u8 A1 m- b
& t, }5 [9 n3 R- n5 E/ i6 {, A
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
% _3 d, @2 {- E8 ?( a0 \( `+ H! G$ x
( D4 u3 O8 u' i O" C有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
% y/ r. H* z0 M$ k$ q# }3 r/ D: Z* y5 j
- ^6 _" g7 o9 e+ N! K& l
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊0 \- @. w* T% u* ^& i9 a; U
7 t! p, ?' x( m! O$ O* I
/ z$ O- m/ d w _% L; s
但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。: W* V/ [9 C# D% Z0 [5 \2 P
/ X: T" }2 @* I' L
. y+ Z+ ]# [. R' Q# ^* d根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
- n+ n$ `' u+ c w+ B1 D4 Q
$ v! m0 `9 K6 W2 j( b
3 `% F& m# o/ W2 _, ^4 W然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
1 b/ V- G; \ H' ?2 L: U- \2 k& R a( X9 V% a6 m
# D+ l* f1 q4 \) ~2 {! v/ [. H首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。/ E. ~; _ f) e0 V
d0 @$ p4 v' d1 i9 z/ Y# j
% n1 o9 M3 N+ x7 e; f緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。
2 x: o/ ]0 Z0 g) B8 ?! S: q- b0 U4 K( e' k& j* e$ L/ f% L
" O5 l8 J0 L. _; ^! p2 D( u但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。" I% ^ {. }% R0 o% |2 p: v
1 R8 p+ K- r, Z0 H) g& b
" T: ?. k% ?/ R此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
( G5 j5 c% V7 f4 u5 U- T+ {( k4 u$ A: L/ c: \
" J1 p1 Q; X( l1 L. e, I, V( x
不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
. ]1 u3 r" f5 v7 b/ S; Y1 ~: B$ G0 ]1 i* g
. b# x6 x. B2 A6 V, B0 U4 B配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
7 d: ~! s2 E! g# q" X: R I% ~+ p3 j3 B9 d% g
/ i! r! o9 Q9 x" v$ {! X* h5 P
據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。
5 b6 @- Z7 P1 x9 c) G3 P+ O
2 b0 W% N4 Z; j( b+ [- c0 v$ q z: h( ?
而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。8 [5 P3 [4 X8 ]! }
( J# Q* ~* _4 N, f: ^; k, o9 M3 A7 ~$ _2 `; V- I
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
7 o9 H9 D; J0 L9 j1 \4 N: |. X( s
; Z' Q- E3 j1 R+ `* T
4 ^- d8 j+ q( a+ r* I& Q8 B3 F利益分配不均東窗事發8 j( |% D) W1 c. O
「誰要先下車？」對人性是大考驗0 O# M, Y, a4 n9 C* F
3 Z- r% Q2 D! |" {' ~0 s) h9 O
- z8 u4 n3 ?, P1 ^這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
4 |4 G0 y0 i1 D# i* T- m
) E3 y6 g( s3 {6 O
% w- j4 u" N; v6 O3 m而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。& R7 T- A& m* [: G, L" F9 p
* S: S3 K/ |$ N5 ~$ A/ C
+ r' C# |6 D5 z5 Q# ^( ?* N! P因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。& M! i1 i7 b, Y" D: I9 e' q
' c& t3 z" N7 W f7 b) Z1 w7 P" ?3 {4 e1 z7 |
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。
# n% t) M+ {* c; O! E& z, N) h/ ^) H- q
/ b3 O, {3 I. V# W/ E對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。
?) }& K6 P% ^( Y6 [- E$ ^
D" A: j. z) z; d# D6 }+ D& f9 I$ y0 a! h, j( R
「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁 7 S6 g4 N: Z9 L
■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 10:46:25
發表於 2011-10-18 15:21:47
