- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
獨家揭露投信炒股》金管會大開殺戒？ 「盈正案」讓投信圈人心惶惶
4 L; ?; i9 R5 B, X8 @7 \$ K$ p1 t, W" c0 l
5 c8 b+ P+ }( v% f 【文／劉俞青】* }: {% k, H* H
0 E+ O7 ]1 D/ R3 L0 _( T1 f前言+ S w. p" u" v. v' n3 k" ]
8 ]- q) g$ O R. ]4 d8 p近期有一檔股票引發國內投信圈人心惶惶，市場傳言金管會證期局即將出重手，因為有投信法人利用操作基金的職務之便，中飽私囊，恐怕有五到六名明星級基金經理人遭停牌處分。這可能是國內投信界有史以來最嚴厲的懲處，而引爆事件的個股就是「盈正豫順」。
% T) Y0 h4 w0 T+ N h' E: T* K2 H# X
1 ~) h% F* K* w, g" O3 f! l股市就像大海，海裡有暗流、吃人的鯊魚，還有突如其來的瘋狗浪，狠狠一口就會把投資人吞噬。6 |0 w3 }2 `, \, _+ z
. Z+ H! b! G! t5 J2 q
# p' v# D$ ^- t, N! y
如果大家不健忘，應該都還記得去年此時，一檔唐鋒股票在投顧老師「古董張」全力喊多之下，不到半年的時間，股價從二十元漲到二九九元，然後又在半年時間，股價重回原點二十元，但投資人呢？恐怕早就在暴起暴落的股海裡滅頂了。
% J; {6 O+ a x. d3 @; E; ^$ w7 L. B4 h$ ?1 ~) L% G8 _- ^% ^. _/ ]
& O9 \; Q. e0 A( T7 ~' I
資本市場不斷用一次又一次的教訓提醒投資人：所有的炒作都只是一時，只有基本面的支撐才是王道。
+ U% @1 Z# T: _( ~1 m) X0 y2 Q# _0 ~$ @! A
" C3 ^& k- u+ _; f' i4 k去年以來，又有一檔股票在股海裡掀起驚濤駭浪，在近期國內投信圈引發一股山雨欲來的凝重氣氛，人人自危。市場傳言主管機關的調查已經到最後階段，隨時準備出重手，甚至直指有明星級基金經理人可能因此被處以「停牌五年」的處分。如果傳言成真，恐怕將是台灣投信史上最嚴厲的一次懲戒，而引發這個恐怖氣氛的個股，就是「盈正豫順」。; `! C6 t% V0 H. @: G" f
& O; ^4 m3 Q7 N% B+ F5 E
( O6 i7 ]- e. y+ n' S在外籌碼一半都在投信手上 盈正上櫃後不到兩個月股價腰斬& P9 r6 m' ~1 V a; B
8 N5 |) q/ Y; ~! i: c. }/ g& n
: _/ @6 l% U) Z+ r( R
盈正去年九月九日從興櫃轉上櫃，是一家股本只有四．五億元的小型公司，當時掛牌價是每股一八五元，掛牌第一天的收盤價就直衝上五○五元。五個交易日之後，九月十五日就創下了歷史天價五六二元，當天，盈正的成交量才七○六張，但光是投信法人就大幅買超二一一張，占成交量三成，當天所有投信加起來，共持有盈正二一二三張，占盈正持股四．七％；如果以這次公開承銷共三七三三張計算，等於流通在外超過一半的籌碼都在投信手上，顯然來自投信的買單，是促成盈正這波「五百元行情」的要角。
( U, ]+ z I, {6 V; z7 x
& g9 D) e9 K# a1 T" h* Z1 b& Z6 f' P! _- ? ^
更奇特的是，盈正並沒有像一般新掛牌公司一樣，在掛牌前舉辦法人說明會，說明未來產業趨勢，對外界而言，盈正像蒙上一層神祕面紗；反而是在盈正掛牌之後，股價還在五百多元的高檔盤桓之際，當時的董事長陳友安（陳友安在今年六月股東會後離職）與總經理許文，透過媒體發表對去年下半年，甚至是今年全年一片看好的展望。
5 g& H6 h! z: P- T. h2 D, ^
3 h$ Z( `! D3 H. R9 y' M1 D2 }* g
% e! k+ G! _- p, a許文去年九月十六日還在媒體上表示，「下半年太陽能電力轉換器出貨量將是上半年的五倍」等非常樂觀的看法，當天盈正收盤價還在每股五二三元的高檔。
4 w3 r) e/ I6 S. g4 @( o/ I$ ^* O0 v) u' n5 \' V6 }
6 G( f+ k) P! V$ w& v7 N! t
這個特殊的現象，當然引發外界高度關注，但更令人驚駭的是，緊接著盈正的股價就像玩高空彈跳一樣，飛快地往下掉，到了去年九月底，股價只剩三六七元；又過了半個多月，股價只剩二六○元，已經不到高點的一半。$ Y0 `% u7 t; l; O( ~3 J
, w* {( |% q) w9 J5 X* H; k H
! l6 L% G W+ d$ `
這個從一掛牌，股價像瘋狗浪一樣暴起暴跌的情形，立刻引發金管會介入調查，市場傳言四起。
7 K6 W; s3 F! f3 } E! L8 b
8 N+ D' h' J: N0 c6 f# @, E+ h0 n
由於投信法人的買盤在這波行情中扮演要角，立刻成為調查的重點。去年十月二十日前後，金管會私下約談了好幾位基金經理人與代操操盤人，據了解，其中甚至包括好幾名得獎無數的明星級基金經理人，金管會罕見的大動作，立刻引發投信圈譁然。
- B. ?9 G w+ V+ I4 n# e/ U \; E
# f: B. u; A- t8 h, t' x2 j* v1 H$ m7 k3 C5 b
有一說是，有基金經理人在盈正還在興櫃時，即透過私人相關帳戶先行購買，等到一轉上櫃，立刻以五百多元高價倒給基金承接，股價隨即快速崩跌，倒楣的，當然是基金投資人。也有另一說法指稱，好幾位基金經理人透過管道，從承銷商以承銷價一八五元，輾轉拿到不少「份額」，上櫃後配合股價拉抬，隨即在市場上高價賣出，迅速獲利落袋為安。
6 [, W+ H6 [, `" \: }. x
1 i) q/ r" d& d: ^ y0 y+ J' V2 a; |( `/ f/ X' }$ @
基金經理人私下購買 上櫃前大買、上櫃後高價賣 中飽私囊1 e& z+ b$ r5 \* u, n
+ H# R' q" G" y6 Y
* Q! u' `" j# h$ x/ l; q# w但基金經理人手捧投資人的血汗錢，應該誠惶誠恐、謹守分際才對，如果真有經理人不遵守職業道德，還把基金拿來作為自己賺取報酬的工具，不但嚴重瀆職，連帶賠上了整個投信產業的信譽，甚至可能觸犯背信罪。
) m. v2 ~6 J$ [3 {& K( |% T
! V4 B0 D, S" j* W2 t6 m4 }, M/ w9 K- v7 u+ D
根據現行法令規定，如果基金經理人或操盤人利用自己職務之便，配合公司派炒作或拉抬，致使基金投資人權益受損，可能違反背信罪，最高可處以五年以下有期徒刑。
) Y- }0 S( b% X" ^6 \: {% ]/ a1 g6 V7 U
; g" V# E/ U! P) \, J
然而，主管機關隨之而來的大動作，等於已經間接證實「盈正案」情節重大。
7 a1 y- X$ t; J7 H, m# \- [
% Q9 `8 m+ K: ?0 J" ]9 S" U/ U6 M' a( ^
首先是櫃買中心隨即在去年十月二十九日，對承銷商富邦證祭出記點五點的「重懲」，處分理由是「評估報告或相關資料有缺失」，這也是去年一整年櫃買中心唯一對證券商祭出懲罰條款。
+ @& w7 @7 W" A5 O2 t) l/ h S
- _" f: s* u- b: `0 ]緊接著，金管會接棒出手。今年三月，金管會接連對德盛安聯、ＩＮＧ安泰等投信，以「投資分析報告未具體敘明估算營收、買進價格之計算依據、合理基礎及根據」為由，做出處分，裁處書中雖未載明是哪一檔股票，但知情人士都直指，「就是盈正沒錯」。! V9 n7 `( P3 Y7 ]- C* \
6 p$ f: _$ f3 ^1 a/ R
7 Y/ s F" v* \( |4 a$ o' Z
但據某位投信董事長指稱，截至目前為止，證期局只是針對已經「單純清楚」的部分先罰，但「案情更為複雜的部分，後續還將有更具體的處分」。
h9 x9 V6 b5 O7 y4 F+ P" m3 U/ g) h) K9 }7 l) e
, x0 i& x" U$ f9 v) x; V
此外，金管會立刻下令全面重新檢討承銷制度，並且迅速做出決議，包括第一、未來新掛牌承銷價格不得低於興櫃價格的七成；第二、承銷商的配銷分配中，應該提高公開抽籤比率；第三、過去只要兩家承銷商推薦就可登錄興櫃的制度，也要重新檢討。而這個因盈正案而起的承銷制度修正，也被外界稱為「盈正條款」。
! z' T- Z) u# K1 F. a$ Z. l9 D! g0 p
/ D0 E$ v' X3 [. L1 Y不過，金管會最終的懲處還沒有正式下達，這也是近日投信圈人心惶惶的主因。
9 w/ ]; t( {1 O3 L5 f1 J& N: }# T2 s% o
G2 b2 X+ |5 y( j7 o% Q+ C6 A1 e2 f/ x. m
配合公司派拉抬股價 許多經理人開名車、住豪宅 生活優渥
( |/ Y" r8 K! H$ ~$ Q: c7 q; q2 g* H& ^2 y5 U, Z6 M8 P
" p7 G6 {: X% c1 S, W( x6 F5 m據了解，經過將近一年來的徹查，金管會已經清查完畢所有相關人二親等內的帳戶，以確定有無進出股票，以及可疑的資金流向。這次可能有五到六名的基金經理人或操盤人將被重懲，其中可能包括一名外資投信的投資長、有兩名曾是國內基金獎的得主，操盤經驗都十分豐富，知名度也很高，因此在投信圈傳得沸沸揚揚。5 w) g0 O% D+ O
+ B# ]9 s% x# n
* m6 {5 U# G( C" a m而這幾位被市場點名的經理人，之前也都已經被金管會約談過，因此自己都心知肚明，其中已知至少有三名陸續在上半年和近日內離職，以免牽連公司。
+ l) r. N- x8 M9 c: \0 Y/ g7 ?: h* V5 S S/ U$ o' k
/ X2 d) `$ V% O
不僅如此，投信圈傳言更甚，言之鑿鑿有一名已經離職的明星基金經理人，就住在台北市信義路上、大安森林公園對面的豪宅「勤美璞真」，兩戶打通成一戶，市價超過三億元；還有傳言有名住在知名豪宅「帝寶」，儘管這些建案的所有權人名單上，都未顯示這些經理人的名字，但許多基金經理人私底下生活優渥，住豪宅、出入名車，在投信圈裡面早就已經不是新聞。
0 C% F1 |0 t! ]% S4 |2 H& P* e: {- N# z: M5 g
8 l( L, u, v! R利益分配不均東窗事發" S. T- ^, c# W& S6 ^$ Q
「誰要先下車？」對人性是大考驗
" j0 X- F5 `# Q3 {" X8 k+ i7 {! p$ E4 {* `7 X
% ~$ ]2 j- M% o0 b: Z7 x$ P2 j這次「盈正案」的手法，與早些年盛行的「投信認養」手法幾無二致；尤其在二○○二年前後，許多小型電子股紛紛掛牌，由於股本小，籌碼穩定，容易被有心人士看上炒作，當時就有許多投信法人搭上順風車。最常見的就是基金經理人和公司派結合，收取回扣，再利用基金進場拉抬股價，公司則發布利多消息配合，讓大股東趁機出貨，當時甚至有喊出回扣的行情約為交易金額的七％到一○％，行徑非常惡劣。
4 R: _% Q" I% \! i, V2 I4 [2 h4 ?: I! v4 S. B" `
; j/ m" @3 v+ e1 a. d. G
而這種「結盟」最後會曝光，通常都是最後的利益分配不均導致。市場人士說，「誰要先下車？」往往是整樁合作案能否成功的關鍵因素。
6 z, }* j$ ?6 H0 ^
3 c% L( E9 g& [4 r+ v. c2 ^5 ^. R9 k2 F0 ^, P9 ~7 |
因為人人都想先行獲利了結，因此下車時點以及先後順序，正是人性的嚴厲考驗，稍有不慎，就會因為利益問題導致破局。( S( j4 t$ Z& i0 f9 c' c
- P Y8 D" M1 v6 O9 p9 n' o) m) z4 G0 f7 I! x2 F9 r- a8 L
但過去這種「認養」手法，如今也跟著與時俱進，有心人不再只挑小型公司或全然不顧公司是否真的有業績進帳。以這次盈正為例，公司並非毫無基本面，因此當有心人士趁勢不斷發布前景美好的看法，甚至出具報告，更容易得到市場認同；但由於過度操作，股價太過暴起暴落，才引來主管機關與外界的高度關注，進而採取嚴懲行動。6 B- A8 D, x0 S+ r: g
: |) B7 m1 }! K$ n2 [
! N0 n+ m2 q* L% Z, J* E6 z/ W對此，金管會證期局局長李啟賢表示，整樁案件仍在證期局與檢查局連手嚴密調查中，調查過程無可奉告，等到確定之後，就會對外公開並執行處分。; W- I9 t" `' Y( C6 ?8 b
. C0 j6 ^0 M3 T# [" B
% N x+ K9 `' _2 C" f「盈正案」並非第一樁投信基金經理人為了自身利益，罔顧基金投資人權益的案子，但如果主管機關不嚴格把關，祭出嚴厲處分，恐怕也很難是最後一樁
$ I) Z, L# T" w% |% E* q$ B6 n■《今周刊》 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-18 04:10:34
收藏
讚
發表於 2011-10-18 09:34:13
發表於 2011-10-18 15:21:47
